甲公司乙公司丙公司、乙公司著作权转让合同纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司丙公司、乙公司著作权转让合同纠纷一审民事判决书 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民事判决书 (2018)新01民初434号 原告（反诉被告）：甲公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 被告（反诉原告）：乙公司丙公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。 负责人：吴某，该公司总经理。 被告（反诉原告）：乙公司，住所地：北京市门头沟石龙经济开发区。 法定代表人：吴某，该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：董某，某律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：潘某，某律师事务所律师。 原告（反诉被告）甲公司（以下简称甲公司）与被告（反诉原告）乙公司丙公司（以下简称丙公司）、乙公司（以下简称乙公司）著作权转让合同纠纷一案，本案于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）甲公司的委托诉讼代理人王某，被告（反诉原告）丙公司、乙公司共同委托诉讼代理人董某、潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向某支付转让费600000元；2、判令二被告向某支付自2017年3月31日至2018年8月1日的违约金50233元；3、判令二被告向某支付2018年8月2日至实际支付日的违约金；4、判令二被告向某支付律师费45429元；5、判令二被告承担本案案件受理费、送达费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，丁公司签订《软件著作权转让合同》，原告依约向被告交付内嵌视频播放系统（安卓版）软件V4.0的CD-R，但被告未支付转让费60万元，故原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。 被告（反诉原告）丙公司、戊公司共同答辩称，合同签订后，原告未交付转让合同项下的软件CD-R，原告未履行任何合同义务，无权要求支付著作权转让费用。丙公司有独立管理和经营的财产，己公司的财产申请了诉讼保全，庚公司承担责任。分公司不是独立法人，原告要求两被告承担连带责任无法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）丙公司、戊公司提出反诉请求：1、判辛公司于2016年12月26日签订的《软件著作权转让合同》；2、本案的全部诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2016年12月26日，壬公司与反诉被告签订《软件著作权转让合同》，约定反诉被告将其享有著作权的“内嵌视频播放系统（安卓版）软件V4.0版本”全癸公司，转让费共计600000元。合同约定，反诉被告应提供本产品的CD-R，壬公司自协议签订之日起拥有该软件的著作权和署名权。同时合同第10条、第11.2条约定了违约责任。合同签订后，反诉被告未交付该软件的源代码和CD-R，已构成根本违约，子公司的新闻手机客户端已终止运行，丑公司无任何意义，合同目的根本不能实现，故提出如上诉请。 原告（反诉被告）甲公司针对反诉答辩称，反诉原告要求解除合同的请求无事实和法律依据，根据合同约定，壬公司应于2017年3月13日至6月13日支付转让费60万元，我方在反诉原告多次请求和承诺下，于2017年3月30日已将CD-R交付反诉原告。2018年3月23日，壬公司以付款不符合财务规则为由要求我方退回已支付的转让费240万元。反诉原告至今延迟支付转让费，构成违约，恳请法院查明事实，驳回反诉原告的全部反诉请求。 原告（反诉被告）甲公司向本院提交如下证据： 证据1：《软件著作权转让合同》及附件计算机软件著作权登记证书、交接回执、社会保险个人缴费明细单、送达清单，证明原告将享有著作权的内嵌视频播放器系统（安卓版）V4.0版本的全部著作权利转让给被告，原告于2017年3月30日向被告员工钱洁交付全部源代码CD-R，后向被告员工白玲交付了催款通知书、发票、回执，但被告未支付转让费600000元，故应按合同约定支付违约金和守约方由此产生的合理费用。 二被告对合同的真实性、关联性认可，但认为合同中约定的CD-R是操作光盘不是源代码，不具有修改等功能。对交接回执的真实性、关联性不认可，寅公司财务人员钱洁是同一人，卯公司钱洁是财务人员，无权签收软件。对钱洁、白玲的社会保险个人缴费明细单真实性无异议，关联性不认可。对送达清单的真实性、关联性均不认可，不能确认白玲的身份，辰公司的白玲，其也是财务人员，巳公司签收软件。 证据2：新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书、增值税电子普通发票，证明原告申某全措施向法院交纳保全费3998.26元，午公司未公司交纳诉讼财产保全责任保险费2086.96元。 二被告对该组证据的真实性无异议，但认为其不存在违约事实，不应承担上述费用。 证据3：民事委托代理合同、增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单，证明原告主张债权支付律师费45429元。 二被告对该组证据的真实性认可，关联性不予认可，认为法律未规定被告就原告委托诉讼代理人支出费用负有承担义务；另，不能确认代理合同所述案件与在审争议案件之间对应关系。 被告（反诉原告）丙公司、戊公司提交如下证据： 证据1：软件著作权转让合同，证明合同第5.4、10、11.2条中约定了原告应履行的义务、违约责任，并约定原告逾期交付CD-R，被告有权解除合同，并要求赔偿损失。 原告对合同的真实性认可，对关联性不认可，认为根据合同3.2条约定，被告负有先行付款的合同义务。 证据2：国内支付业务收、付款回单二份、结算业务申请书，证明2018年3月23日，申公司向某预付了著作权转让费2400000元，后被告认识到不应付款，故原告经被告要求于2018年3月30日退回了所收取的2400000元，并于附言中注明为“退款”。 原告对该组证据的真实性认可，对被告的证明目的不认可，认为附言中注明支付的是“软著权转让费”，非预付款，是被告付某又称不符合财务手续，故原告退款。 证据3：《乙公司股东决定》和《乙公司工商登记信息》，证明2018年8月31日，乙公司酉公司做出决定，戌公司，鉴于此，本案诉争的《软件著作权转让合同》继续履行已无任何意义，该合同应当被判决解除。 原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为涉案合同形成于股东决定之前，合同已生效，该决定对外不产生约束力。 证据4：亥公司和原告的工商登记信息，甲23公司乙24公司，两公司均在2014年1月13日成立。在原告提交的《交接回执》中签字丙25公司的法定代表人，故钱洁与原告存在利害关系，其签字的材料不能作为认定案件事实的证据。 原告对该组证据的真实性认可，不认可关联性，丁26公司已注销，钱洁于2017年1月戊27公司工作，其之前的工作单位与本案无关。 根据上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提交的证据1、证据2、证据3中的工商登记信息、证据4的真实性予以认定，关联性不予认定。对证据3中的股东决定的证明目的不予认定。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月26日，己28公司（甲方）申公司（乙方）签订《软件著作权转让合同》，约定甲方将其享有著作权的内嵌视频播放系统（安卓版）软件V4.0版本之全部著作权利转让给乙方。合同第3条转让价金、交付转让款价金的日期约定为：3.1乙方为此向甲方支付软件著作权转让费用共计陆拾万元；3.2乙方从合同签订之日起计算三个月内向甲方支付陆拾万元。本条规定的报酬包含按国家规定应有乙方代扣缴的甲方税款，因本次交易产生的其他税款由甲方自行承担。第5条甲方的权利和义务约定为：……。5.4甲方应在收到转让费后7天内交付所有该软件的全部源代码及其他相关文档、文件。甲方应提供本产品的CD-R。第6条乙方的权利和义务：6.1自签订本协议之日起，乙方拥有该软件的著作权，对上述产品有署名权。6.2乙方有按时支付转让金的义务。第11条违约责任约定为：……。11.2如甲方违反本合同第5.4条的规定，逾期5日交付本产品的CD-R，乙方有权解除本合同，并有权要求甲方赔偿因迟延交付所造成的损失。11.3如乙方违反本合同第3.2条的规定，乙方应每日按约定报酬的5%向甲方支付迟延履行金。如该项付款超过20日，乙方仍未付款，甲方有权解除本合同。并可自由使用著作权，不再受本合同之约束。已收取的款项不再退回，且对于乙方已生产出的成品盘有权安排好基本成本价格回收。……。11.6因甲乙双方任何一方违反本合同约定，违约方应承担守约方为保护和实现本合同项下权利和救济所产生的所有合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2017年3月30日，庚29公司工作人员钱洁签署《交接回执》，回执中注明：“甲公司：收到你司2017年3月30日送来软件著作产品CD-R（软件全部源代码文件）四份，明细如下：1.新华社维吾尔语手机客户端内容管理软件V3.0（登记编号：1232863）；2.内嵌多图处理系统（安卓版）V4.0（登记编号：1461206）；3.内嵌视频播放器系统（安卓版）V4.0（登记编号：1460827）；4.多语种新闻手机客户端文件浏览器组件软件1.0（登记编号：1629683）”。2018年3月23日，申公司以银行汇兑方式向某支付转让费2400000元，2018年3月30日，原告以汇兑方式将辛30公司帐户。2018年5月8日，申公司工作人员白玲签署《送达清单》，清单中注明送达文件为：1、催款通知书；2、软件著作权发票复印件，金额240万元；3、回执。后双方因合同履行及违约责任问题发生纠纷，向我院提起诉讼和反诉。 另，原告根据其享有的不同软件著作权，壬31公司签订了四份软件著作权转让合同，本案合同系其中之一。 本院认为，丁公司签订的《软件著作权转让合同》是缔约双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。合同签订后，癸32公司交付了双方约定的内含全部源代码文件的软件著作产品CD-R，同时原告提交的证据子33公司的工作人员。二被告辩称钱洁无权接收CD-R，丑34公司财务人员，且被告未提交证据证实钱洁的签名虚假，加之合同中并未约定产品的交付方式和指定接收人，故应认定原告已按合同履行了相应义务。被告关某方合同中约定先交付CD-R后付款的陈某，因合同第5.4条约定原告应于收取转让费后7天内交付所有软件源代码及相关文件、文档，寅35公司负有支付转让费的在先义务，故被告的此项陈某与事实不符，本院不予采信。被告在收到原告交付的著作权产品CD-R后，未按时足额支付转让费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告按银行贷款利率上浮30%的标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。合同第11.6条约定“违约方应承担守约方为保护和实现本合同项下权利和救济所产生的所有合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”，现原告主张由二被告承担其因维权产生的合理费用，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告认为不应承担该费用的抗辩理由无证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。依照该规定，卯36公司辰37公司不足承担的部分应承担民事责任。 关于二被告反诉要求解除合同的诉讼请求，因合同签订后原告已履行相应合同义务，现二被告在不能证实原告存在违约导致合同目的无法实现的情况下，巳38公司将被注销为由要求解除合同，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）乙公司丙公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）甲公司转让费600000元； 二、被告（反诉原告）乙公司丙公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）甲公司自2017年3月31日至2018年8月1日期间的违约金50223元，并按中国人民同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准，承担自2018年8月2日至款项付清之日的违约金； 三、被告（反诉原告）乙公司丙公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）甲公司律师费45429元； 四、被告（反诉原告）乙公司丙公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）甲公司财产保全费3998.36元，诉讼财产责任保险费2086.96元； 五、被告（反诉原告）乙公司对被告（反诉原告）乙公司丙公司上述应支付的款项中不足承担的部分承担给付责任； 六、驳回被告（反诉原告）乙公司丙公司、乙公司的反诉请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费10817.37元（甲公司已预交），由被告（反诉原告）乙公司、丙公司负担。反诉案件受理费50元（乙公司、午39公司未交），未40公司、午39公司向本院补交。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院，逾期将按自动撤回上诉处理。 审　判　长　　唐　楠 人民陪审员　　胡国强 人民陪审员　　姜　宾 二〇一八年十二月二十八日 书　记　员　　李吉祥 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第109条 中华人民共和国合同法 第112条 中华人民共和国民法总则 第74条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条