甲公司与浙江天猫网络有限公司、乙公司侵害发明专利权纠纷一审民事判决书

甲公司与浙江天猫网络有限公司、乙公司侵害发明专利权纠纷一审民事判决书 浙江省杭州市中级人民法院 民事判决书 (2017)浙01民初1914号 原告：甲公司，住所地吉林省图们经济开发区某地。 法定代表人：金某，董某。 委托诉讼代理人：王某、赵某，某律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区某地3号楼三层。 法定代表人：张某，董某兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地广东省广州市番禺区某地金山谷创意园13栋（A-13）201房。 法定代表人：赵某2。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：丙公司，住所地广东省广州市番禺区某地金山谷创意园13栋（A-13）401、501房。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。 丁公司（以下简称丁公司）与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、乙公司（以下简称乙公司）、丙公司（以下简称丙公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，戊公司的委托诉讼代理人王某、被告天猫公司的委托诉讼代理人蒋某、己公司的委托诉讼代理人李某、庚公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁公司向本院提出诉讼请求：1.判令天猫公司立即停止销售侵犯ＺＬ20078000××××.Ｘ专利权的产品；2.辛公司、丙公司立即停止侵犯ＺＬ20078000××××.Ｘ专利权的行为，包括停止制造、销售专利侵权产品并销毁生产模具；3.判令天猫公司、乙公司、丙公司壬公司损失50万元，壬公司合理支出包括律师费、公证费、购买费3万元，共计53万元。癸公司子公司、丙公司销毁生产模具的诉讼请求，丑公司、丙公司实施制造侵权行为，乙公司实施销售侵权行为，天猫公司构成帮助销售。事实和理由：丁公司是专利名称为“榨汁机”、专利号为ＺＬ20078000××××.Ｘ的发明专利的独占许可被许可人，该专利的申请日为2007年4月27日，授权公告日为2010年11月24日，专利合法有效。乙公司、丙公司生产并在天猫商城公开销售的涉案产品落入上述专利权利要求1的保护范围，寅公司造成重大损失。 天猫公司辩称，天猫公司是提供信息发布平台的服务提供商，既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害涉案专利权的行为。天猫公司已尽到事先提醒注意义务和事后合理注意义务，不存在主观过错。 乙公司辩称，乙公司没有生产涉案产品，系通过合法途径购买该产品，不构成侵权，不应承担赔偿责任，侵权卯公司辰公司；案涉产品仅销售过一台，巳公司未购买、经营上述产品，不存在继续侵权，没有实际获利。午公司的诉讼请求。 丙公司辩称，未公司生产、销售，丙公司不侵权，丙公司申公司制造并不知情亦不存在过错，午公司的诉讼请求。 本院组织当事人进行了庭审质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.丁公司提供的（2016）京长安内经字第27014、27000、27024号公证书及实物、3C证书截屏、律师费发票，天猫公司提供的（2017）浙杭钱证内字第11635、4244号公证书、酉公司的涉案商品信息已删除的截图与本案具有关联性，本院确认其证据效力；2.丁公司官网截屏与本案侵害发明权纠纷没有直接关联性，对其证据效力本院不予确认;3.乙公司提供的订购合同、广东增值税专用发票、银行付款业务回单可以相互印证，对其真实性本院予以确认，其与本案的关联性本院将结合其他证据综合认定；4.乙公司提供的报废申请表系单方提供，在没有其他证据印证的情况下，对其证据效力本院不予确认。 根据以上有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2007年4月27日，金焕麒向国家知识产权局申请一种名为“榨汁机”的发明专利，于2010年11月24日授权公告，专利号为ＺＬ20078000××××.Ｘ，目前专利有效。2014年12月17日，戌公司在中国大陆范亥公司的名义进行专利维权，使用期限自2013年1月1日至涉案专利保护期届满。该专利的权利要求1为：一种榨汁机，包括：盖，所述盖具有在其上部分的一侧上形成的入口端口和在其内部分的中心处形成的旋转轴孔；外壳，所述外壳安装在所述盖的下部分上，并具有：导向爪,其在所述外壳的底部上形成；残渣出口端口和汁液出口端口，其在所述外壳的下端部分上彼此分开地形成；防水圆柱体，其具有通孔并在所述外壳的下端部分的中心处形成；以及压力排出通道，其环绕所述防水圆柱体的下部分形成；螺杆，所述螺杆具有：上旋转轴，其在所述螺杆的上部分上形成以便以可旋转方式插入到所述旋转轴孔中；多个螺杆螺旋，其在所述螺杆的外表面上形成；内环，其在所述螺杆的下端处向下突出地形成并具有以可旋转方式插入到所述压力排出通道内的一个螺杆齿轮，在所述内环内部形成有用以在其中接收所述防水圆柱体的下部空间；以及下旋转轴，其在所述螺杆的下部分的中心处形成并且在其上形成有多边形轴孔；网孔筒，所述网孔筒具有：网孔结构，其在所述网孔筒的外壁上形成以将汁液排出到所述汁液出口端口；以及多个壁刀，其在所述网孔筒的内表面上沿纵向形成以插入到所述导向爪内；旋转刷，所述旋转刷安装在所述外壳和所述网孔筒之间以进行转动，并具有刷架，在所述刷架中安装有用于持续清扫所述网孔筒和所述外壳的刷；以及驱动单元，所述驱动单元具有经过所述防水圆柱体的通孔而插入到所述多边形轴孔内的多边形轴，并以低速转动所述螺杆；其中，容纳所述螺杆的外壳沿纵向固定到所述驱动单元的上侧上，从而对放入到所述入口端口中的材料进行压榨、研磨并从其榨取汁液并将残渣排出。 2016年9月21日，丁公司的委托代理人在北京市长安公证处公证人员的见证下，在公证处使用该处计算机，在天猫网名为“甲23公司”的店铺以人民268元购得名称为“歌士普C3202原汁机家用多功能全自动豆浆果汁料理低速榨汁机正品”的产品1个。其中，商品页面显示有产品图片、价格、月销量0、累计评价0、商品具有中国强制性产品认证（CCC）编号、证书编号【账号已隐去】、乙24公司、丙25公司、品牌歌士普等信息。2016年9月21日，丁26公司的委托代理人收取了上述订购物品，包裹外包装箱标注“监制：乙公司”、“制造商：丙公司”字样，产品上标注“乙公司”字样及CCC证书标识。拍照、戊27公司保管。 编号为【账号已隐去】己28公司，庚29公司，产品名称为榨汁机，型号包含C3202等。 2017年2月23日，天猫公司取得中华人民共和国增值电信业务经营许可证，获准经营第二类增值电信业务中的信息服务业务（仅限互联网信息服务业务），其中网站名称包括“天猫”等；网站域名包括tmall.com等。《淘宝平台服务协议》就账户注册与使用、淘宝平台服务及规范、用户的违约及处理等作出了明确约定。 登陆公证购买被控侵权产品的链接，显示“很抱歉，您查看的商品找不到了”。 庭审中，丁公司明确以涉案专利权利要求1主张权利，并主张被控侵权产品与上述权利要求记载的技术方案相同。经比对，各被告未主张存在区别。 另查明，乙公司辛30公司，成立于2015年3月5日，注册资本人民币200万元，经营范围为批发业。丙公司辛30公司，成立于2008年4月3日，注册资本人民币500万元，经营范围为研究和试验发展。 本院认为，专利号为ＺＬ20078000××××.Ｘ的“榨汁机”发明专利在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。丁公司作为该专利独占许可被许可人，依法享有诉权。 各被告对被控侵权产品与涉案专利权利要求1记载的技术方案比对未主张区别，本院审查后确认被控侵权产品与涉案专利权利要求1记载的技术方案相同，故被控侵权产品已落入涉案专利权的保护范围。壬31公司答辩确认侵权产品系其销售，本案争议焦点为：乙公司、丙公司是否实施了制造行为，天猫公司是否构成帮助销售，以及如侵权成立，民事责任如何确定。 结合公证书中销售侵权产品的页面标注的制造商信息、癸32公司名称、子33公司丑34公司、CCC证书情况，寅35公司、丙公司庭审中确认其股东重合，乙公司、丙公司没有提供相反证据、未对标注信息及CCC证书情况作出合理解释的情况下，卯36公司、丙公司生产了侵权产品。壬31公司实施了生产侵权产品的行为，其主张合法来源抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。乙公司、丙公司未经专利权人许可，以生产经营为目的制造侵权产品，乙公司未经专利权人许可，以生产经营为目的销售侵权产品，侵犯了涉案专利权，应依法承担停止侵权、赔偿损失及维权费用的法律责任。 丁公司主张天猫公司乙公司的销售行为上构成帮助侵权，本院认为，天猫公司系网络交易平台提供者，辰37公司经营者身份进行审查，已经尽到合理的义务。天猫公司行为并未违反法律、行政法规的规定提供帮助行为，不构成共同侵权。丁公司关于天猫公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于赔偿数额，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”本案中，丁公司未证明权利人损失和侵权人获利的事实，明确要求适用法定赔偿，本院将依照专利法的上述规定，综合考虑各种因素，包括侵权产品销售价格及其销售时间、销售规模、范围、丁公司为制止侵权所支出的合理费用、涉案专利的授权时间等因素，按照法定赔偿的方式，酌情确定赔偿数额。同时本院注意到如下事实：1.涉案专利系发明专利，申请日为2007年4月27日，授权公告日为2010年11月24日；2.乙公司成立于2015年3月5日，注册资本人民币200万元，丙公司成立于2008年4月3日，注册资本人民币500万元；3.涉案产品单价为268元，月销量及累计评价均为零；4.丁公司为制止侵权支出一定费用。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、巳38公司、丙公司午39公司享有的专利号为ZL200780001269.X“榨汁机”发明专利权保护范围的产品； 二、巳38公司未40公司享有的专利号为ZL200780001269.X“榨汁机”发明专利权保护范围的产品； 三、巳38公司申41公司经济损失（包括为制止侵权所支出的合理费用）人民币330000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、酉42公司就上述赔偿金中的320000元承担连带赔偿责任； 五、戌43公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9100元，巳38公司负担人民币3800元，酉42公司负担人民币3700元，丁公司负担人民币1600元。 丁公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；巳38公司、丙公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审　判　长　王　昭 人民陪审员　陈　格 人民陪审员　陈怡清 二〇一八年五月二十一日 书　记　员　毕丽莉 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 第11条1款 中华人民共和国专利法(2008修正) 第59条1款 中华人民共和国专利法(2008修正) 第65条 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第7条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条