甲公司乙公司等假冒注册商标纠纷上诉案

甲公司乙公司等假冒注册商标纠纷上诉案 北京市第二中级人民法院 民事裁定书 （2008）二中民终字第08923号 上诉人（原审被告）甲公司，住所地山东省青岛市胶州市某地。 法定代表人徐某，董某。 委托代理人宋某。 被上诉人（原审原告）乙公司，住所地北京市海淀区某地。 法定代表人林某，董某。 委托代理人***明，某律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丙公司，住所地山东省青岛市青岛经济技术开发区某地后。 法定代表人韩某，董某。 被上诉人（原审被告）丁某，住所地北京市东城区某地。 法定代表人孟某，总经理。 戊公司己公司（以下简称己公司）、丙公司（以下简称丙公司）、丁某（以下简称丁某）假冒注册商标纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2008年3月10日作出的（2008）东民初字第01595号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：被控侵权产品仅在青岛市内销售，庚公司的经营范围不包括酒类经营权，辛公司处购进壬公司销售等行为，癸公司丁某系恶意串通，为取得本案在北京的管辖权，人为地制造被告住所地和侵权行为地在北京的事实，对此，子公司丁某应负举证责任。因此，本案应当移送上诉人住所地山东省青岛市中级人民法院审理。 本院经审查认为：根据我国民诉法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，子公司丑公司、寅公司生产，庚公司销售的涉案白酒产品上使用了“中华”商标标识，卯公司所享有的注册商标专用权。辰公司提交的现有证据，涉案巳公司销售，庚公司的住所地和涉案被控侵权产品的销售地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。戊公司午公司丁某系恶意串通，为取得本案在北京的管辖权，人为制造被告住所地和侵权行为地在北京的事实的主张，其应当对此承担举证责任，戊公司未就此举证证明的情况下，本院对其上述主张不予支持。 综上，戊公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费70元，甲公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至北京市东城区人民法院）。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　何　暄 代理审判员　　葛　红 代理审判员　　周某 二ＯＯ八年六月二十日 书　记　员　　张倩倩 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第153条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第154条