阿克苏地区苹果协会、深圳市龙岗区平湖佳兴源果品批发行侵害商标权纠纷民事一审民事判决书

阿克苏地区苹果协会、深圳市龙岗区平湖佳兴源果品批发行侵害商标权纠纷民事一审民事判决书 广东省深圳市龙岗区人民法院 民事判决书 (2020)粤0307民初28323号 原告：阿克苏地区苹果协会，住所地：甲公司场部某某楼，统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：王某，协会会长。 委托诉讼代理人：江某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 被告：深圳市龙岗区平湖佳兴源果品批发行，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区某地某某A4005，统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】。 经营者：沈俊远。 原告阿克苏地区苹果协会和被告深圳市龙岗区平湖佳兴源果品批发行(以下简称佳兴源批发行)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区苹果协会的委托诉讼代理人江某、被告佳兴源批发行的经营者沈俊远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请法院判令：1.判令被告立即停止销售侵害原告第5918994号“”注册商标专用权的商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币8万元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3.判令被告承担本案的诉讼费用。(以上均为原告当庭变更后的诉讼请求) 被告辩称，1.被告并未生产涉案产品，其销售的涉案产品有合法来源，2.被告并不清楚涉案产品侵权，没有侵权故意，无需承担侵权责任；3.乙公司为其所经营，但其将A4005档位一般场地临时分租给杨惠芬经营，并按月收取租金，故原告公证购买涉案苹果时微信收款主体为杨惠芬；4.即使被告侵权，原告诉请被告赔偿损失8万元也过高，没有任何依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 庭审查明的事实 一、原告主张保护的权利：第5918994号“”注册商标为地理标志证明商标，注册人为本案原告，核定使用商品为第31类苹果，注册日期为2009年1月21日，注册有效期经商标局核准续展至2029年1月20日。上述证明商标系由“Aksu”、“阿克苏苹果”及苹果图案等元素构成的图文组合商标(详见附图)。原告的业务范围为开展苹果技术交流、栽培、培训、商标管理，为管理上述证明商标，原告制定了《“”地理标志证明商标使用管理规则》，其中规定，申请使用“阿克苏苹果”地理标志证明商标的,应当同时符合产地来源以及产品品质特征两方面的使用条件，并经阿克苏地区苹果协会审核批准。 二、被控侵权行为：据原告提交的(2020)闽厦开证内字第1519号公证书记载，2019年12月26日，福建省厦门市开元公证处经原告的申请，指派公证员及公证处工作人员随原告委托代理人王振宏来到位于深圳市龙岗区标有“佳兴源果品批发行”的店铺，王振宏以普通消费者的身份使用微信支付人民币55元购买了“阿克苏”苹果一箱，微信收款方显示为“杨惠芬”。公证员及公证处工作人员对上述过程进行监督，对购买的商品包装外壳进行拍照，随后对商品包装外壳密封后交由王振宏保管。根据公证书所附照片显示，苹果外包装箱上多处有“阿克苏冰糖心苹果”字样。庭审中，经开拆封存的实物，内有包装箱一个、封面一张。其中包装箱以及封面上均有“阿克苏冰糖心苹果”字样(详见附图)。 三、被控侵权商品是否具有合法来源：被告提交了《证明》以及《收据》各一份，拟证明被控侵权苹果有合法来源，丙公司。其中《证明》的内容为“丁公司自己中止的冰糖心苹果在二零一九年十二月份前往深圳市龙岗区平湖海吉星国际物流园试销(期间有海吉星物流园购客杨惠芬购买冰糖心苹果五件)，该冰糖心苹果是本合作社从自己果园采摘，产地在阿克苏地区，品种确属冰糖心苹果，纸箱、包装在当地纸箱厂购买使用，阿克苏冰糖心苹果整套包装纯属我合作社加工操作完成，没有假冒他人商标。”该《证明》落款戊公司的章，并打印有“证明人万建设联系电话182××某某日期：2020年12月1日”等内容。《收据》的出具时间为2019年12月24日，内容为“今收到杨惠芬购阿可苏苹果五件每件50元人民币共计250元”，《收据》己公司合同专用章，收款人处有手写的“杨”字。原告以相关证明主体并未出庭作证，收据不是正规的票据以及被告没有相应的付款凭证等为由，对被告上述两份证据的真实性均不认可。 四、原告关某济损失与合理费用的具体证据：无。 五、其他需要说明的事项：1.被告佳兴源批发庚公司；2.据国家企业信用信息公示系统查询显示，“辛公司”系于2壬公司，法定代表人为万建设，住所为新疆阿克苏地区温宿县。 判决结果 本院认为，本案为侵害商标权纠纷，原告为第5918994号“”地理标志证明商标的权利人，在该商标注册有效期限内，原告享有的注册商标专用权依法受法律保护。根据(2020)闽厦开证内字第1519号公证书的记载以及被告的自认，本院确认被告销售的苹果外包装上使用了“阿克苏冰糖心苹果”标识。 根据《中华人民共和国商标法》第十六条第二款规定,商标法中所称地理标志,“是指表示某商品来源于某地区,该商品的特定质量、信誉或者其他特征,主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。”原告将“”地理标志作为该地区苹果产品的证明商标,供在阿克苏地区从事苹果行业的、其产品品质特征符合特定标准的相关自然人或者单位、组织进行使用,让社会相关公众能够正确区分商品的来源,从而既保证证明商标所蕴含的商誉,又保证消费者的合法权益,并实现监督证明商标使用行为的目的。虽然,案涉“”地理标志证明商标系由图形、文字、字母等多种元素组合而成,但最能彰显该地理标志的主要元素为该地理标志商标中所含的地名,即“阿克苏”字样。被告销售的“阿克苏冰糖心苹果”多处突出使用“阿克苏”字样，已经超出了对产品产地的正当描述范畴，构成商标性使用，极易使消费者对产品的来源以及品质等产生误认，构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯，原告诉请被告立即停止销售侵害其注册商标专用权的商品，合法有据，本院予以支持。 鉴于被告提交的《证明》、《收据》癸公司的章，结合原告公证购买涉案苹果时的微信收款主体为杨惠芬，能够形成完整证据链证明涉案“阿克苏冰糖心苹果”子公司购买并出售，也即现有证据能够证明“阿克苏冰糖心苹果”有合法来源，且其产地为新疆阿克苏地区。故对被告有关涉案产品具有合法来源的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。故对原告诉请被告承担经济损失的请求，本院不予支持。此外，原告并未提交证据证明其合理维权支出，故对其诉请被告承担调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第三款、第十六条第二款、第五十七条第二项、第三项、第六十四条第二款和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳市龙岗区平湖佳兴源果品批发行立即停止销售侵犯原告第5918994号“”注册商标专用权的商品； 二、驳回原告阿克苏地区苹果协会的其他诉讼请求。 本案案件受理费1800元(原告已预交)，由原告阿克苏地区苹果协会负担800元，被告深圳市龙岗区平湖佳兴源果品批发行负担1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员　彭某 二〇二〇年十二月十八日 书记员　李某 速录员　　崔佳宁 附图： 第5918994号注册商标 被控侵权标识 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第142条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第69条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第16条2款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第3条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第3条3款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款2项 更多