甲公司乙公司等著作权侵权纠纷案

甲公司乙公司等著作权侵权纠纷案 北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2015)朝民(知)初字第46303号 丙公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。 法定代表人詹某，该公司总经理。 委托代理人付某，某律师事务所律师。 丁公司，住所地北京市朝阳区某地。 法定代表人马某，该公司董事长。 委托代理人司阳，某律师事务所律师。 委托代理人余某，某律师事务所律师。 戊公司，住所地北京市海淀区某地1号楼1701、1711。 法定代表人蒋某，该公司总经理。 委托代理人王某，某律师事务所律师。 委托代理人陈某，某律师事务所律师。 丙公司（己公司）庚公司（辛公司）、戊公司（壬公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱某任审判，公开开庭进行了审理。癸公司的委托代理人付某，子公司的委托代理人司阳、余某，丑公司的委托代理人王某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 寅公司起诉称：我公司对文字作品《挥剑满江红》享有著作财产权。丑公司在其经营的军事书网站提供了涉案作品第12、18、30、37章，字数为31493字，子公司在其提供的网页快照服务中传播了涉案作品的上述章节。子公司丑公司卯公司对涉案作品享有的著作财产权，辰公司诉至法院，巳公司丑公司午公司经济损失及维权合理费用共计1万元。 未公司答辩称：第一，癸公司公证侵权的时间是2012年12月25日，起诉时间是2015年8月26日，已经超过诉讼时效；第二，我公司的网页快照服务对公众具有重要价值、申公司带来直接经济利益、技术中立、不能实质性替代原网页，癸公司酉公司发送通知，符合免责条件，我公司不构成侵权；第三，我方经营的网站已经于2013年12月停止运营，已经不存在相关网页快照的提供。综上，戌公司的诉讼请求。 亥公司答辩称：第一，涉案作品系网友上传，我公司仅提供信息存储空间服务，且对该作品没有编辑和修改，并在20甲23公司通知当日就删除了涉案作品，符合免责条件；第二，癸公司主张的赔偿数额标准不明，且没有证据佐证。综上，戌公司的诉讼请求。 经审理查明：2007年2月1日，乙24公司签订了《版权转让合同》，约定戴延庆将《挥剑满江红》等14本书除署名权、影视改编权外的著作权自作品完成之日至该丙25公司所有。2007年3月，丁26公司出版了电子出版物《三面向作品集》，该作品集中的《挥剑满江红》第12章为《天井穴中的骷髅》7207字、第18章为《古塔飞鸽》5873字、第30章为《相对无言泪千行》6336字、第37章为《深谷重聚》6295字（上述四章简称涉案作品）。2007年9月4日，长沙市作家协会及长沙市文学艺术界联合会出具一份书面证明，证明长沙市作家协会理事、长沙市民间文学艺术家协会副主席戴延庆的笔名是“独孤残红”，《挥剑满江红》等图书系戴延庆著。 域名为jike.戊27公司经营。域名为junshishu.己28公司经营。登陆人民搜索网，以“天井穴中的骷髅”为关键词进行搜索，可以得到名称为“第十二章天井穴中的骷髅-奇剑傲江湖-铁血读书…”的搜索结果，该搜索结果指向军事书网，但页面内容已经无法找到；查看该搜索结果对应的“即刻快照”，可以看到人民搜索网的页面上收录了涉案作品，作品来源为“铁血读书武侠奇剑傲江湖”，但未显示有上传者信息，在该网页上显示上述内容来源于“http://www.junshishu.com/Book0/Content749795.html”。同样的，在人民搜索网分别以“古塔飞鸽”、“第三十章相对无言泪千行”、“第三十七章深谷重聚”为关键词进行搜索，可以在搜索结果对应的“即可快照”上找到该三章文字作品，作品来源均为“铁血读书武侠奇剑傲江湖”，均未显示有上传者信息，在该网页上显示的内容来源为www.junshishu.com/Book0/Content749802.html，www.junshishu.com/Book16184/Content749947.html，www.junshishu.com/Book0/Content750114.html。2012年12月25日，北京市方圆公证处对上述网页内容进行了公证并出具了（2012）京方圆内经证字第35481号公证书。 2012年12月18日，癸公司丑公司发送邮件说明：癸公司对于包括《挥剑满江红》（在军事书网上名称被篡改为“奇剑傲江湖第四卷”）在内的23部作品独家享有信息网络传播权，军事书网未经许可擅自通过信息网络传播方式使用上述作品构成侵权，庚29公司将上述作品从军事书网站的服务器中删除，采取相关措施避免类似侵权再次出现。丑公司于同日将涉案作品删除。 丑公司表示军事书网上的涉案作品均系网络用户南国朗上传。丑公司提供的后台服务器数据仅能显示编号为Book16184的《奇剑傲江湖》一书的网络用户上传信息，未显示对应域名为Book0的涉案作品信息。2013年8月16日，北京市国立公证处为上述查询后台服务器的过程出具了（2013）京国立内证字第8418号公证书。 为证明涉案作品系网友自行上传，丑公司还提交了该网站网友注册和上传作品流程的打印件。癸公司对此不予认可。 另查一，癸公司提交编号为10xxx43911寄送时间为2014年12月18日的邮件寄件联，辛30公司主张过权利，壬31公司签收。2014年12月18日，癸公司曾向北京市海淀区人民法院提交起诉状，癸32公司在其运营的网站刊载包括《挥剑满江红》等在内的多部作品，构成著作权侵权，子33公司申请撤诉，北京市海淀区人民法院准许。 另查二，子公司事先抓取了军事书网上的涉案作品内容，存储在其网络服务器中，并以网页快照的形式提供给用户查看；在军事书网已经删除了涉案作品的情况下，子公司的网页快照仍可以显示涉案作品。癸公司丑34公司发送过通知。子公司表示依据其后台数据显示，涉案作品已于2013年3月18日自动删除。寅35公司已经停止提供“即刻快照”服务。 另查三，癸公司于2015年8月26日向本院提交起诉状。 以上事实有《版权转让合同》、《三面向作品集》、证明、公证书、判决书及当事人陈某2等在案佐证。 本院认为：依据《三面向作品集》、长沙市作家协会及长沙市文学艺术界联合会出具的书面证明和《版权转让合同》，卯36公司对《挥剑满江红》第12章《天井穴中的骷髅》、第18章《古塔飞鸽》、第30章《相对无言泪千行》、第37章《深谷重聚》在许可期内享有信息网络传播权，癸公司有权对侵犯其信息网络传播权的侵权人主张权利。 提供相关网页的网络服务者是否构成侵权，不影响对网页快照服务提供者的侵权认定。根据本案查明的事实，在来源网页已经不可访问的情况下，辰37公司提供的网页快照来获得涉案作品，可以认定上述网页快照实质替代了其他网络服务提供者向公众提供相关作品。但是，网页快照具有为社会公众提供服务的功能，尤其在原网页无法正常访问时可以查看网页的内容，给社会公众提供了使用便利；因通过快照阅读整本小说操作繁琐，快照的存在不会影响本案涉及的小说作品的正常使用；巳38公司丑34公司发送过要求删除的通知，可以说明上述快照并未不合理的损害权利人的合法权益，此外，子公司已经停止运营上述快照业务。综上，子公司午39公司享有的信息网络传播权行为。 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，癸公司未40公司的行为进行保全的时间为2012年12月25日，申41公司应当知道权利被侵害，诉讼时效开始计算，酉42公司提交起诉状时已经超过二年，戌43公司亥44公司发送过函件主张权利，甲45公司收到上述函件。需要说明的是，根据本案查明的事实，丑公司子公司非连带债务人，癸公司于2乙46公司起诉的行为，未40公司不发生诉讼时效中断的效力。因此，子公司提出的诉讼时效抗辩事由成立，癸公司子公司的诉讼请求，应予以驳回。 丑公司在其经营的军事书网上提供了《天井穴中的骷髅》《古塔飞鸽》《相对无言泪千行》《深谷重聚》四部作品，在显示上述作品的页面上没有上传者的信息。丑公司未就《天井穴中的骷髅》《古塔飞鸽》《深谷重聚》对应域名含有Book0的后台服务器数据进行举证，对于上述三部作品，丙47公司自行上传，丑公司未经许可提丁48公司享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的责任。 丑公司提交的公证书可以显示编号为16184的涉案图书上传者信息，可以认定《相对无言泪千行》系网络用户名为南国朗者上传，丑公司属于提供信息存储空间的网络服务提供者。癸公司戊49公司和个人上传涉案作品，丑公司亦未提交证据证明涉案作品有合法授权，在无相反证据的情况下可以认定南国朗上传内容为侵权内容。癸公司己50公司改变上传涉案作品、庚51公司知道或应当知道涉案作品侵权，丑公司辛52公司发送的删除通知后，已经在合理的时间内删除了涉案网页内容。综上，丑公司对网友上传涉案作品不具有过错，符合法律规定的免责条件。丑公司的抗辩理由成立，癸公司壬53公司就《相对无言泪千行》作品应承担侵权责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 对于赔偿损失的具体数额，癸公司的索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑《天井穴中的骷髅》《古塔飞鸽》《深谷重聚》三部作品的独创性程度、字数、丑公司的过错程度、侵权情节等因素，对经济损失予以酌定。癸54公司主张的合理费用，因未就此提交相关票据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一项）、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、戊公司于本判决生效之日起子55公司经济损失六百五十元； 二、丑56公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，丙公司负担10（已交纳），戊公司负担40元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 代理审判员　朱　阁 二〇一六年二月一日 书　记　员　王晓霏 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第135条 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第137条 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第140条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定 第5条 更多