甲公司与古必文、周志荣专利申请权权属纠纷一审民事判决书

甲公司与古必文、周某专利申请权权属纠纷一审民事判决书 广州知识产权法院 民事判决书 (2017)粤73民初4546号 原告：甲公司，住所地福建省漳州。 法定代表人：潘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟某，该公司职员。 被告：古必文。 被告：周某。 被告：张某。 乙公司（以下简称乙公司）诉被告古必文、周某、张某专利申请权权属纠纷一案,本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。乙公司的委托诉讼代理人叶某、钟某到庭参加诉讼，古必文、周某、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乙公司向本院提出诉讼请求：1.国际申请号PCT/CN2016/071553、国际公布号WO2017/120983A1、名称为“一种自动胶囊面包机"丙公司所有；2.乙公司包含律师费在内的维权合理支出10000元，由古必文、周某、张某共同承担。事实和理由：乙公司成立于2002年，注册资本1.6亿美元，主要经营家电产品研发、设计与生产，生产经营中重视新技术、新产品研发，有专门的研发团队。张某丁公司，任研发调理组机构副经理。研发调理组主要负责电饭煲、面包机、跳式烤面包机等产品研发；张某主要负责胶囊面包机（型号2888）的研发、设计、开模、试线等工作，并负责审核、制定该产品的技术资料等。戊公司工作期间先后发明十余项相关专利，己公司并未止步该专利成果，而是持续完善、改良、优化现有技术，庚公司分配给张某应完成的工作任务。张辛公司离职后，壬公司（以下简称壬公司）。此后短短半年时间，壬公司就申请了多项与胶囊面包机相关的专利，癸公司专利的改进，在技术上具有延续性，子公司期间已完成和分配的工作任务相关，丑公司的职务发明创造。为此，乙公司在2017年1月12日向广州知识产权法院提起诉讼，寅公司申请的七件胶囊面包机相关中国外观设计、实用新型、卯公司所有，均已获得支持。相关案号为（2017）粤73民初221-227号。现，讼争发明创造以中国实用新型专利（名称“一种自动胶囊面包机"、专利号ＺＬ20162002××××.9）为优先权申请，申请日2016年1月21日，辰公司，国际公布日2017年7月20日。根据《中华人民共和国专利法》第六条第一款及《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条第一款规定，张某离职后一年内做出的讼争发明创造应当属于职务发明创造，巳公司所有。午公司于2017年5月26日注销，故应由其股东及清算组成员古必文、周某为被告。综上，请求法院判如所请。 古必文、周某及张某未到庭答辩。 乙公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.劳动合同2份（签订日期2011年11月25日、2014年10月30日），拟证明张中未公司，其中合同第九条约定，张某申公司及其关系企业的研发、技术等各项资料负有保密义务； 2.家电理级主管试用期第一、二次考核表，酉公司职务为研发调理组机构副理，其中第二次考核主管意见包括手写字体“加大工作范围，带领面包胶囊机开发"，拟证明该项工作是张某工作任务之一； 3.离职申请单，拟证明张某离职日为2015年3月10日，其中移交办理手续的文档交接、待办事项移交包括2888/87/86/89； 4.设计开案单（延伸机种，2013年6月12日），拟证明张某提出TSK-2888胶囊面包机延伸机种的开案申请及计划，其中“概念"显示采用capsule包装形式，自动切包、扫描、自动加水，全自动方便消费者设计，1-2人份，适合年轻白领消费人群，张某在研发部审查处签名； 5.新机种Working评审会议记录（2013年9月23日），拟证明张某主导TSK-2888胶囊面包机TUV规格样机评审会议，会议提出多项问题点及对策，其中张某为会议主席，有签名确认； 6.TSK-2888胶囊面包机部分模具（穿刺推块、压盖、前后底盖、顶柱、挡墙、上盖座、显示屏装饰板、模式按键、定时按键、电源按键、穿刺刀、落料支撑板架、穿刺底座）图纸，其中张某均有手写签名确认，日期为2013年11月30日； 7.TSK-2888胶囊面包机部分部品确认报告书（采购件）、首件确认记录表及对应的模具图纸（穿刺底座、穿刺刀3、穿刺压盖、穿刺挡墙2、穿刺推块、落料支撑板、胶囊盒支撑板、本体），其中涉及机种2888-UL，张某均有手写签名核准或确认，日期2014年7月、8月间； 8.2888-UL模具修正指示书（拉板、穿刺刀、出水管固定片、落料支撑板、左侧盖），其中张某在机构经理处签名确认，日期2014年8月1日、2015年2月5日； 9.TSK-2888模具图纸（穿刺刀3、穿刺挡墙3），其中张某签名确认，日期2014年8月12日、9月15日； 以上6-9拟证明张某负责模具发包、改模、部品确认、首件确认等全过程； 10.部品测试委托申请单（2014年5-12月，涉及电热管、下连接器组件、穿刺刀、出水管、钩子、DC马达、整机、水泵、同步马达）、新产品寿命测试申请表（TSK-2888寿命样机，2014年8月13日），戌公司设备等进行胶囊面包机的研发，其中机种为2888，张某在申请单位/部门主管审核处签名确认； 11.产品设计和开发变更记录表（2014年8月11日），拟证明TSK-2888-UL机种经过多次结构优化，优化记录由张某核准，其中张某签名确认日期2014年8月22日； 12.产品规格书（2014年8月11日），拟证明TSK-2888胶囊面包机产品规格书由张某核准，其中核准日期2014年8月11日； 13.TSK-2888部品品质要求装配注意事项，拟证明TSK-2888胶囊面包机品质要求及装配注意事项由张某核准，其中核准日期2014年8月22日； 14.TSK-2888胶囊面包机爆炸图、组立图、电路图，拟证明张某对产品相关图纸确认，其中确认日期2014年8月22日、9月15日； 15.内部联络单，拟证明张某进行TSK-2888-2UL胶囊面包机的试线准备工作，其中张某在“主管"处签名确认，日期2014年12月18日； 16.专利申请会议记录，其中张某作为研发部副理出席并签名确认会议内容，日期2013年7月24日，讨论议题包括2888胶囊面包机中美外观专利申请、面包胶囊盒及其外包装外观设计专利申请前准备、美国专利面包机前申请案、新申请案构思等； 17.专利申请确认单（内部，包括“一种同轴转动的传动机构、制面包机及其容器抽拉方法2888"发明、“面包盒"外观设计、“面包制作机及其原料储存单元"发明、“面包机的仓门机构2888"发明、“面包机的穿刺机构2888"发明），其中“发明人"均标注有张某，并有其手写签名确认；大部分“研发审核"处有张某签名确认，日期2013年9月6日至2014年10月13日； 18.灿坤胶囊面包机授权专利清单及专利证书，其中包括“自制面包的方法、面包机和面包配料盒"的发明专利、“一种面包制作机及其面包原料盒"的实用新型专利、“面包盒"的外观设计专利、2015年7月26日在美国申请的专利（享有2014年9月30日的优先权）； 19.灿坤胶囊面包机申请中专利清单及申请文件，其中包括“一种面包自动制作机、面包原料盒和面包的快捷制作方法"“一种面包原料盒"“一种面包自动制作机和面包的快捷制作方法"“面包制作机及其原料储存单元"“同轴转动的传动机构以及具有该传动机构的制面包机"“面包机的仓门结构"“面包机的穿刺机构"“面包机及储存容器"等八件发明专利； 以上16-亥公司胶囊面包机相关专利的主要发明人；乙公司就研发TSK-2888胶囊面包机过程中取得的阶段性技术成果申请了系列专利；甲23公司专利技术方案的改进； 20.“一种自动胶囊面包机"实用新型专利的国际申请文件及检索报告，拟证明讼争发明创造情况； 21.壬公司、涉案专利登记的发明人李诚、黄国亮申请或授权的专利清单，乙24公司在张某入职前，在2015年9月前没有任何胶囊面包机的技术基础； 22.壬公司国家企业信用信息公示系统查询信息、备案登记通知书，乙24公司于2017年5月26日注销，股东及清算组成员为古必文、周某； 23.（2017）粤73民初226号民事判决书，拟证明广州知识产权法院判决涉案专利的同族中国实用新型专利“一种自动胶囊面包机"（专利号：ＺＬ20162002××××.9）丙25公司所有； 24.专利技术说明，丁26公司的专利基础上所作的技术改进； 25.民事委托代理合同及发票，戊27公司为维权发生6000元律师费用。 以上证据经本院组织当事人进行证据交换和质证，古必文、周某及张某未到庭，视为放弃质证的权利。本院经核实证据的真实性、合法性后予以确认并在卷佐证。开庭审理过程中，本院经当庭核实（2017）粤73民初226号民事判决书已生效，结合该案判决认定的事实，对本案的事实现认定如下： 一、己28公司、庚29公司胶囊面包机相关技术的情况 乙公司成立于2002年7月24日，注册资本16000万美元，经营范围为开发、生产家电产品等，享有多件涉及家电产品的专利权及专利申请权。 张某丁公司，先后签订两份劳动合同，期限至2019年11月24日。张某需按照劳动合同中约辛30公司关系企业的研发、技术、贸易、业务等各项资料进行保密，不得在任职期间及离职后擅自在国内外为自己或他人使用或提供、透露给第三者。入职期间，张某任职研发调理组机构副理，自2012年5月24日第二次考核后需“加大工作范围，带领面包胶囊机开发工作"，其于2015年3月10日离职时交接的办理事项有“2888/87/86/89"。 乙公司壬31公司（简称EBC）要求，由张某提出开案申请和计划，为客户设计品名为breadmaker的胶囊面包机产品，机种2888-UL，决定采用胶囊包装形式，自动切包、扫描，自动加水，适合1-2人份，面向年轻白领消费人群。张某作为研发部“担当"，在会签意见中审查签名，并在新机种Working评审会议记录，作为会议主席主持该会议，达成多项决议事项，对机种型号为TSK-2888的面包机进行介绍及存在的问题点和对策进行了讨论，相关人员对问题进行了跟踪、改进。至2015年2月5日，张某参与并主持了该款胶囊面包机零部件及整体结构等的模具设计、测试、优化及结构改善改进等全过程研发工作，对TSK-2888胶囊面包机多个模具图纸、部品确认报告书（采购件）、首件确认记录表、模具修正指示书、部品测试委托申请单、产品设计和开发变更记录表、产品规格书、品质要求装配注意事项、胶囊面包机产品爆炸图、组立图、电路图等签名、核准、确认。 其中，产品规格书中的“产品功能设计"提及：“本产品是全自动胶囊面包机属健康调理机，工作原理大致如下：将装有配方面粉尺寸特定的胶囊盒放入面包机中，通过穿刺系统将胶囊刺破使面粉落入面包桶中，接着水泵给面包桶内加入定量的水，随后马达启动带动面包桶内的搅拌叶运转进行揉面、待面团揉好后马达停止工作，面团进行发酵，发酵结束后，电热管开始工作，面包进入烘烤阶段，经过设定好的时间后烘烤结束，面包制作完成。整个过程都是自动的，从而达到制作面包简单方便的目的。"“零件名称"中包括：“上盖、开关按键、定时按键、电源按键、模式按键、前门板、水箱盖、上本体、前门框、显示屏装饰板、水箱、右侧盖、共插座、开关、左侧盖、拉门板、面包桶、拉板、滑轨、前门板座、上盖座、上面斗盖、下面斗盖、落料支撑板、胶囊盒支撑板、穿刺档墙、顶柱、穿刺支撑弹簧、穿刺底座、穿刺刀"。 另，部品品质要求装配注意事项显示该TSK-2888胶囊面包机包括注塑件（前门框、上盖、上本体、左侧板、右侧板、前门板、水箱、穿刺推块、胶囊盒支撑板、穿刺底座、显示屏装饰板、底盘、大小皮带轮、推杆）、五金件（马达支架、本体、拉门板、上板、面斗盖转片、穿刺刀、上下连接器、连杆、导向块护盖、面包桶）、压铸件（上盖座、容器台、上容器座）、硅胶件（包括开门扳手垫、左右容器座减震垫、锅减震垫）、其他（上容器座含油轴承、钩子、上下转轴、）各零部件的尺寸及品质要求、装配注意事项。 2014年7月24日，张某作为研发部副理参与2888胶囊面包机中美外观专利申请、2888面包胶囊盒及其外包装没有申请外观设计专利的申请工作、2888胶囊面包机前申请案、新申请案构思等讨论，并作为发明人，乙公司拟在大陆申请发明或外观设计专利的“一种同轴转动的传动机构、制面包机及其容器抽拉方法（2888）"“面包盒"“面包制作机及其原料储存单元"“面包机的仓门机构（2888）"“面包机的穿刺机构2888"五项技术或设计的确认单上签名，部分还在研发审核的“机构主管"栏签名，日期分别为2013年9月6日、2014年9月1日、2014年3月20日、2014年9月、2014年10月13日。其中，面包机的仓门机构（2888）还要求向日本、美国、欧洲、澳洲、加拿大、韩国进行申请。 乙公司于2010年2月5日申请“自制面包的方法、面包机和面包配料盒"的发明专利，2014年5月28日获得公告授权，专利号ＺＬ20101030××××.4，发明人温志明、高上前；2012年9月19日申请“一种面包制作机及其面包原料盒"的实用新型专利，2013年3月20日获得公告授权，专利号ＺＬ20122048××××.9，发明人包括张某；2014年1月22日申请“面包盒"的外观设计专利，2014年7月9日获得公告授权，专利号ＺＬ20143001××××.Ｘ，设计人张某。乙公司2015年7月26日在美国亦申请了专利（享有2014年9月30日的优先权），2016年11月29日获得授权，专利号US9505144B2，发明人张某。 此外，乙公司还于2013年9月6日申请“一种面包自动制作机、面包原料盒和面包的快捷制作方法"（申请号：201310403949.1，公布日2014年3月26日）、“一种面包原料盒"（申请号：201510888706.0，公布日2016年4月20日）、“一种面包自动制作机和面包的快捷制作方法"（申请号：201510888710.7，公布日2016年3月30日），2014年4月1日申请“面包制作机及其原料储存单元"（申请号：201410128274.9，公布日2015年10月14日），2014年9月5日申请“同轴转动的传动机构以及具有该传动机构的制面包机"（申请号：201410452009.6，公布日2015年3月25日），2014年9月24日申请“面包机的仓门结构"（申请号：201410493278.7，公布日2016年4月13日），2014年9月30日申请“面包机的穿刺机构"（申请号：201410525178.8，公布日2016年4月27日），2014年12月30日申请“面包机及储存容器"（申请号：201410843394.7，公布日2015年8月5日）等八件发明专利。上述发明的技术方案或涉及家用胶囊面包机所用零部件，或涉及胶囊面包机整机构造及用该款胶囊面包机制造面包的方法，张某均登记为发明人或发明人之一。 其中，2013年9月6日的发明专利摘要记载：“本发明公开了一种面包的快捷制作方法和配套的面包自动制作机和面包原料盒。该方法的特征是，先按照合适的配方，将面包原料置入面包原料盒并进行封装；然后将所述面包原料盒开口朝下置于面包自动制作机内，其内胆上方的挂架，操作面包机使挂架内的锯齿条刺破所述面包原料盒上的薄膜，并将所述面包原料落入所述内胆中，并向内胆加入水；再关闭面包自动制作机外壳并启动面包自动制作机的内胆，对所述面包原料进行包含混合、搅拌以及加热烘焙的烹饪过程；最后取出所述内胆，并取出已经烘焙成型的面包。该方案大大节省了面包原料的配制时间，使面包原料盒成为一个可以标准化的模块，同时整个面包烘焙操作也得到简化，避免了面包配料错误的隐患，减少了自制面包的失效率。"权利要求1记载：“面包自动制作机，包括一外壳，外壳内具有可搅拌、加热面包原料的内胆，该内胆具有朝上的入口，其特征在于：所述外壳内，在所述内胆的入口上方具有一个可放置一原料盒的挂架和该挂架下方的一料仓；所述挂架上具有刺破该原料盒的锯齿条，所述料仓具有一下落口；所述锯齿条朝上设置；所述下落口朝向所述入口，并且所述下落口的大小不大于所述入口的大小；该原料盒刺破后，该原料盒内的面包原料落下进入所述料仓；所述料仓包括一段筒状的仓壁和活动配合于所述仓壁底部所述下落口处的仓盖；另有一驱动机构，控制所述仓盖相对于所述仓壁开启或关闭，选择所述料仓中的面包原料从该下落口落下或是保持。" 二、癸32公司子33公司、张某的任职、壬公司被诉面包机相关技术的情况 壬公司成立于2007年8月23日，系由周辉权等人投资设立的非上市、丑34公司，现注册资本1000万元，经营范围包括家用电器的制造、销售等。2016年11月10日，寅35公司政管理局申请清算备案登记，清算组为其时的股东周某、古必文。2017年5月26日注销。 卯36公司（以下简称卯36公司）系周辉权等人辰37公司，李诚、黄国亮为其员工。 壬公司、卯36公司及李诚、黄国亮名下均有多件专利申请并被授权，巳38公司检索、查询国家知识产权局专利数据库显示：在2015年9月17日之前，其中无一授权或申请专利涉及胶囊面包机技术。 2015年6月1日，午39公司，担任研发经理。 2015年9月17日当日及之后，壬公司以张某为发明人或发明人之一，申请多项与胶囊面包机相关的专利，部分获得授权，未40公司名下。乙公司申41公司、壬公司、张某作为共同被告，向本院提起专利权或专利申请权权属纠纷诉讼共计七个，案号为（2017）粤73民初221-227号。七案审理期间，乙公司酉42公司的起诉，均被裁定予以准许。其中，（2017）粤73民初226号案（以下简称226号案）讼争专利为实用新型专利，专利号ＺＬ20162002××××.9，专利名称“一种自动胶囊面包机"，申请日2016年1月12日，发明人张某、李诚、黄国亮，2016年8月17日获得公告授权，戌43公司所有，2017年5月12亥44公司所有，卯36公司、甲45公司维权合理费用支出2000元。该案现已生效。 226号案讼争专利的发明创造技术背景为：“现有的面粉胶囊，制作面包时需要先将面粉胶囊刺破，方可启动面包制作程序，若需预约制作，胶囊被刺破后的面粉原料长时间存放于搅面容器中，会影响自制面包的口感，因而并不适于预约制作面包，使用不便……胶囊盒放置在主机内部，使得总机的体积过于庞大，制造成本偏高并且不方便操作。"摘要记录：“一种自动胶囊面包机，包括机架、胶囊刺穿组件、上盖、桶体、加水机构、驱动机构、胶囊盒和控制单元。该装置设计合理，胶囊盒设置于胶囊刺穿组件和上盖上部，大大减少了装置的体积，降低了生产成本；该装置故障率低，运行稳定可靠，操作方便简单，通过控制单元控制落粉、和面、发酵和烘焙，自动完成面包制作，产品质量可靠；既可即时制作面包，也可通过延迟启动胶囊刺穿组件而预约制作面包，适用范围广，使用安全性好；胶囊盒设置有多个储藏槽，可以将面粉和辅料分开封存，大大增加了面粉的储藏时间，并且可以通过程序定时穿刺辅料仓投放辅料，改善和丰富了面包的口感。"权利要求1为：“一种自动胶囊面包机，其特征在于，包括机架、胶囊刺穿组件、上盖、桶体、加水机构、驱动机构、胶囊盒和控制单元。所述上盖安装在机架的上部，上盖设置有具有保温和隔热作用的活动玻璃门，活动玻璃门上安装有扭簧复位机构，上盖上设置有用于放置面粉胶囊的放置孔，放置孔处安装有胶囊刺穿组件，桶体安装在机架内且位于上盖的下方，桶体的开口正对于放置孔，桶体内安装有搅拌叶，桶体和机架之间安装有加热元件，加水机构、驱动机构和控制单元均安装在机架上，加水机构包括水泵和输水管道，输水管道与桶体相连，胶囊盒位于胶囊刺穿组件上部，胶囊盒内设置有用于储藏面粉和辅料的储藏槽，储藏槽的数量为一个以上且储藏槽的边缘设置有用于放置胶囊刺穿组件的导向定位与固定缺口"；说明书附图有七个。 2016年1月21日，壬公司以226号案讼争专利为优先权，依照完全相同的背景技术、摘要、权利要求，依据专利合作协定（PatentCooperationTreaty，以下简称PCT）向世界知识产权组织（WorldIntellectualPropertyOrganization，以下简称WIPO）国际局提出国际申请。中国知识产权局作为受理局传送该申请至WIPO国际局，并进行检索，制作书面意见，将报告传送给WIPO国际局。WIPO国际局已公布上述申请和检索意见。该PCT申请所涉技术即本案讼争的发明创造技术，发明人登记为张某、李诚、黄国亮，国际申请号PCT/CN2016/071553，优先权2016年1月12日201620021160.9；国际检索报告完成于2016年9月7日，国际公布日2017年7月20日，国际公布号WO2017/120983A1，公布的专利文件包括爆炸图、结构示意图、内部结构示意图、胶囊刺穿组件的结构示意图及内部结构示意图、局部爆炸图、底座结构示意图，与226号案讼争专利说明书的七个附图完全相同。 三、乙46公司相关技术的关系 乙公司以其2013年9月6日申请的“一种面包自动制作机、面包原料盒和面包的快捷制作方法"发明专利（申请号：201310403949.1）作为对比文件，与讼争发明创造技术对比，认为两者相同技术点如下：1.均具有面包胶囊盒，胶囊盒均使用封贴膜密封，并可用于刺破；2.均具有胶囊刺破机构，用于刺破胶囊盒的封贴膜；3.均由下往上刺破封贴膜，使面粉脱离胶囊盒往下落入面包桶体内；4.均设置加水机构，利用水泵和输水管道，将水输送至面包桶体中；5.均设置搅拌机构，利用马达驱动搅拌机构对面团进行搅拌；6.均设置加热机构，对面团进行烘焙；7.均设置控制单元，控制面包机制作面包；8.胶囊盒内均有设置用于储藏面粉和辅料的储藏槽，储藏槽的位置为1个以上，面粉和辅料分开放置，使面粉和辅料可以分开先后投放；9.面包机上都有保温和隔热作用的门，门上设置有扭簧复位机构；10.使用相同的制作面包方法，步骤一放入面包胶囊，封贴膜对准穿刺件；步骤二落粉，利用刺破装置刺穿胶囊封贴膜，使面包原料落入面包容器；步骤三加水，利用马达驱动搅拌装置对面团进行搅拌；步骤四静置发酵；步骤五烘焙。 乙公司还认为，丙47公司的上述发明专利对比文件：1.需先将面包胶囊盒刺破才可以启动制作面包的程序，讼争发明创造改进了该问题，通过改进胶囊刺破机构，不需要刺破面包胶囊盒，就可以启动制作面包的程序；2.面包胶囊盒放置在主机内部，使得整机的体积相对庞大，成本也相对较高，讼争发明创造改进了该问题，将面包胶囊盒放置在上盖上方，即整个面包机外部，减小了面包机的体积并降低了成本。故，丁48公司已申请专利技术的基础上所作出的改进，戊49公司承担的本职工作相关的发明创造，己50公司提出。 四、维权费用及其他 2018年3月1日，某律师事务所签订民事委托代理合同，将本国际专利申请权权属纠纷案委托该所代理一审诉讼（包括申请保全）、代理申请执行。为此，乙公司支付了律师服务费6000元，并还需支出依照合同约定应该支出的办案费用，以实际发生费用票据作为凭证，包括交通费、差旅费、食宿费等。 乙公司称讼争发明创造技术虽与226号案讼争专利技术相同，但属不同的申请，请求变更PCT申请的申请人，需要向WIPO提交判决书及相应说明文件才可以办理；本案PCT申请在其提起226号案诉讼时仍在审理中，故其先待国内专利确权后才提起本案诉讼。 本院认为，中国单位或者个人可以根据中华人民共和国参加的有关国际条约提出专利国际申请。申请人提出专利国际申请的，应当遵守《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）规定。国务院专利行政部门依照中华人民共和国参加的有关国际条约、专利法和国务院有关规定处理专利国际申请。 PCT申请本质上是一种申请程序，是在《工业产权保护巴黎公约》规定的优先权之外的、便捷某个加入《专利合作条约》国家的申请人，将发明创造在本国申请的同时，可以向其他国家作更多的申请，有更畅通的渠道方便有效、迅速地获得更多国家或地区保护。只有在提交申请、国际检索、国际公布、可选的补充国际检索以及国际初步审查等程序结束后，申请人才可以进入国家阶段，直接向希望获得专利的国家或地区专利局寻求专利授予，但是否能够进入到其他国家或地区并获得授权，还需经过他国或地区的实质性审查，甚至包括某些国家或地区进入实质性审查之前的其他审查，如申请人能否具有申请权的审查。故，PCT申请对应的发明创造，即便与国内专利是相同的技术方案，但因其申请与国内专利分属不同的体系，依循不同的程序，不能直接产生我国专利法意义上的专利申请权这样的绝对权利，又因其对应可能存在的外国或其他地区的专利或专利申请，使得申请人对此享有一定的利益，他人未经发明创造的权利人许可，提出PCT申请，构成对该权利人的侵害；在PCT申请已受理的情况下，利害关系人可以基于该PCT申请带来的现实利益，提起异议，要求变更申请人。受PCT申请关于变更申请人事项的WIPO拟定的规则约束，在原申请人已经注销、不愿也不能通过相关规则变更申请人、我国是该PCT申请受理局的情况下，利害关系人因PCT申请产生的纠纷，法院可以受理并对此作出判决，未违反“一事不再理"、干扰国际事务的原则。 由此，庚51公司按照《专利合作条约》提出并由WIPO指定中国的国际申请，已进入我国国务院专利行政部门处理阶段，其技术方案的实质性内容在中国境内完成，虽与国内申请并获得授权的优先权专利技术方案内容相同，但并非法律意义上的相同申请，也不可能产生相同的权利；辛52公司名下，壬公司已注销，无法在WIPO拟壬53公司，乙公司提起本案诉讼，本院依照我国法律对此进行审理并无不当。乙公司主张的是一种程序便利带给其的利益，并非进入他国或地区的专利申请权，其关于实用新型专利申请权归其所有的诉讼主张，本院纠正癸54公司。 专利法第六条规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。专利法实施细则第十二条第一款第三项规定，专利法第六条所称执行本单位的任务所完成的职务发明创造，是指退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后一年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。 本案中，根据查明的事实，子公司期间的工作内容包括TSK-2888胶囊面包机的技术研发，子55公司丑56公司已申请发明、实用新型或外观设计专利的发明人（设计人）或发明人（设计人）之一；寅57公司、卯58公司一年内完成或参与完成的，该发明创造涉及胶囊面包机技术。壬公司将讼争发明创造在中国申请实用新型专利的同时，依照完全相同的摘要、技术方案，向WIPO国际局提出PCT申请，并由受理局中国知识产权局检索、出具书面意见；该国际申请现已公开。辰59公司巳60公司分配的任务有关，是本案能否午61公司的关键。 经如下分析，未62公司诉讼主张成立： 第一，戊公司的本职工作为胶囊面包机技术的研发和改进。申63公司在张某第二次考核后安排张某“带领面包胶囊机开发工作"，酉64公司戌65公司胶囊面包机技术的开发。自该时起至2015年2月5日，亥66公司各项与胶囊面包机相关技术、行政文件的签名确认，参与该项技术的研发。乙公司将胶囊面包机的面包原料盒、原料储存单元、储存容器等容器装置，同轴转动的传动机构、仓门结构、穿刺机构等面包机的运动机构，面包机整体及用该机器快捷制作面包的方法等多个技术方案或设计作专利申请；研发TSK-2888胶囊面包机过程中形成的会议记录、图纸等证据，乙公司自2012年9月以来的各专利申请文件，在时间跨度和内容上相互吻合，互相印证，其中张某不仅参与开案申请和计划，还作为会议主席对胶囊面包机研发过程中存在的问题和对策进行总结、讨论，寻求解决方法，对相关的技术方案进行核准、确认，对研发过程中涉及失误、机种结构优化改善引发的修正事项、新机种等零部件申请测试、新产品测试及变更，及最终的成型产品规格书、部品品质要求、装配注意事项等核准、签名、确认，并在TSK-2888胶囊面包机研发成功后参与中美外观专利申请等，且还登记为前述系列发明的发明人（设计人）或发明人（设计人）之一。张某作为研发调理组机构副理，乙公司研发部门的高级管理人员之一，若非其亲自参与并为TSK-2888胶囊面包机相关研发项目做出贡献，依照日常经验生活法则，乙公司也不会由张某以自己的名义登记、参与申请相关技术或设计专利。故，由此可认定至2015年2月5日的张某离职前，张某一直在领导、甲67公司关于胶囊面包机初级阶段的技术研发工作。 根据技术研发规律，产品具体部件的完善、技术的改良、结构的优化和整体外观的美化等通常会被纳入进一步研发的范畴，对掌握该产品现有设计和技术的原研发单位，会有更多的动力实施改进的研发工作。乙公司提交的2015年2月5日前关于部分模具的修正指示书、以及部分零部件改模前后的模具图纸，乙68公司对胶囊面包机技术的研发并未止步于其累计至2014年12月申请的八件发明专利技术成果。该持续开发，丙69公司分配的工作任务，丁70公司工作期间应承担的本职工作。综上，戊71公司期间“带领面包胶囊机开发工作"内容包括已完成的胶囊面包机技术的初步研发和持续进行的相关技术改良。 第二，己72公司期间承担的本职工作有关。庚73公司系列发明申请文件，特别是2013年9月6日申请的“一种面包自动制作机、面包原料盒和面包的快捷制作方法"发明专利（申请号：201310403949.1，公布日2014年3月26日）内容，所谓的胶囊面包机就是利用面粉胶囊制作面包的机器，即该专利中所述的面包自动制作机；所谓的面粉胶囊就是放置并封装已按适合配方配好的面包原料的容器，即该专利中所述的面粉原料盒；胶囊面包机的技术核心在于封装面粉胶囊、使用穿刺机构刺破面粉胶囊、利用传动机构等组件的配合运动将从面粉胶囊坠落到面包桶的面包原料制作成面包。讼争发明创造为一种自动胶囊面包机，辛74公司上述专利文件进行技术对比，壬75公司所述，存在多个相同点。根据申请专利时背景技术、摘要等说明书的记载，讼争发明创造解决的主要问题是针对“现有的面粉胶囊，制作面包时需要先将面粉胶囊刺破，方可启动面包制作程序，若需预约制作，胶囊被刺破后的面粉原料长时间存放于搅面容器中，会影响自制面包的口感，因而并不适于预约制作面包，使用不便……胶囊盒放置在主机内部，使得总机的体积过于庞大，制造成本偏高并且不方便操作"问题，提供一种自动胶囊面包机，癸76公司已研发并申请了专利的相关技术在技术上具有延续性，应子77公司期间已完成的和已分配未完成的工作任务有关。 第三，本案中，张某、古必文、周某等未丑78公司自主研发，或系该讼争发明创造登记的其他发明人李诚、黄国亮独立完成，与张某无关。乙公司寅79公司、李诚、黄国亮的研发历史记录显示，在2015年9月之前，三者的研发领域并不涉及胶囊面包机，卯80公司、李诚、黄国亮不具备研发讼争发明创造的技术背景和能力。根据日常经验生活法则，符合专利授权要求的技术进步和革新并非朝夕可成，仅凭已公开的现有技术，没有相关知识储备和经验积累，难以实现对现有技术的创造性突破。在古必文、周某、辰81公司已掌握相对于当时现有胶囊面包机技术具有创造性技术的情况下，本院难以认定至2015年9月，壬公司巳82公司已开发完成的现有胶囊面包机技术的创造性突破，甚至完成了讼争发明创造的专利申请，这并不符合技术开发的规律和常理。午83公司的技术开发自2015年9月以来才涉及胶囊面包机，未84公司的业务具有直接的市场竞争关系，申85公司前高级技术管理人员，在2015年3月离职后不到一年的时间内，酉86公司戌87公司处以发明人的身份申请专利，亥88公司长期从事生产经营管理、技术研发的过程中，针对胶囊面包机现有技术存在的不足而进行的技术改进，甲89公司从事的工作具有关联性，属于职务发明。 第四，讼争发明创造进行PCT申请，据以登记优先权的中国专利系226号案讼争专利。经查，二者背景技术、摘要、权利要求、说明书及其附图，完全相同，系同一技术方案。该中国专利已由本院乙90公司所有。据此，丙91公司。 综上，乙公司丁92公司戊93公司工作任务完成的发明创造，己94公司，合法有据，应予支持。 庚95公司辛96公司进行PCT申请，导致本案诉讼；乙公司为维护自身合法权益聘请律师诉讼维权，参照权利人因调查、制止侵权而支出合理费用，其请求诉讼支出应予支持，考虑到张某是引致本案诉讼的关键所在，该费用应由其负担。丙47公司提交的律师代理费用方面的证据，考虑还有其他交通费、差旅费的支出，虽无票据证实，但显属合理必要，再结合代理律师在本案中付出的劳动，壬97公司10000元合理开支的诉讼请求全额支持。癸98公司还主张前述合理开支由古必文、周某共同承担，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第六条、第二十条第二款，《中华人民共和国专利法实施细则》第八条、第十二条第一款第三项、第十四条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十二条规定，判决如下: 一、自本判决发生法律效力之日起，国际申请号PCT/CN2016/071553、国际公布号WO2017/120983A1、名称为“一种自动胶囊面包机"子99公司； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，丑100公司支付合理开支10000元； 三、寅101公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由张某负担（卯102公司预交，其同意张某应负担部分于上述判决履行期限内向其径付，本院不作退回）。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长　郑志柱 审 判 员　佘朝阳 审 判 员　程方伟 二〇一八年九月十三日 法官助理　冯海青 书 记 员　刘永媚 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 第12条1款 中华人民共和国专利法(2008修正) 第20条2款 中华人民共和国专利法(2008修正) 第6条1款 中华人民共和国专利法实施细则(2010修订) 第101条 中华人民共和国专利法实施细则(2010修订) 第102条 中华人民共和国专利法实施细则(2010修订) 第12条1款3项 中华人民共和国专利法实施细则(2010修订) 第14条1款 中华人民共和国专利法实施细则(2010修订) 第8条 更多