甲公司乙公司侵害集成电路布图设计专用权纠纷管辖权异议上诉案

甲公司乙公司侵害集成电路布图设计专用权纠纷管辖权异议上诉案 广东省高级人民法院 民事裁定书 (2011)粤高法立民终字第291号 上诉人（原审被告）：甲公司。住所地：江苏省苏州市。 法定代表人：倪某，总经理。 委托代理人：文某、徐某，某律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乙公司。现住所地：广东省深圳市。 法定代理人：门洪达，执行董事。 委托代理人：周某，某律师事务所律师。 委托代理人：潘某，某律师事务所律师助理。 原审被告：丙公司。住所地：广东省深圳市。 法定代表人：王某。 丁公司（戊公司）己公司（庚公司）辛公司（壬公司）侵害集成电路布图设计专用权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法知民初字第499-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，本案是侵害集成电路布图设计专用权纠纷，属于民事侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条的规定，癸公司既可以选择在被告住所地提起诉讼，也可以选择在被控侵权行为实施地或者侵权结果发生地提起诉讼。癸公司在本案中子公司未经其许可，擅自生产并销售含其受保护的集成电路布图设计芯片。丑公司在立案阶段提交的证据材料即（2011）南公证内字第22245号《公证书》所记载的事实，本案被控侵权产品“UCS1903芯片”的公证购买行为发生在深圳市。故深圳市既是本案被控侵权行为的实施地，同时也是侵权结果发生地。据此，癸公司选择在深圳市起诉二被告，是行使法律赋予其的程序选择权，于法有据。因此，原审法院对本案享有管辖权。寅公司的管辖权异议理由缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条及第一百四十条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，卯公司对本案管辖权提出的异议。 辰公司上诉称：一、上诉人的住所地不在深圳市，而是在江苏省苏州市。巳公司不符合主体条件，午公司未公司之间有商业交易关系，即其与上诉人无关联性，因此，与本案也无关联性，故不能将本案归其住所地的原审法院管辖。二、根据《集成电路布图设计保护条例》的相关规定，侵权行为地应是相关产品的生产行为实施地，不知道也没有合理理由应当知道其中含有非法复制的布图设计，而将其投入商业利用的，不视为侵权，即中间流转环节不视为侵权。被上诉人无证据证明上诉人是生产商，只能证明是销售商，故本案侵权行为地不是销售地深圳市，故本案不应由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省苏州市中级人民法院管辖。 申公司未作答辩。 经查，2011年7月7日，酉公司戌公司未经许可，生产、销售侵犯含其受保护的集成电路布图设计芯片，严重侵害其享有的名为“TM1804”集成电路布图设计专有权（登记号为BS.09500491.2）为由，向原审法院提起本案诉讼。2011年8月10日，酉公司亥公司甲23公司所生产的被控侵权产品非法谋取利益，因此，乙24公司作为销售者，丙25公司为共同侵权人，与本案具有法律上的直接利害关系为由，向原审法院申请追加乙24公司为本案被告,丁26公司共同承担侵权责任；同时提交了盖有“丙公司”印章的发票、送货单各一张，戊27公司购买到涉嫌侵权产品。2011年8月25日，原审法院以（2011）深中法知民初字第499号《参加诉讼通知书》己28公司作为本案的共同被告参加诉讼。酉公司起诉时还提交了由广东省广州市南方公证处出具的进行证据保全的（2011）南公证内字第22245号《公证书》，以证明在位于深圳市深南中路红岭大厦1栋12D的地点，在该地点标有“甲公司（庚29公司）”名称的地方购买到涉嫌侵权产品，并取得盖有“甲公司”印章的收款收据、送货单各一张。 本院认为：本案是侵害集成电路布图设计专用权纠纷案件，属于民事侵权案件当中的知识产权侵权纠纷的一种。乙24公司作为本案原审被告之一，住所地在广东省深圳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条以及最高人民法院《关于开展涉及集成电路布图设计案件审判工作》第一条、第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是经济特区的中级人民法院，对本案拥有管辖权。辛30公司主张本案应当移送其住所地法院管辖也有事实和法律依据，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定, 丁26公司可以选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。壬31公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。癸32公司乙24公司是否有商业交易关系、丁26公司是否实际构成侵权，属于实体审理的范围，本案在管辖权异议程序审查阶段不作审查。因此，辰公司请求撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省苏州市中级人民法院管辖的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　刘孟浪 代理审判员　　符　容 代理审判员　　邵某 二○一一年十一月九日 书　记　员　　吴　利 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第三十八条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十二条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。 第一百五十四条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院《关于开展涉及集成电路布图设计案件审判工作》 一、关于受理案件的范围 人民法院受理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件的下列涉及布图设计的案件： （一）布图设计专有权权属纠纷案件； （二）布图设计专有权转让合同纠纷案件； （三）侵犯布图设计专有权纠纷案件； （四）诉前申请停止侵权、财产保全案件； （五）不服国务院知识产权行政部门驳回布图设计登记申请的复审决定的案件； （六）不服国务院知识产权行政部门撤销布图设计登记申请决定的案件； （七）不服国务院知识产权行政部门关于使用布图设计非自愿许可决定的案件； （八）不服国务院知识产权行政部门关于使用布图设计非自愿许可的报酬的裁决的案件； （九）不服国务院知识产权行政部门对侵犯布图设计专有权行为处理决定的案件； （十）不服国务院知识产权行政部门行政复议决定的案件； （十一）其他涉及布图设计的案件。 二、关于案件的管辖 本通知第一条所列第（五）至（十）类案件，由北京市第一中级人民法院作为第一审人民法院审理；其余各类案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地，经济特区所在地和大连、青岛、温州、佛山、烟台市的中级人民法院作为第一审人民法院审理 本案法律依据 集成电路布图设计保护条例 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 第5条 中华人民共和国行政诉讼法 第41条 最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知[失效] 第28条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第108条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第140条1款2项 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第152条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第154条 更多