甲公司、乙公司著作权权属纠纷一审民事判决书

甲公司、乙公司著作权权属纠纷一审民事判决书 四川省南充市中级人民法院 民事判决书 (2019)川13民初217号 原告：甲公司，住所地：广东省汕头市澄海区某地中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：祝某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，经营场所四川省南充市营山县化桥社区某地117-127号。 经营者：文泽林 委托诉讼代理人：陈某，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 丙公司（以下简称丙公司）丁公司（以下简称未公司）著作权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。戊公司委托诉讼代理人祝某、己公司的委托代理人陈某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戊公司诉称，该公司是中国最具庚公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权。《铠甲勇士》《巴拉拉小魔仙》辛公司重金打造的儿童动画作品，深受观众喜爱。该公司对“飞影侠（铠甲勇士）"“铠甲战士"“巴拉拉小魔仙"等动画形象进行了著作权登记。己公司未经原告授权销售带有“铠甲勇士"“巴拉拉小魔仙"系列动漫形象的图书本、钢笔套盒、文具盒等商品，侵犯原告著作权，给原告造成经济损失。请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告享有的“铠甲勇士"“巴拉拉小魔仙"系列动漫形象美术作品著作权的产品的行为，销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失15,000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。 己公司辩称，首先原告第一项请求不能成立，壬公司已经倒闭，其次，癸公司的授权，第三，即使侵权也是生产厂商侵权，原告应当起诉厂商而非销售终端。 经审理查明，子公司系美术作品人物-铠甲勇士地虎侠（粤作登字-2015-F-00005820号）、金刚侠（作登字19-2009-F-1885号）、刑天侠（作登字19-2009-F-1883号）、图画美术作品巴啦啦小魔仙（作登字19-2007-F-1164号）、581101炫动魔法棒（粤作登字-2012-F-00001269号）的著作权人，丑公司是美术作品人物-铠甲勇士地虎侠（粤作登字-2015-F-00005820号）的著作权共有人，寅公司向原告出具授权委托书，委托原告就其巴啦啦小魔仙影视片中出现的部分文字、图案、动漫形象的侵权纠纷提起诉讼，并放弃在该类诉讼中作为共同诉讼人的权利。。 卯公司是巴啦啦小魔仙动漫卡通人物美雪（作登字19xxx31号）、美琪（作登字19-2007-F-1932号）、小蓝（作登字19-2009-F-1933号）的著作权人。寅公司丙公司出具授权委托书，委托原告就其巴啦啦小魔仙影视片中出现的部分文字、图案、动漫形象的侵权纠纷提起诉讼，并放弃在该类诉讼中作为共同诉讼人的权利。 2016年3月8日，子公司辰公司，巳公司。 2018年12月12日，在福建省厦门市鹭江公证处工作人员见证下，丙公司午公司（以下简称午公司）负责处理知未公司，以普通消费者身份购买“铠甲勇士"笔记本4本，“巴啦啦小魔仙"笔记本1本，共支付5元。 其中，“巴啦啦小魔仙"笔记本正面左上方的图画与图画美术作品巴啦啦小魔仙（作登字19-2007-F-1164号）在图文组合、整体造型及色彩分布等方面基本一致。笔记本封申公司享有的巴啦啦小魔仙动漫卡通人物美雪（作登字19-2007-F-1931号）、美琪（作登字19-2007-F-1932号）、小蓝（作登字19-2009-F-1933号）形象基本一致。“铠甲勇士"酉公司享有的美术作品人物-铠甲勇士地虎侠（粤作登字-2015-F-00005820号）、金刚侠（作登字19-2009-F-1885号）、刑天侠（作登字19-2009-F-1883号）的人物形象。 2018年12月29日，丙公司向福建省厦门市鹭江公证处支付公证费750元。 另查明，乙公司系个体工商户，经营者为文泽林。 以上事实，有如下证据证实： 1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告工商信息。 2.广东省广州市海珠公证处、福建省厦门市鹭江公证处公证书。 3.授权委托书。 4.笔记本5本。 5.公证费发票。 以上证据与本案具有关联性，来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，根据查明的事实，戊公司、丑公司、卯公司系铠甲勇士系列、巴啦啦小魔仙系列动漫卡通形象及相关图形美术作品的著作权人，其著作权应当受到法律保护。卯公司、丑公司将上述动漫形象等作品戌公司单独以自己的名义对侵权纠纷提起诉讼，亥公司以原告的身份提起关某案涉美术作品侵权诉讼符合法律规定。根据《最高人民法院关某适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条的规定，权利人明确表示放弃实体权利的，可不予追加为共同诉讼的原告。本案中，丑公司、卯公司明确表示同意放弃作为知识产权案件中共同诉讼人的权利，甲23公司为美术作品“人物－铠甲勇士地虎侠2D"的共同著作权人，可不追加其为共同诉讼的原告。 己公司所售商品上印制的图形和美术作品在造型、结构、构图等诸多方面与原告主张的卡通人物形象及美术作品构成实质相似，被告虽主张其销售产品经过原告方某权，但提供的证据为复印件，其真实性无法核实，也无法证明与被诉侵权产品有任何关联性，对其该辩称不予支持。因此，乙24公司许可情况下，被告行为属于《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定的侵犯著作权的行为，依法应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事责任。 关某赔偿数额，丙25公司丁26公司销售侵权产品的数量或违法所得数额，戊27公司因被告侵权行为受到损失的具体数额，故本院根据前述美术作品的市场知名度，以及被告的侵权时间、经营地点、经营规模等因素，己28公司庚29公司经济损失及合理开支共3,000元。 此外，原告关某要求判令被告销毁库存侵权产品的请求，因原告并未就此举证且无法律上的依据，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、丁公司立即停止销售侵犯原告美术作品“铠甲勇士"、“巴啦啦小魔仙"动漫卡通形象及美术图形著作权产品的行为； 二、丁公司于本判决辛30公司经济损失及合理开支共3,000元; 三、壬31公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，丁公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审　判　长　***威 审　判　员　刘　红 审　判　员　石　炜 二〇一九年九月十九日 法官助理　朱　薇 书　记　员　刘　燕 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 最高人民法院关某适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第74条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第142条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条