甲公司乙公司等侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审案件民事判决书

甲公司乙公司等侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审案件民事判决书 上海市徐汇区人民法院 民事判决书 (2021)沪0104民初17342号 原告：甲公司，住所地北京市海淀区某地院1号楼1层A1733。 法定代表人：顾某，总经理。 委托诉讼代理人：毛某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。 被告：丙公司，住所地上海市长宁区某地三层3-14室。 法定代表人：李某2。 被告：丁某，住所地上海市长宁区某地4幢130室。 法定代表人：吕某。 被告：乙公司，住所地上海市静安区某地，371-385号(单)511室。 法定代表人：王某，执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 戊公司(以下简称戊公司)己公司(以下简称己公司)、庚公司(以下简称庚公司)、辛某(以下简称辛某)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于同年8月20日公开开庭进行了审理。壬公司的委托诉讼代理人毛某，辛某的委托诉讼代理人赵某2庭参加诉讼。己公司庚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后经当事人申某外和解，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求，请求判令三被告：1．立即停止提供电影《明天记得爱上我》(以下简称酉公司)的点播服务；2．连带赔偿经济损失3万元；3．连带赔偿合理费用(含观影费、交通费和时间戳取证费)100元。 事实与理由：戊公司独占享有酉公司的著作权。己公司开设私人影院“极光点播影院(长宁店)”(以下简称涉案影院)，庚公司开发运营涉案影院微信公众号和点播小程序，辛某则提供点播系统“BestMovie”及其中内容。三被告共同经营涉案影院，未经许可向公众提供酉公司的点播服务，癸公司就酉公司享有的信息网络传播权。虽然酉公司未取得《电影片公映许可证》，戊公司也未许可他人在中国大陆予以传播，但上述事实并不影响本案中对三被告侵权行为的认定，请法院综合酉公司知名度与涉案影院经子公司的经济损失。 己公司庚公司未作答辩。 辛某辩称：1．辛某并非涉案影院经营者，丑公司提供，其海报明确标注“自有”标签；2．三被告之间没有共同侵权的意思表示，辛某不参与涉案影院管理，也不参与利润分成，不应承担连带赔偿责任；3．即使法院认定辛某应当承担赔偿责任，酉公司未取得《电影片公映许可证》，不具备在中国大陆传播的权利，原告也未举证证明其获得影片全部权利人的合法授权，其本身也没有知名度和影响力，除观影费用外，戊公司并无其他损失。综上，辛某寅公司对其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、卯公司享有权利的情况 戊公司提供的DVD出版物载明酉公司名称及演职人员和出品单位等信息，酉公司片头注明“辰公司制作”，片尾有“巳公司版权所有”标识。 豆瓣电影记载：明天记得爱上我(2013)上映日期为2013年4月3日，片长106分钟，评分6.4分。获奖情况，第8届亚洲电影大奖(2014)最佳女配角(提名)范晓萱，第14届华语电影传媒大奖(2014)最佳女主角(提名)范晓萱、最佳男配角(提名)柯宇纶、最佳编剧(提名)陈骏霖，第4届豆瓣电影鑫像奖(2014)鑫豆单元最佳同性(LGBT)电影(提名)。 2019年1月1日，辰公司出具《授权书》，主要内容为：辰公司拥有酉公司的完整著作权财产权利，现将酉公司中国大陆的信息网络传播权以独家、午公司，戊公司有权以独家、专有权人的名义维权并获得赔偿，授权期限自签署之日至2023年12月31日。 截至庭审当日，酉公司尚未获得《电影片公映许可证》。 二、三被告的基本情况及合作概况 己公司成立于2017年10月12日，注册资本100万元，经营范围包括为文化艺术交流策划，涉及、制作、代理、发布各类广告，多媒体科技、计算机信息科技领域内的技术开发、技术转让、技术服务、技术咨询，商务信息咨询，企业管理咨询，电影放映，电子产品、计算机软硬件、通讯设备、汽车及配件的销售，食品流通。 庚公司成立于2015年5月，注册资本1，250万元，经营范围包括信息科技领域内技术咨询、技术开发、技术转让、技术服务，电子商务(不得从事增值电信、金融业务)、多媒体产品的开发、设计、通信设备(除卫星电视广播地面接收设施)等。 辛某成立于2014年4月，注册资本1，000万元。经营范围包括文化广播影视领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，影片发行，计算机软件产品的开发、销售，计算机硬件销售，计算机信息科技和网络科技专业领域内的技术开发、技术服务、技术咨询、技术转让等。 三、戊公司在本案中主张的侵权行为 2019年11月10日，孙某至“极光点播影院百视通数字电影院线”上海长宁店，利用包房内标注有“BestMovie”的平板电脑播放包括酉公司(海报上有“自有”标签)在内的11部影片，为此支出观影费500元。前述影像资料经可信时间戳电子证据固化保全，联合信任时间戳服务中心为此出具了认证证书。 2019年11月25日，庚公司主办的“极光点播影院”微信公众号及其开发的“极光点播影院点映管理”小程序均可点播或预约观看电影，其中展示的“门店”均包含“上海king88”店，地址为上海市长宁区XX路XX号XX广场XX层XX。上述内容经可信时间戳电子证据固化保全，联合信任时间戳服务中心为此出具了认证证书。 审理中，经比对，戊公司辛某均确认公证保全的同名电影(以下简称被诉侵权视频)已播放部分与酉公司相应内容一致；戊公司辛某均不确认截至庭审当日，涉案影院是否已停止提供被诉侵权视频的点播服务。 本院认为，未公司庚公司均未到庭，各被告均未能举证证明涉案影院已停止提供被诉侵权视频的点播服务，本案应适用2020年修正的《中华人民共和国著作权法》。 酉公司系视听作品，受《中华人民共和国著作权法》保护。该法规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。酉公司上标注了出品单位名称，在没有相反证据的情况下，申公司系酉公司著作权人。辛某当庭酉公司，但未提交相关证据，故本院不予采信。戊公司经授权享有酉公司信息网络传播权的专有使用权，有权以自己的名义提起诉讼。 根据在案时间戳保全证据，己公司经营的涉案影院醒目标注“极光点播影院百视通数字电影院线”，点播设备上注有“BestMovie”标识；庚公司主办微信公众号“极光点播影院”，并开发“极光点播影院点映管理”小程序供用户预约、观看电影；辛某表明其通过提供版权授权、播控系统等内容与服务，庚公司就发展点播影院门店进行合作。故本院认定涉案影院的观影服务系三被告通过分工合作的方式共同提供。 辛某主张被诉侵权视频注明“自有”标签，戌公司提供，但根据涉案影院中的前述醒目标识，足以使观影者相信其享受的是“百视通数字电影院线”提供的服务。亥公司在本案中提供的证据，甲23公司、庚公司和点播影院门店合作或终止合作的具体情况，乙24公司上述抗辩意见，本院不予采纳。 经比对，被诉侵权视频已播放部分与酉公司相应内容一致。三被告未经授权，分工合作，将酉公司上传至信息网络，并提供观影场所和设备，使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得酉公司的行为，癸公司就酉公司享有的信息网络传播权。 侵害他人民事权益的，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。戊公司关于停止侵权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于赔偿数额，丙25公司未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或三被告因侵权行为所获利益，其按照法定赔偿标准予以主张，本院予以准许。本院综合作品类型、发表时间，侵权行为性质和后果，以及三被告主观过错程度等因素酌情判定。辛某关于酉公司未获得公映许可而无需赔偿的意见，并无法律依据，本院不予采纳。根据法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。丁26公司维权支出，本院根据其涉及影片数量等因素酌情支持，关于时间戳取证费和交通费，戊公司未提供确切支出凭证，本院结合本案实际情况酌情予以支持。 己公司、庚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，由本院缺席判决。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第五十二条、第五十三条第一项、第五十四条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，判决如下： 一、己公司、庚公司、辛某于本判决生效之日立即戊27公司就电影《明天记得爱上我》享有的信息网络传播权； 二、己公司、庚公司、辛某于本判决生效之日起十日内己28公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计4，000元； 三、庚29公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，戊公司负担240元，己公司、庚公司、辛某连带负担313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审判员　张某 二〇二二年二月八日 书记员　蔡某 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》(2021年6月1日起施行)第三条本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：……(六)视听作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……(十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……第五十二条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：(一)未经著作权人许可，发表其作品的；(二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；(三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；(四)歪曲、篡改他人作品的；(五)剽窃他人作品的；(六)未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；(七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；(八)未经视听作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人、表演者或者录音录像制作者许可，出租其作品或者录音录像制品的原件或者复制件的，本法另有规定的除外；(九)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；(十)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；(十一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。…… 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。…… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条1款6项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条1款 更多