松原市满族新城戏传承保护中心、王秀霞著作权许可使用合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

松原市满族新城戏传承保护中心、王某2著作权许可使用合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2019)最高法民申6356号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：松原市满族新城戏传承保护中心。住所地：吉林省松原市宁江区某地某某。 法定代表人：冯某，该中心主任。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王某2，女，1952年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宋某，男，1979年6月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 再审申请人松原市满族新城戏传承保护中心（以下简称新城戏中心）因与被申请人王某2、宋某著作权许可使用合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新城戏中心申请再审称，一审、二审判决没有充分考虑新城戏中心与王某2、宋某之间最初签订的合作协议的整体合同目的及结果，导致判决错误。签订合作协议的目的，是弘扬吉林省非物质文化遗产，争取国家资金扶持，达到舞台排练表演要求，最终搬上舞台，为全国人民展现满族戏曲独特魅力。王某2、宋某提供经多次修改的剧本，达不到舞台排练，搬上舞台的要求，完全背离合作协议的整体合同目的，已根本违约，其诉讼请求应予驳回。剧本使用费42000元和稿酬100000元已被国家艺术基金管理中心收回，一审、二审判决支付没有事实依据。同时，判决支付剧本使用费42000元和稿酬100000元显失公平。王某2、宋某根本违约，导致合同目的无法实现，合作协议应当予以解除，以保护新城戏中心的合法权益。综上，请求对本案予以再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：1.合作协议是否应予解除；2.新城戏中心是否应支付王某2、宋某使用费、稿酬及应支付的数额。 关于合作协议是否应予解除的问题。新城戏中心在本案中主张王某2、宋某创作的剧本未达到约定的要求，构成了根本违约，应当就其主张承担举证责任。新城戏中心未能证明其所主张的合同要求以及剧本未达到要求的事实。相反，本案事实表明，王某2、宋某已按约定将剧本交与新城戏中心，也对剧本进行了多次修改，且新城戏中心用该剧本申报2017年度国家艺术基金项目及省级文化发展专项资金获批。新城戏中心关于剧本不符合要求，王某2、宋某根本违约，合作协议应予解除的主张没有依据，本院不予支持。 关于新城戏中心是否应支付王某2、宋某使用费、稿酬及应支付钱款数额的问题。经查，王某2、宋某已将《新城之花》剧本及修改稿提交给新城戏中心。新城戏中心使用该剧本，以《鼓神传奇》的名字申请国家艺术基金2017年度资助项目获批，其合同义务已基本完成。新城戏中心应当按照合作协议的约定给付相应使用费，并根据合作协议第四条的约定给付一定数额的稿酬。一审法院综合考量双方约定的剧本使用费标准、国家艺术基金专项资金的数额等因素，酌定新城戏中心支付王某2、宋某稿酬100000元并无不当。新城戏中心提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回松原市满族新城戏传承保护中心的再审申请。 审判长　　秦某 审判员　　马某 审判员　　周　波 二〇二〇年三月二十五日 法官助理孙冠华 书记员张某 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第395条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第204条1款