甲公司、张定喜商业诋毁纠纷民事一审民事判决书

甲公司、张某商业诋毁纠纷民事一审民事判决书 广东省深圳前海合作区人民法院 民事判决书 (2021)粤0391民初6659号 原告：甲公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区某地A栋201室(乙公司) 法定代表人：何某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所实习律师。 被告：张某。 委托诉讼代理人：向某，某律师事务所律师。 丙公司(以下简称丙公司)与被告张某商业诋毁纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某、王某，被告委托诉讼代理人向某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止商业诋毁行为，删除针对原告的商业诋毁的微信朋友圈。2、判令被告在微信朋友圈发布赔礼道歉公告，以消除影响、恢复原告名誉；朋友圈内容不得屏蔽任何微信好友，且保持3个月不得删除。3、判令被告在《深圳商报》等报纸第一版显著位置就其商业诋毁行为向原告赔礼道歉，以消除影响、恢复原告名誉。4、判令被告赔偿原告经济损失50万元。5、判令被告承担原告维权支出的公证费1600元及律师费20000元。6、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：戊公司，经营范围为手机、通讯产品、电子产品的技术开发与销售；信息技术开发、技术咨询；物联网软、硬件系统及相关产品的研发、销售；国内贸易；货物及技术进出口等。主要销售产品为各种类型的手机数据线、充电器、耳机、充电宝等电子产品。被告系公牛经销商，经营的主要产品类型与原告一致，二者系存在竞争关系的经营者。2021年4月28日，被告发布微信朋友圈，称原告企业文化就是诋毁别人，原告logo系挂靠，一年换四次logo，原告一个18线牌子卖一个一线品牌的价格，原告是靠欺骗来做生意的等具有明显商业诋毁性质的内容，并配有原告产品和相关信息的图片，该等图片未作任何打码处理。同日，被告再次发布朋友圈，对原告涉诉信息进行不真实、不准确、不全面、不客观的陈述，并恶意诋毁原告产品系贴牌产品。被告作为与原告具有竞争关系的经营者编造、传播虚假信息及误导性信息，严重损害原告的商业信誉、商品声誉，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张某答辩称：1、请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。2、请求原告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：一、本案被告朋友圈所发布内容依法不构成商业诋毁，被告并不存在编造、传播虚假信息的侵权行为，客观上没有损害竞争对手的商业信誉：1、被告发布的文某容并非特指某个品牌，不会对公众造成误导，也没有对产品质量作出任何结论性评价，仅仅是针对其配发的图片表达个人意见。虽然行为人发表的评论部分用语犀利，但并没有编造、传播虚假信息和误导性信息，不会误导公众，仍属于评论的范围，不应认定构成商业诋毁。2、被告发布朋友圈中使用的图片包括软件查询信息截图和照片，该部分图片并未做任何特别处理，并不构成侵权。从图片内容来说，无论是诉讼情况还是商标状态，其本身即为客观存在且均是面向公众的公开可查询信息，任何人对此知情并不侵害任何产品的合法利益，因此被告使用的图片是在合理范围内及必要限度之内。3、被告是在自己私人账号微信朋友圈发动态，是被告的私人行为，同时私人账号的朋友圈属于相对私密的空间，该行为并不构成向不特定多数人发布信息的“散布”行为，被告主观上也没有故意损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的故意。二、原告并没有提供相关证据证明其因被告发的朋友圈对其商业信誉、商品声誉造成损害，请求赔偿金额过高，且没有任何依据。如前所述，被告在微信朋友圈发布的内容并不构成商业诋毁，现已将朋友圈内容全部删除，影响范围极其有限。同时，原告也未能证明其因此而遭受的经济损失，因此，原告主张的经济损失偏高。综上，恳请法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。 当事人向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告未提交证据。根据当事人的诉辩意见、提交的证据以及当庭陈述，本院认定案件事实如下： 丁公司是第25483508号“充客”注册商标的注册人，核定使用商品/服务项目为第9类：办公室用打卡机；秤；卡钳；工业遥控操作用电气设备；麦克风；近摄镜；目镜；电线；集成电路用晶片；电池充电器(截止)。 被告张某系公牛产品经销商。其经营产品包括手机数据线、充电器、手机电池、耳机等电子产品。 2021年4月28日，被告张某发布朋友圈，文某容为：“某客你好，你真的是不想提你们，但请合理进行市场竞争！你们的企业文化就是诋毁别人吗？你以为人家都那么好忽悠吗？不要搞歪门邪道好不好！作为一个挂靠logo、一年换四次logo、己公司，你们就这样欺骗客户？曾经宣传的海尔呢？一个18线牌子卖一个一线品牌的价格，损人利己始终是你们的强项，记住品行不好，绝对不会长久。做事先做人，望各位老板擦亮眼睛，为长久做打算。选一个对的品牌和合作商是非常重要的！靠欺骗来做生意是绝对不会长久滴。”庚公司的诉讼案件信息、商标申请信息、注册商标信息以及“充客”产品图片等。 同日，被告张某发布另一篇朋友圈，文某容为：“你们被青岛某尔告了有没有跟客户讲讲”“既然已经有起诉的风险了，后期谈不好还会被起诉，这说明他们是贴牌啊，今天贴这个，因为价格没谈好，被告了，明天再换个品牌，这样的品牌你敢做吗？这样的风险你们想承担啊。”辛公司的已经撤诉的案件信息。 本案开庭时，被告确认已将上述朋友圈内容删除。 为提起本案诉讼，原告支出公证费1600元、律师费2万元。 本院认为： 一、关于被告的涉案行为是否对原告构成商业诋毁问题 依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。商业诋毁行为是指经营者自己或利用他人，通过捏造、散布虚伪事实或者对真实的事件采用不正当的说法等不正当手段，对竞争对手的商业信誉、商品信誉进行恶意的诋毁、贬低，以削弱其市场竞争能力，并为自己谋取不正当利益的行为。反不正当竞争法所规定的商业诋毁行为主体是经营者，即是指从事商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和非法人组织。本案被告张某作为产品经销商，依法属于商业诋毁纠纷的适格被告。 被告张某作为原告产品的同业竞争者，在其发布的微信朋友圈中认为原告的企业文化是诋毁别人、原告欺骗客户、损人利己，上述内容缺乏基本事实依据，具有明显的贬损性和指向性，存在着明显的贬低他人、宣传自己、抢夺市场、引导经销商合作意向和消费者购买方向、形成市场竞争优势的主观故意，对原告的商誉造成不良影响，构成商业诋毁，应承担相应法律责任。 二、关于侵权责任如何承担问题 根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，确定商业诋毁的不正当竞争行为的赔偿损失额，可以参照确定侵害注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。在原告没有提供直接证据证明因被告的行为给其造成损失以及被告获利的情况下，本案可以参照侵害商标专用权法定赔偿方式确定赔偿额。在综合考虑被告侵权情节、性质及损害范围、原告为维权所支出合理费用等因素的基础上，本院酌情确定被告赔偿原告因涉案被诉商业诋毁行为所导致的侵权损失(含合理维权费用)共计50000元。 关于原告起诉要求被告立即停止商业诋毁行为，删除针对原告的商业诋毁的微信朋友圈的请求。因本案被告对于涉案被诉的微信内容已进行删除，原告亦无证据证明被告的涉案被诉行为处于持续状态，要求被告立即停止涉案商业诋毁行为意义不大，故对于原告该项诉讼主张，本院不予支持。 关于原告起诉要求被告在微信朋友圈发布赔礼道歉公告，以及在《深圳商报》等报章向原告赔礼道歉，以消除影响、恢复原告名誉。考虑到通过本案的审理，已对被告的涉案商业诋毁行为进行了认定并判赔，本案裁判文书也将在中国裁判文书网上对外公布，本案判决已经达到了惩罚被告并为原告恢复名誉的社会效果，故对于原告的该项诉讼主张，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十一条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起壬公司赔偿经济损失(含合理维权费用)共计50000元。 二、癸公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9016元、保全费3128元，由被告张某负担。丁公司已预交案件受理费9016元、保全费3128元，本院退回原告。被告张某应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费9016元、保全费3128元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 员　顾 阳 二〇二二年六月二十四日 法官助理　陈梦平 书 记 员　唐莹莹 本案法律依据 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第11条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第2条 最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释(2020修正) 第17条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条