甲公司、乙公司侵害计算机软件著作权纠纷二审民事裁定书

甲公司、乙公司侵害计算机软件著作权纠纷二审民事裁定书 广东省高级人民法院 民事裁定书 (2018)粤民辖终522号 上诉人（原审被告）：甲公司。住所地：江苏省邳州市。 法定代表人：傅志伟。 上诉人（原审被告）：乙公司。住所地：江苏省无锡市。 法定代表人：肖某。 被上诉人（原审原告）：丙公司。住所地：天津市。 法定代表人：刘某，执行董事。 委托诉讼代理人：齐某、郭某，某律师事务所律师。 原审被告：无锡云龙投资有限合伙企业（有限合伙）。住所地：江苏省无锡市。 执行事务合伙人：肖某。 原审被告：丁某。住所地：广东省深圳市。 法定代表人：袁某。 委托诉讼代理人：叶某、陈某，某律师事务所律师。 原审被告：戊公司。住所地：广东省深圳市。 法定代表人：马某。 原审被告：己公司。住所地：广东省惠州市。 法定代表人：丁某2，总经理。 原审被告：庚公司。住所地：广东省深圳市。 法定代表人：张某。 原审被告：李某。 原审被告：徐某。 原审被告：戴某。 原审被告：王某。 原审被告：赵某。 原审被告：陈某2。 原审被告：吴某。 原审被告：钱某。 辛公司（以下简称“壬公司”）、乙公司（以下简称“癸公司”）子公司（以下简称“丑公司”）以及原审被告无锡云龙投资有限合伙企业（以下简称“云龙企业”）、丁某（以下简称“寅公司”）、戊公司（以下简称“卯公司”）、己公司（以下简称“辰公司”）、庚公司（以下简称“巳公司”）、李某、徐某、戴某、王某、赵某、陈某2、吴某、钱某侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初509号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 丑公司向原审法院起诉称：丑公司投入巨大人力物力，自主研发成功LDI系列激光直接成像设备及光刻设备。李某、徐某、戴某、王某、赵某、陈某2、吴某、午公司的员工，分别是技术、市场及管理人员，未公司的技术资料包括全部软件代码后，申公司、癸公司、云龙企业。壬公司、癸公司未公司技术资料的基础上生产出一系列产品，并上市销售。寅公司、卯公司酉公司、癸公司生产的Q7000系列（YS-Q7500）、H9000系列（9300/9500/9800）侵权产品，经比对，戌公司开发生产的Tyche80系列（LDI-Tyche80EX/LDI-Tyche80AU）产品软件，亥公司甲23公司巨大经济损失。请求判令：1.各被告立即停止侵权行为，壬公司、癸公司、云龙企业停止生产、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存产品、相关模具以及产品说明书、包装盒等；寅公司、卯公司、辰公司、巳公司停止使用侵权产品。2.壬公司、癸公司、云龙企业、李某、徐某、戴某、王某、赵某、陈某2、吴某、乙24公司的经济损失1000万元。3.丙25公司支付律师费、调查费等合理费用50万元。4.各被告共同承担本案诉讼费、鉴定费等。 壬公司、癸公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，丁26公司指控本案的侵权行为地在江苏省无锡市或者邳州市，丑公司戊27公司、癸公司的住所地亦位于江苏省无锡市或者邳州市，故请求将本案移送江苏省苏州市中级人民法院或南京市中级人民法院审理。 原审法院认为：本案系侵害计算机软件著作权纠纷。根据《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》（法[2017]352号），原审法院对辖区内诉讼标的额在500万元以上的计算机软件、著作权、商标权等第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人住所地均在广东省深圳市的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，己28公司指控的侵权行为地与被告住所地，故原审法院依法对本案具有管辖权。壬公司、癸公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，庚29公司、癸公司对本案管辖权提出的异议。 壬公司、癸公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送江苏省苏州市中级人民法院或南京市中级人民法院管辖。主要事实和理由：（一）本案属于侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《计算机软件保护条例》第八条的规定，丑公司诉请停止生产、销售、许诺销售的侵权行为是指诉请停止侵害其著作权中的发行权，辛30公司、无锡影速公和云龙企业，其享有的著作权无法指控其他被告，壬31公司的发行权。因此，诉请的侵权行为地应位于江苏省无锡市或者邳州市。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号）、《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》（苏高法[2017]231号）的规定，壬公司住所地江苏省邳州市属于徐州市辖区内，因此，本案若以侵权行为地作为管辖地，应由江苏省苏州市中级人民法院或南京市中级人民法院管辖；若以被告住所地作为管辖地，癸32公司戊27公司、癸公司住所地法院管辖，即由江苏省苏州市中级人民法院或南京市中级人民法院管辖。（二）根据民事诉讼确定管辖应便利当事人诉讼的基本原则，本案中，丑公司戊27公司、癸公司、云龙企业的住所地均位于江苏省，故将本案移送江苏省苏州市中级人民法院或南京市中级人民法院审理更便利诉讼。首先，丑公司诉称的侵害其发行权的行为主要发生于江苏省，由该两个法院审理更有利于调查、核实证据，迅速查明案情，正确处理民事纠纷。其次，更有利于传唤被告出庭，为当事人起诉、应诉提供方便，同时也有利于被告充分行使自己的诉讼权利、维护自己的合法权益。最后，丑公司位于天津市，原审法院管辖此案也不利于其参加诉讼。 本院二审查明：2018年3月26日，原审法院针对丑公司的证据保全申请，作出（2018）粤03民初509号民事裁定：子33公司、癸公司、寅公司、卯公司、辰公司、巳公司经营场所（包括加工场所）使用的Q7000系列产品(包括YS-Q7500等型号)、H9000系列产品（包括9300、9500、9800等型号）控制软件的源程序、相关文档及目标程序。寅公司在原审法院于2018年3月27日制作的《证据保全笔录》丑34公司处购买；巳公司在原审法院于2018年3月28日制作的《证据保全笔录》陈述实施保全的H90寅35公司癸公司处购买。 卯公司向原审法院提交的证据当中，卯36公司就涉嫌侵权产品签订的《YS-Q7200激光直接成像设备购买合同》、《YS-Q7200激光直接成像设备购买合同》之补充辰37公司、癸公司签订的《补充协议》、购买设备的《增值税专用发票》等证据，巳38公司购得涉嫌侵权产品。 辰公司向原审法院提交的证据当中，卯36公司就涉嫌侵权产品签订的《YS-Q6000激光直接成像设备购买合同》、购买设备的《增值税专用发票》，巳38公司购得涉嫌侵权产品。 本院认为：午39公司的诉请事项及所依据的事实和理由，本案是侵害计算机软件著作权纠纷。寅公司、卯公司、巳公司作为本案被告，住所地均位于广东省深圳市；本案的起诉标的金额为1050万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》（法[2017]352号）第二条第2点“同意深圳市中级人民法院管辖以下知识产权案件：……2.深圳市辖区内诉讼标的额在500万元以上的技术秘密、计算机软件、著作权、商标权、不正当竞争、技术合同纠纷等第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人住所地均在深圳市的第一审一般知识产权民事案件”的规定，原审法院作为本案其中被告住所地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审计算机软件纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。 未40公司、癸公司的第（一）点上诉理由，原审法院是作为本案被告寅公司、卯公司、巳公司住所地的中级人民法院，对本案行使管辖权。根据《计算机软件保护条例》第三十条“软件的复制品持有人不知道也没有合理理由应当知道该软件是侵权复制品的，不承担赔偿责任；但是，应当停止使用、销毁该侵权复制品。如果停止使用并销毁该侵权复制品将给复制品使用人造成重大损失的，复制品使用人可以在向软件著作权人支付合理费用后继续使用”的规定，丑公司申41公司、卯公司、巳公司酉42公司存在使用涉嫌侵权产品的行为，为此起诉时提交了相应的初步证据予以佐证，戌43公司、卯公司、巳公司停止使用涉嫌侵权产品，亥44公司申41公司、卯公司、巳公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项“……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”规定的起诉条件；另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向某以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，丑公司在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。甲45公司、癸公司的第（二）点上诉理由于法无据。 综上所述，壬公司、癸公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；壬公司、癸公司主张本案应移送其住所地的江苏省苏州市中级人民法院或南京市中级人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。乙46公司、癸公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　邵某 审判员　　邹　莹 审判员　　苏某 二〇一八年八月十三日 书记员　　耿某 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理： （一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； ……。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第28条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第127条1款 计算机软件保护条例(2013修订) 第8条 最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复 计算机软件保护条例(2013修订) 第30条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第119条1款2项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第119条1款3项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第35条 更多