榆中县城关镇城关甲公司专利实施许可合同纠纷案

榆中县城关镇城关甲公司专利实施许可合同纠纷案 甘肃省兰州市中级人民法院 民事判决书 （2006）兰法民三初字第011号 原告榆中县城关镇城关印刷厂，住所地榆中县城关镇城关村。 法定代表人蔡某，该厂厂长。 委托代理人魏某，榆中县司法局148法律服务中心法律工作者。 乙公司，住所地武威市凉州区某地。 法定代表人曹某，该公司经理。 委托代理人张某，某律师事务所律师。 原告榆中县城关镇城关印刷厂（简称城关印刷厂）丙公司（丁公司）专利实施许可合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告城关印刷厂委托代理人魏某、戊公司委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年1月1日，己公司签订了授权“专利技术实施”许可合同，合同约定就“防近视书簿”专利实施许可事宜，被告向某提供生产技术资料及技术检测标准，提供必要的技术指导。原告支付40万本专利使用费8，000元。合同签订时被告将“防近视书簿”专利实施许可权授予原告在榆中县范围内独家使用，合同有效期为一年（自2004年1月1日至2004年12月31日），如有一方违约，赔偿对方违约金20，000元。双方在合同实施过程中，原告发现被告与榆中县中山印刷厂又签订了相同内容的“专利技术实施”许可合同，有效期为2003年7月1日至2004年7月1日。原告认为，被告签订合同言明其授权原告在榆中县范围内独家使用专利技术，而实质上被告与榆中县中山印刷厂就专利技术又签订了许可合同，被告属违约行为，为此，原告请求法院判令：1、被告承担违约金20，000元，并赔偿损失2，000元。2、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理时，原告放弃赔偿损失2，000元的请求。 原告向某2提交了下列证据，以证明其诉讼请求： 证据1、授权“专利技术实施”许可合同（原被告之间）。证据2、2004年1月1日被告法定代表人曹某给原告方某份专利实施授权书。证明原告在榆中县范围内于2004年1月1日至2004年12月31日独家使用该专利。 证据3、授权“专利技术实施”许可合同（被告与中山印刷厂）。证明原告对该专利在榆中县范围内于2004年1月1日至2004年12月31日独家使用的过程中，被告又将该专利许可第三人榆中县中山印刷厂使用，存在违约行为。 证据4、收条一张。证明原告向某3按约交纳了专利使用费。 对上述证据被告发表了如下质证意见： 对证据1的真实性无异议，对证明的问题有异议，该合同要求四方签字，但签字的只有两方，所以该合同没有生效，且该合同也没有履行，因为原告没有向我方交费。对证据2因为是复印件，对其真实性有异议，且该证据与本案无关。对证据3的真实性无异议，但该合同没有生效，对该合同中改动的部分我方不予认可。对于证据4因为原告未提供原件，被告未发表质证意见。 被告辩称，我公司未许可榆中县中山印刷厂（以下简称“中山印刷厂”）实施专利，原告所提侵权没有事实依据。我公司确与中山印刷厂签订了一份《授权“专利技术实施”许可合同》，但并没有生效，也未实际履行。同时，庚公司之间的专利实施许可合同也没有生效，并也未实际履行，首先，根据原被告双方在签订合同时，对合同生效条件的明确约定，某律师事务所的签章，根本就没有生效。其次，合同签订后，原、被告也没有实际对合同进行履行，辛公司交付过专利使用费，故在原、被告之间仅有一个未生效的许可专利技术实施合同书，综上所述，我公司没有侵权行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其答辩理由向某2提交了如下证据： 第一组证据：授权“专利技术实施”许可合同（原、被告间签订），证明双方虽然签订了合同，但该合同没有生效也没有实际履行。 第二组证据：专利实施许可合同（2003年1月1日与原告间签订），证明2004年与被告签订的合同没有生效。 对于被告提供的上述证据原告发表了如下质证意见：对于第一组证据原告无异议，但该证据是一个独家许可合同。对第二组证据真实性原告无异议。 经审理查明：2004年1月1日，己公司签订了“防近视书簿”专利技术实施许可合同，合同约定被告将“防近视书簿”专利实施许可权授予原告在榆中县范围内独家使用，被告向某提供生产技术资料及技术检测标准，提供必要的技术指导。原告支付40万本专利使用费8，000元。合同有效期限为一年（自2004年元月1日至2004年12月31日），如有一方违约，赔偿对方违约金20，000元。合同壬公司、乙方即本案原告城关印刷厂、某律师事务所四方签字盖章后，合同生效；合同签订后只有原、被告双方的签字盖章，某律师事务所在合同上均没有签字和盖章。 2003年4月5日，戊公司与中山印刷厂签订了“防近视书簿”专利技术实施许可合同，许可中山印刷厂在榆中县范围内使用“防近视书簿”专利技术，有效期限为2003年7月1日至2004年7月1日。合同壬公司、乙方即中山印刷厂、某律师事务所四方签字盖章后，合同生效；某律师事务所在合同上均没有签字和盖章。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》对合同效力的规范属于任意性规范，当事人可约定合同的生效时间。本案中原、被告于2004年1月1日签订的“防近视书簿”专利技术实施许可合同约定：癸公司、乙方即本案原告城关印刷厂、某律师事务所四方签字盖章后，合同生效，因此该合同属于附生效条件的合同。该合同签订后只有原被告双方的签字盖章，某律师事务所在合同上均没有签字和盖章，即该合同所附生效条件并未成就。 根据《中华人民共和国专利法》的相关规定，实施他人专利的，应当支付专利使用费。因此，原告城关印刷厂在该合同中的主要义务即为支付专利使用费。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告城关印刷厂并未向某2提交其已支付专利使用费的证据，其向某2提交的收条系2003年3月21日向某3支付的使用费，与本案系争的原、被告双方于2004年签订的授权“专利技术实施”许可合同无关，原告的生产行为并非对该专利技术实施许可合同的履行。 综上，原、被告于2004年1月1日签订的“防近视书簿”专利技术实施许可合同未能生效，原告以该合同取得“防近视书簿”专利技术被实施许可权及被告违约应当承担违约责任的主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、三十七条、第四十四条一款、第四十五条一款之规定， 判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费890元，由原告榆中县城关镇城关印刷厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时在递交上诉状的次日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省高级人民法院。 审　判　长　　　李　莹 代理审判员　　　李某 代理审判员　　　李某2 二○○六年五月二十七日 书　记　员　　　刘　伟 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第32条 中华人民共和国合同法 第37条 中华人民共和国合同法 第44条1款 中华人民共和国合同法 第45条1款 中华人民共和国专利法(2000修正)