某某公司甲公司2等著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书

子公司甲公司2等著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书 上海市松江区人民法院 民事裁定书 (2024)沪0117民初12828号之一 原告：子公司1，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：严某，执行董事。 委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所律师。 被告：子公司2，住所地上海市松江区。 法定代表人：程某。 被告：程某。 乙公司1(以下简称甲公司1)丙公司2(以下简称甲公司2)、程某著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2024年6月13日立案后，依法进行审理。 乙公司1向本院提出诉讼请求，请求判令：1.子公司丁公司1服务费100,000元，并支付以100,000元为基数、自2021年9月4日起至实际清偿之日止、某某中心2公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的资金占用损失；2.子公司戊公司1经济损失626,826元；3.己公司2上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2021年9月2日，子公司甲公司2签订《影视版权使用许可合同》(以下简称涉案合同)，双方约定：子公司庚公司1提供影视剧《某某某》剧照、宣传物料(包含剧中主演某某某等角色物料)，辛公司1在其“某某某英雄”品牌产品使用，与该剧联动宣传。壬公司2还承诺其提供的剧照、海报、宣传物料来源于版权方，辛公司1在约定范围内使用，如涉及法律纠纷，子公司2全权调解及承担。双方还对付款期限、使用期限、使用范围进行了约定。子公司癸公司2支付了10万元服务费用，履行了付款义务。子公司1于2022年4月开始生产上述品牌产品，并按照合同约定范围，使用某某某女士剧照进行商业宣传，投入了大量的生产、宣传、人工等成本。2022年6月，子公司子公司3(以下简称子公司3)突然收到某某某代理律师寄送的《律师函》，函告其销售的“某某某英雄”品牌产品涉嫌侵犯某某某女士肖像权、姓名权，责令尽快删撤所有侵权内容，全面停止线上、线下销售。某某某方分别于2022年6月、8月、11月向北京互联网法院、北京市朝阳区人民法院、湖南省娄底市娄星区人民法院提起了侵权纠纷诉讼。2023年3月和2023年4月，北京互联网法院和北京市第四中级人民法院分别作出判决，丑公司3使用上述物料对产品进行宣传、销售行为侵犯了某某某女士肖像权、姓名权，同时构成虚假代言的事实。同年6月，子公司1、子公司3与某某某女士达成庭外和解，并经北京市朝阳区人民法院出具调解书，寅公司1、子公司3共同向某某某女士赔偿经济损失65万元，卯公司3已履行完毕。辰公司巳公司2，子公司2由起初的搪塞，到后来的置之不理，基本诚信已丧失。子公司1午公司2授权的某某某剧照及宣传物料，现产生了纠纷，子公司3向相关权利人进行了赔偿。未公司1系侵权产品生产商，同时也是与某某某方达成的庭外和解协议、调解书的相对方，申公司3赔偿的义务。因此，子公司1有理由根据《影视版权使用许可合同》第一条第4项、酉公司2追偿。未公司戌公司，程某系唯一股东，亥公司甲23公司1返还的费用及损失赔偿承担连带责任。子公司1特依据《民法典》《民事诉讼法》相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。 审理中，本院经统计，上海市各法院共受理不同原告起诉子公司2、程某著作权许可使用合同纠纷案件六起(含本案)，子公司8授权各原告使用综艺节目、影视剧剧照和宣传物料，并收取相应的服务费用，上述案件起诉金额逾百万元。上述著作权许可使用合同纠纷案件中有三起案件(案号分别为：(2022)沪0107民初11245号、(2023)沪0118民初594号及本案)的原告已被案外人起诉侵犯肖像权，其中，(2022)沪0107民初11245号案件中，乙24公司5在另案中被认定侵犯了杨某某的肖像权和姓名权，在肖像权和姓名权案件的判决中法院认定子公司丙25公司丁26公司6出具的独家授权委托书的委托方均未得到杨某某的相关授权，与杨某某亦无商务合作；(2023)沪0118民初594号案件中，上海市青浦区人民法院认定该案原告上海某某健康食品有限公司被另案认定为侵害了唐某某的肖像权；本案在案证据显示，某某某于2022年6月、8月、11月向北京互联网法院、北京市朝阳区人民法院、湖南省娄底市娄星区人民法院针对子公司戊27公司3等主体提起肖像权侵权诉讼，某某某在诉讼中确认子公司8就其生活艺术照和剧照均未取得授权。另统计，上海市各法院及湖北省武汉市汉阳区人民法院共受理不同原告起诉子公司2服务合同纠纷案件共计五起，己28公司8签订《直播带货协议》庚29公司8退还合同款项，上述案件起诉金额逾五十万元。上述以判决方式结案的两类合同纠纷案件中，子公司8均未应诉，亦未就其取得相关版权授权或实质性提供直播服务提供证据。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告可能涉嫌犯罪，子公司1亦同意将本案移送公安机关处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条第四项、第一百五十七条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 辛30公司1的起诉。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员 杨秋月 二〇二四年八月二十八日 法官助理 唐黎妍 书 记 员 唐黎妍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十二条起诉必须符合下列条件： …… (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十七条裁定适用于下列范围： …… (三)驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 本案法律依据 中华人民共和国民法典 最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(2020修正) 第11条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第122条1款4项 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第157条1款3项