甲公司;乙公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

甲公司;乙公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 台州市椒江区人民法院 民事判决书 (2024)浙1002民初8795号 原告：甲公司，住所地重庆市两江新区。 法定代表人：赵某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地浙江省台州市某地桥区。 法定代表人：朱某，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：毛某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许某，某律师事务所律师。 丙公司丁公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2024年12月11日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2025年2月26日进行了公开开庭。丙公司的委戊公司的委托诉讼代理人毛某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请(变更后)：判令被告赔偿经济损失240000元。事实和理由：涉案雕塑作品《嗨》、《想象》、《你的太阳》、《开心的时候》、《我的大海》、《心》、《等待》、《望》由知名艺术家张某分别于2018年至2021年期间创作完成。2021年1月23日，张某与原告签署了《艺术作品著作权专有使用权授权协议》，将涉案作品的全部著作权授予给原告，自此，原告获得涉案美术作品著作权之全部财产权。涉案作品以简练柔和的线条、标志性的颜色搭配、可爱而生动的动物形象进行传达，引发了人们对于自身及与他人关系等问题的关注与思考。通过原告长期商业运作与投入，涉案作品在市场上取得了极高的知名度，并于国内外多个城市进行了巡展，图像记忆触及3.5亿人次。被告在未获得原告授权、许可前提下，擅自以营利为目的，在其经营的某生活馆(位置：浙江省台州市某地桥区)中摆展涉案作品《嗨》、《想象》、《你的太阳》、《开心的时候》、《我的大海》、《心》、《等待》、《望》(尺寸均约1.3米)，利用作品的辨识度及知名度吸引人气，并且通过网红打卡宣传等手段大肆营销，以此谋取了巨大的客户流量和经济利益。涉案作品在市场交易中有明确可参考的对价，被告未经授权在其营业场所使用的行为主观恶意十分明显，侵权持续时间、范围十分广泛，客观上凭借侵权行为获取的商业利益十分巨大，给原告造成了极大的经济利益损失。 被告辩称，一、涉案被诉产品系被告于2024年4月20日通过淘宝合法正当购买。该产品作为装饰艺术品对其进行展示使用系被告对产品功能正当使用的应有之义。即使被诉产品的出售方发行该产品，未经著作权人授权，参照《中华人民共和国著作权法》第59条关于合法来源的规定，被告也不应当承担赔偿责任。二、即使被告使用被诉产品的行为需承担赔偿责任，原告主张的赔偿金额亦明显过高。被诉产品系被告通过淘宝从第三方正当购买后，作为临时装饰使用，使用时间不到3个月，而且也并非以展示被诉产品获取收益作为主要目的，被告并无直接从中获利。即使被告的使用行为给原告造成经济损失，原告也可以通过追究被诉产品的发行人或者制作方的侵权行为获得赔偿救济。 经审理，本院认定本案事实如下：张某于2018年至2021年期间创作了《嗨》、《想象》、《你的太阳》、《开心的时候》、《我的大海》、《心》、《等待》、《望》等雕塑作品，通过其个展、微博发表，并进行了版权登记。2024年5月31日，张某作出《原创美术作品作者声明书》，将包含上述作品在内的由张某创作的美术作品著作权以独占许可授权形式授权给原告，授权期限自2021年1月21日至原告注销之日，并特别授权原告有权独立以自己的名义追究侵权者的法律责任，授权的权利种类包括复制权、发行权、出租权、展览权、放映权、广播权、表演权、信息网络传播权、演艺圈、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等及除署名权之外的人身权利。附件清单中包含涉案作品《嗨》、《想象》、《你的太阳》、《开心的时候》、《我的大海》、《心》、《等待》、《望》，上述作品均以熊的形象为基础，通过线条、颜色、造型等表达了不同的动物形象。 2021年至2022年，《心》等原告享有著作权的雕塑作品以买卖或租赁的方式经授权使用在武汉万象城、重庆公交站台、杭州城西银泰城、合肥银泰中心等处，相关雕塑作品价格按尺寸在6万至20余万元不等。 2024年4月7日，取证人员使用可信时间戳对被告经营的台州某院使用涉案作品进行证据保全，台州某院周边摆放了多件雕塑品，经比对分别与原告作品《嗨》、《想象》、《你的太阳》、《开心的时候》、《我的大海》、《心》、《等待》、《望》基本相同。经当庭确认，相关雕塑品已拆除。 涉案雕塑均购自淘宝平台，己公司。涉案雕塑的购买时间为2023年4月20日。 上述事实有原告提供的公证书、可信时间戳证明、授权书，被告提供的淘宝交易详情截图、微信朋友圈截图、抖音截图以及到庭当事人的陈述等证据证实。 本院认为，涉案作品以熊的形象为基础，通过线条、颜色、造型表达生动的动物形象，体现了一定的艺术美感，属于著作权法意义上的美术作品。本案中，原告提交了作者声明及作品登记证书的公证书，可以证明张某系涉案作品的作者，原告经张某授权享有涉案作品《嗨》、《想象》、《你的太阳》、《开心的时候》、《我的大海》、《心》、《等待》、《望》的展览权等著作权财产权，并有权以自己的名义就侵犯作品著作权的行为单独提起民事诉讼。被告销售的楼盘周边花园为公开场所，被告在该场所摆放与原告作品《嗨》、《想象》、《你的太阳》、《开心的时候》、《我的大海》、《心》、《等待》、《望》相同的雕塑并拍摄雕塑照片在网络平台中发布宣传，侵犯原告对涉案作品的展览权、信息网络传播权。被告辩称涉案雕塑系从案外人处购买，应属于有合法来源的情况，且原告可通过起诉涉案雕塑的销售者或生产者取得赔偿。本院认为，被告提交的购买记录中商品链接中，已包含关键词“张某”，被告将其摆放在公开场所并在网络平台中展示宣传，应当对涉案雕塑是否取得权利人授权尽到注意义务。对于原告是否起诉涉案雕塑的生产者、销售者，与被告在本案中的责任承担无关。故对于被告的抗辩，本院不予采纳。综上，被告应就其侵犯涉案作品著作权的行为，承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的具体数额。原告在本案中主张法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型、知名度、独创性程度、复制品的尺寸、数量、侵权持续时间、侵权行为的性质和后果以及原告维权的合理开支等因素，酌定赔偿数额为50000元(含维权合理费用)。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第(八)项、第一千一百六十五条，《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第五十二条第(六)项、第(七)项、第五十三条第(一)项、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、丁公司于本判庚公司经济损失(含合理维权费用)50000元； 二、辛公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，丙公司负担1940元，丁公司负担2960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向浙江省台州市中级人民法院在线提交上诉状。 审 判 员　周　 烨　 阳 二〇二五年五月三十日 法官助理　阮博文书记员徐某 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第1165条 中华人民共和国民法典 第179条1款8项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条1款6项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条1款7项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 更多