甲公司乙公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书 北京知识产权法院 民事判决书 (2019)京73民初779号 原告：甲公司，住所地北京市海淀区某地8层901。 法定代表人：马某，副董事长兼经理。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 被告：乙公司(某境外公司)，住所地香港特别行政区九龙弥敦道345号永安九龙中心1507。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(某境外公司)(以下简称丁公司)计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案向北京市第四中级人民法院提起诉讼，该院经审查于2019年4月17日作出(2019)京04民初320号民事开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：一、戊公司丙公司支付韩文版《汉王纷争》在韩国地区的游戏分成185000美元，约折合人民币1241313元；二、戊公司支付逾期付款利息，以欠付游戏分成本金为基数，按照中国人民银行境内商业银行美元存款利率2%的标准，自己公司实际给付之日止的利息之日，暂计至起诉之日为2797.8美元，约折合人民币18772.68元；三、戊公司承担本案公证费人民币4580元、翻译费690元以及案件受理费。 事实与理由：2017年9月4日，丙公司丁公司签署《<汉王纷争>移动装置游戏软件(IOS及Android)韩文版韩国地区专属授权协议》(以下简称涉案协议)，丙公司为游戏《汉王纷争》(以下简称涉案游戏)著作权人，丙公司将游戏软件在韩国的代理权、运营权、发行权、信息网络传播权以及前述权利之授权权利等与游戏运营庚公司，丁公司丙公司支付版权金、运营奖励金及运营分成。协议签订后，丙公司依照协议履行了义务。2018年3月23日，韩文版《汉王纷争》在韩国上线。现，协议约定的付款节点均已届至，辛公司一直拖延付款。截至目前，丁公司累计欠付游戏运营分成185000美元，折合人民币1241313元。壬公司多次沟通，丁公司仍未支付。综上，丁公司迟延履行付款义务的行为已经构成违约，癸公司支付合同款、利息以及承担公证费、翻译费、诉讼费等实现债权的费用，恳请法院支持丙公司的全部诉讼请求。 丁公司未就本案进行答辩。 本院审理过程中，丙公司向本院提交了以下证据： 1.计算机软件著作权登记证书、变更或补充证明，子公司是涉案游戏的著作权人； 2.涉案协议，证明双方存在本案所主张的合同关系以及合同的内容； 3.(2019)京长安内经证字第9287号公证书关于2018年3月21日至23日汉王纷争QQ群聊天记录，子公司已经履行交付义务，涉案游戏已于2018年3月23日在韩国地区正式上线； 4.(2019)京长安内经证字第9287号公证书中对账单及翻译稿，证明涉案丑公司应得的游戏分成情况； 5.(2019)京长安内经证字第9286号公证书，证明证据四中Sophiea、Paul、Jack寅公司(以下简称寅公司)人员； 6.公证费发票、翻译费发票，证明公证和翻译的支出情况； 7．2018年12月19日招商银行结汇水单及通知、涉外收入申报单，证明涉案游戏款项支付情况。 丁公司未对上述证据进行质证。 本院经审理查明事实如下： 一、涉案游戏著作权权属相关事实 2016年8月4日，经中国版权保护中心审核，丙公司取得了证书号为软著登字第1383265号的计算机软件著作权登记证书。该证书载明，软件名称为“三国霸略——亿迅科技手机游戏软件[简称：三国霸略]V1.0”；卯公司；开发完成时间日期为2016年6月6日；权利取得方式为原始取得；权利范围为全部权利；登记号为2016SR204648。 2016年10月20日，经中国版权保护中心审核，就前述登记事项进了变更，将软件名称变更为汉王纷争——亿迅科技手机游戏软件[简称：汉王纷争]V1.0。 二、涉案协议签订情况 2017年9月4日，丙公司(授权方)丁公司(被授权方)签署了涉案协议。 涉案协议第一条约定了授权区域指授权方专属授权被授权方独家代理、发行、营运、转授权及推广标的物的区域，本协议为韩国地区。 涉案协议第二条为授权内容，约定标的物为授权方自主研发的移动装置游戏软件，授权方为标的物之著作人。授权方将标的物代理、发行、推广、运营、转授权专属授权给被授权方。涉案协议第三条约定了双方的权利与义务。 涉案协议第四条约定，授权方应在2017年12月31日前向被授权方提供可供测试的标的物版本，并配合被授权方完成标的物测试工作，若被授权方在测试过程中发现标的物无法满足被授权方运营要求，则被授权方有权要求授权方提供更新版本，来满足被授权方运营要求。授权方承诺，最晚于2018年3月31日前向被授权方提供符合本协议约定、被授权方运营要求及国家相关规定的标的物版本。 涉案协议第五条第一款约定，标的物授权费分为两部分，版权金为153000美元，运营奖励金为270000美元。第二款约定，支付方式为：(1)本协议生效后，被授权方收到授权方提供的对应金额的Invoice后15个自然日内，向授权方支付版权金的40%，即61200美元。(2)经被授权方确认，授权方提供的GooglePlay，Onestore及AppStore提审包经双方测试确认无误，且被授权方收到授权方提供的对应金额的Invoice后15个自然日内，向授权方支付版权金的40%，即61200美元。(3)自标的物正式在授权区域GooglePlay，Onestore及AppStore上线之日起，被授权方收到授权方提供的对应金额的Invoice后15个自然日内，向授权方支付版权金的20%，即30600美元。(4)自标的物正式在授权区域上线收费之日起，若被授权方累计流水达到2000000美元，经双方确认无误，被授权方在收到第三方支付的相关款项，且收到授权方提供的对应金额的Invoice后10个自然日内，向授权方支付奖励金为90000美元，若被授权方累计流水达到3000000美元，经双方确认无误，被授权方在收到第三方支付的相关款项，且收到授权方提供的对应金额的Invoice后10个自然日内，向授权方再支付奖励金为180000美元。本款中两笔运营奖励金授权方可同时兼得。 涉案协议第五条第三款约定了标的物在运营平台运营的分成金额，分成基数：标的物在运营平台运营收入扣除渠道成本、代扣费、第三方分成、税费(包括但不限于：离境税)等费用后剩余部分为授权收入分成基数，即：被授权方据此实际已获得纯收入。分成比例：授权方应得收入为分成基数的30%。第四款约定了对账周期，对于标的物在运营平台运营取得的收入，双方按月对账，对账周期为上一自然月首日0时整至该月末日24时整，双方在约定时间内核对上月分成基数和分成收入。第五款约定了结算方式，分成基数和分成收入经双方确认后，授权方应根据授权方应得收入数额向被授权方开具对应金额的Invoice，被授权方在收到第三方支付的相关款项，且收到授权方提供的Invoice后15个工作日内将授权方应得收入汇至授权方的指定账号。第六款约定，双方确认，除本条载明的分成金额外，被授权方无需向授权方支付其他任何款项。第七款约定，因授权方未提供Invoice或双方对结算数据存在争议或第三方未向被授权方支付相应款项等非被授权方原因导致被授权方未能按约支付款项的，被授权方不承担任何责任。 涉案协议第十一条第一款约定，本协议应适用中华人民共和国法律，并依中华人民共和国法律解释之。 三、丙公司的履约情况 2017年9月4日，丙公司丁公司出具了授权书，授权书载明授权性质为：代理权、运营权、发行权、信息网络传播权以及前述权利之转授权(再许可)权利等与涉案游戏运营及发行相关的所有权利；授权权限为专有独占性授权；授权地域为韩国；授权期限：自标的物在运营平台上线之日起计算至2年，在协议期限终止之前30天内，如双方未书面通知终止协议，则授权期限自动延续一年。 2018年3月21日，丙公司丁公司的员工在汉王纷争工作群中进行沟通，沟通内容显示，丙公司已将涉案游戏的辰公司。根据2018年3月26日工作群的沟通情况，可知涉案游戏已经开服。 2018年5月28日，丙公司周竞争(【邮箱已隐去】)收到SophieaA(【邮箱已隐去】)发送的电子邮件，内容为；“您好，汉王纷争韩文版本在韩国地区销售情况，3-4月份的对账单详见附件。该附件为，直接从谷歌、苹果、Onestore平台上查看的金额；而之前发送的3月份账单，是从toast后台下载的，两张表可能有一点出入。我们是直接按各个平台给的数据为基准到账的，所以今天给的对账单更准确。”该邮件附件包括2018年3月份对账单，依据该对账单，2018年3月涉案游戏韩国版本的销售额(除去附加税)为146625954韩元，纯销售额为101906720韩元，30%的分成额为30572016韩元。 2018年6月5日，丙公司周竞争(【邮箱已隐去】)收到金东国/JackKim(jack　signalnco.com)发送的邮件，称：“4月份对账单请您确认以下附件。关于平台手续费双方有些差别是因为两国当地汇率的差别。韩国是实际总销售额中扣除所有平台手续费后相加的金额，研发是3、4月份总销售额中扣除的30%，因此有些差别。”依照该邮件附件中的2018年4月份对账单显示，2018年4月涉案游戏韩国版本的销售额(除去附加税)为15xxx842韩元，纯销售额为10xxx068韩元，30%的分成额为315985520韩元。 2018年7月17日，丙公司周竞争(【邮箱已隐去】)收到金东国/JackKim(jack　signalnco.com)发送的邮件，称：“您好，我是jack，附件中有5月对账单，请查收，谢谢。”依据附件中2018年5月份对账单显示，2018年5月涉案游戏韩国版本的销售额(除去附加税)为17xxx410韩元，纯销售额为12xxx439韩元(1157583.63美元)，30%的分成额为373803432韩元(347275.09美元)。 四、丁公司履约情况 丙公司自认，丁公司巳公司支付了第一笔版权金61200美元，于2018年4月27日支付了第二笔版权金61200美元。另外，丙公司称在韩国当地，丁公司午公司就涉案游戏韩国版本的运营达成合作，相应未公司分成，丁公司申公司，酉公司戌公司之间存在经济纠纷，亥公司涉案游戏的收入被韩国法院扣押，寅公司为了继续运营涉案游戏，甲23公司丙公司支付了725539美元。 丙公司主张，基于前述对账单计算，涉案游戏韩国版本的流水收入为32xxx47.79美元，故涉案协议中运营奖励金270000美元的付款条件已成就，再加上尚未支付的版权金及前述2018年3月至5月分成款，丁公司应支付910539美元，乙24公司甲23公司支付的725539美元，丁公司还应支付185000美元，该部分未付款属于2018年5月分成款。关于逾期付款利息，丙25公司丁26公司邮寄送达了Invoice，依照协议逾期利息应自2018年6月26日计算。 上述事实，有软件著作权登记证书、涉案协议、公证书、当事人陈某等证据佐证。 本院认为： 戊27公司己28公司，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释(一)(2020年修正)》第一条第一项、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十二条第一项、第五百五十一条的规定，本案属于涉及香港特别行政区的民事诉讼，应当参照涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。此外，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条以及涉案合同关于选择适用法律的约定，本案应当适用中华人民共和国法律进行审理。《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日施行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)进行审理。 涉案合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效，当事人应依约履行。 合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 庚29公司已经按照涉案协议的要求履行了相应的合同义务，相对地，丁公司也应按照涉案协议支付相应合同款。合同款分为三部分，第一部分为版权金，第二部分为运营奖励金，第三部分为上线三个月对应的运营分成。版权金分为三笔，丙公司认可，丁公司已经支付了前两笔费用，认为其应支付第三笔版权金30600美元。本院认为，在案证据显示涉案游戏已按合同要求上线运行，辛30公司支付过第三笔款项，因此，本院认为，丁公司未履行相应付款义务，癸公司支付剩余版权金30600美元。关于运营奖励金，本院认为，丙公司提供的对账单显示，涉案游戏运营流水已经超过30xxx00美元，因此，丁公司癸公司支付两笔共计270000美元的运营奖励金。另外，根据合同约定以及对账单确认的分成数额，丁公司壬31公司三个月共计609939美元的分成款。癸32公司本案未出庭应诉，未就涉案游戏收入数额、分成款数额以及是否应当支付相应款项提出具体抗辩理由，而本案亦未有证据显示其曾就此提出异议或存在不付款的正当理由，子33公司的举证情况，丑34公司的主张，寅35公司癸公司支付上述全部款项共计910539美元。卯36公司已认可，寅公司甲23公司向其支付了针对上述款项的725539美元，因此，丁公司癸公司支付的款项为185000美元。关于逾期付款的利息损失，庚29公司2018年7月17日才收到对账单对2018年5月收入及分成数额进行确认，其主张自2018年6月26日起计算依据不足，且其主张按其所称的中国人民银行境内商业银行美元存款利率2%计算，亦缺乏依据。本院依据具体逾期情况，辰37公司颁布的同期美元存款利率，巳38公司应支付的逾期利息为5500美元。至于其主张的公证费、翻译费损失，无合同及法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，丙公司的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第五百二十二条第一项、第五百五十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释(一)(2020年修正)》第一条第一项、第十七条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、乙公司(某境外公司)于本判决生午39公司支付合同款185000美元及损失5500美元； 二、未40公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16188元，乙公司(某境外公司)负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，丙公司可在本判决书送达之日起十五日内，申41公司(某境外公司)可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长 宋 鹏 人民陪审员 盛 昭 人民陪审员 王昆平 二〇二一年七月二十六日 法官 助理 王曹翼 书 记 员 王美晶 本案法律依据 中华人民共和国涉外民事关系法律适用法 第41条 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第109条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第259条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款 中华人民共和国民法典 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第1条2款 更多