王某、俞某、张某、王某2、张某2孟昭科、董红军侵犯商业秘密、生产销售伪劣产品案

刑事> 破坏社会主义市场经济秩序罪> 生产、销售伪劣商品罪> 生产、销售伪劣产品罪 文书类型： 裁定书 公开类型： 文书公开 审理法院： 山东省聊城市中级人民法院 审结日期：1999.09.27 审理程序： 二审 权责关键词： 数罪并罚 有期徒刑 罚金 并处 追缴 证据 审查起诉 驳回上诉 维持原判 来源：《最高人民检察院公报》 2000年第4号(总第57号) 刑罚：被告人王某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元，追缴非法所得1．2万元，犯生产销售伪劣产品罪判处有期徒刑八年，并处罚金60万元，。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币65万元 乙公司犯侵犯商业秘密罪，判处罚金10万元，犯生产销售伪劣产品罪，判处罚金80万元，数罪并罚，决定执行罚金人民币90万元 被告人俞某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元，犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。并处罚金人民币45万元 被告人张某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。 被告人王某2犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2万元，追缴非法所得人民币1．1万元。 被告人张某2犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。 被告人孟昭科犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。追缴非法所得人民币0．4万元。 被告人董红军犯生产销售伪劣产品罪，免除刑事处罚 指控罪名： 侵犯商业秘密罪 生产、销售伪劣产品罪 判定罪名： 侵犯商业秘密罪 生产、销售伪劣产品罪 // 裁判规则 关键词：单某犯罪,谋取私利,商业秘密,利益 核心问题：1.单某为谋取私利，非法窃取他人的商业秘密，严重侵犯他人利益的，应如何论处？ 裁判要点：商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人（商业秘密的所有人和经商业秘密所有人许可的商业秘密使用人）带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。《中华人民共和国刑法》第二百一十九条规定，“有下列侵犯商业秘密行为之一，给商业秘密的权利人造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密的；（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的；（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的。明知或者应知前款所列行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密的，以侵犯商业秘密论。”由此可见，单某为谋取私利，非法窃取他人的商业秘密，严重侵犯他人利益的，已构成我国刑法规定的侵犯商业秘密罪，对单某犯侵犯商业秘密罪的，依照刑法第二百二十条的规定，“对单某判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。” （北大法宝编写） 王某、俞某、张某、王某2、张某2孟昭科、董红军侵犯商业秘密、生产销售伪劣产品案 被告人　王某，男，36岁，捕前系山东省方舟集团副总经理。 被告单某　丙公司。 被告人　俞某，男，44岁，丁某法定代表人。 被告人　张某，男，43岁，丁某技术员。 被告人　王某2，男，45岁，捕前系山东省方舟集团阳谷玻璃工艺制品厂技术员。 被告人　张某2，女，40岁，捕前系阳谷县高庙王乡中学教师，(王某之妻)。 被告人　孟昭科，男，36岁，捕前系河南省台前县第一中学教师。 被告人　董红军，男，32岁，捕前系阳谷县高庙王乡中学教师。 被告人王某、俞某、张某、王某2、张某2、孟昭科、董红军、戊公司侵犯商业秘密、生产销售伪劣产品一案，山西省阳谷县公安局根据群众举报于1998年7月18日立案侦查。侦查终结后，移送阳谷县检察院审查起诉。1999年1月29日阳谷县检察院向阳谷县人民法院提起公诉。起诉书认定案件事实如下： 1997年夏，被告人王某出己公司法人代表俞某预谋非法获取阳谷玻璃工艺制品厂的“诺亚”口杯生产线技术。同年9月，被告人王某诱使被告人王某2绘制了该厂“诺亚”口杯生产线接口设备零件图纸37张，由王某带到滕州，庚公司以从中获利。由于王某与俞某在谈判中因价格与付款方式未达成协议，辛公司副经理赵月海(批捕在逃)、技术员张某将王某放在房间的“诺亚”口杯生产线接口设备部分图纸秘密窃取后复印。王某发觉图纸被复印后，1997年10月的一天，伙同王某2一块去腾州找俞某，俞付给二人各现金1万元。1998年春节后，王某2又将“诺亚”壬公司，癸公司生产技术进行指导，俞某再次付给王某2现金3500元。王某2分给王某2000元。 丙公司利用被告人王某、王某2提供的技术信息，于1998年3月试生产双层玻璃口杯成功，并于当年6月分三次批量生产。不久被告人王某向俞某提出要求包销其生产的双层玻璃口杯。1998年6月中旬，子公司以每只口杯70元至90元不等价格销给王某双层玻璃口杯5000余只。王某同其妻张某2及被告人孟昭科、董红军、张丕聚(另案处理)、俞某、张某先后在河南省台前县孟昭科处、子公司内将双层玻璃口杯贴上“诺亚”口杯注册商标，用“诺亚”口杯外包装包装好以后，又以每只170元和每只171元的价格销售到西安、武汉、滕州、阳谷(***丑公司)等地的阳谷玻璃工艺制品厂的“诺亚”口杯销售客户处。被告人王某、张某2、孟昭科、董红军等人销售金额80余万元，寅公司、被告人俞某、张某等人销售金额40余万元。俞某、王某等人的行为给山东省方舟集团玻璃工艺制品厂造成50余万元经济损失，并使该厂产品大量积压，信誉降低。 1999年7月16日阳谷县人民法院审理认为，检察机关指控上述被告人犯罪事实清楚，罪名成立。阳谷县玻璃工艺制品厂生产“诺亚”口杯的接口技术属该厂专有技术，具备商业秘密中技术信息特征，且本单某采取了保密措施，应受法律保护。被告人王某，俞某，卯公司为牟取私利，非法窃取他人秘密，严重侵犯他人利益，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十九条第一款，第五十二第、第五十三条、第六十四条、第一百四十条、第二十五条、第二十六条、第四条、第六十九条、第三十六条、第一百五十条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第一百四十条之规定判决： 一、被告人王某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元，追缴非法所得1．2万元，犯生产销售伪劣产品罪判处有期徒刑八年，并处罚金60万元，迫缴非法所得60万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币65万元，追缴非法所得人民币61．2万元。赔偿阳谷县玻璃工艺制品厂经济损失人民币10．9万元。 二、辰公司犯侵犯商业秘密罪，判处罚金10万元，犯生产销售伪劣产品罪，判处罚金80万元，追缴非法所得40万元，数罪并罚，决定执行罚金人民币90万元，追缴非法所得人民币40万元。赔偿阳谷县玻璃工艺制品厂经济损失人民币32．8万元。 三、被告人俞某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元，犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。并处罚金人民币45万元。 四、被告人张某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。 五、被告人王某2犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2万元，追缴非法所得人民币1．1万元。 六、被告人张某2犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。 七、被告人孟昭科犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。追缴非法所得人民币0．4万元。 八、被告人董红军犯生产销售伪劣产品罪，免除刑事处罚。 一审宣判后，被告人王某、俞某、王某2均以“该技术不属商业秘密，不构成侵犯商业秘密罪”，张某以“没有盗印图纸的犯罪事实不构成犯罪”，张某2、孟昭科以“不知口杯真实来源，不构成生产、销售伪劣产品罪”为由提出上诉。 1999年9月27日山东省聊城市中级人民法院审理认为，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑、赔偿数额适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。 本案法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法(1996修正) 第189条1款1项 中华人民共和国刑法(1998修正) 第140条 中华人民共和国刑法(1998修正) 第150条 中华人民共和国刑法(1998修正) 第219条1款 中华人民共和国刑法(1998修正) 第220条 中华人民共和国刑法(1998修正) 第25条 中华人民共和国刑法(1998修正) 第26条 中华人民共和国刑法(1998修正) 第30条 更多