甲公司诉太仓市顺达磁力泵厂等虚假广告纠纷案

甲公司诉太仓市顺达磁力泵厂等虚假广告纠纷案 江苏省苏州市中级人民法院 民事裁定书 （2005）苏中民三初字第125号 乙公司（以下简称戊公司），住所地太仓市某地。 法定代表人蔡某，董某。 委托代理人邵某，某律师事务所律师。 被告太仓市顺达磁力泵厂（以下简称顺达厂），住所地太仓市富豪经济开发区。 法定代表人顾某，厂长。 委托代理人虞浩础，某律师事务所律师。 丙公司（以下简称丙公司），住所地北京市海淀区某地华星大厦B幢。 法定代表人郭某，首席执行官。 丁某与被告顺达厂、丙公司虚假广告纠纷一案，本院于2005年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 丁某诉称，原告前身为太仓市磁力泵厂，1996年转制。2005年，原告在互联网上通过Google检索磁力泵信息时发现，被告冒用原告信息在慧聪网上作引人误解的虚假宣传，严重侵犯了原告的合法权益，丙公司在明知或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告，应当承担连带侵权责任。为此，请求判令两被告立即停止侵权，要求顺达厂赔偿原告损失10万元，丙公司承担连带责任。 被告顺达厂、丙公司未作答辩。 本案在审理过程中，丁某以双方达成和解协议为由，于2005年12月20日向本院申某回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申某回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 戊公司撤回起诉。 案件受理费3510元，减半收取为1755元，其他诉讼费300元，合计2055元，丁某负担。 审　判　长　　朱吉纯 代理审判员　　柏宏忠 代理审判员　　毛某 二○○五年十二月二十日 书　 记　 员　 蔡燕芳 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十一条　宣判前，原告申某诉的，是否准许，由人民法院裁定。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法 第131条1款