甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 重庆自由贸易试验区人民法院 民事判决书 (2021)渝0192民初9616号 原告：丙公司，住所地重庆市渝北区某地，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：饶辉明，总经理。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。 原告：甲公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓7-2-201房间[锦程(天津)丁公司托管第2019226号]，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：柏娟，执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。 被告：戊公司，住所地广西壮族自治区桂林市某地３０３-２室，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：曹某，董某。 己公司(以下简称“庚公司”)、甲公司(以下简称“辛公司”)壬公司(以下简称“癸公司”)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用普通程序于2021年11月4日公开开庭进行了审理。子公司、辛公司的共同委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。丑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经变更，子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失15,000元(包含合理费用：律师费5000元、取证费90元，经济损失主张法定赔偿)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：柏娟创作了涉案作品，并约定凡由其创作并收录或发表于“辛公司”平寅公司，卯公司子公司授权为排他性独家许可。原告发现被告在“桂林国奥城(glguoaocheng)”微信公众号的文章《只有宝宝，才能让妈妈变得如此强大！》中使用了9幅作品，但其使用未取得原告的许可。原告认为，被告未取得原告许可使用原告作品的行为，应当依法承担侵权责任，特起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。 丑公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。 子公司围绕诉讼请求依法提交柏娟微博个人信息页截图、作品发表链接、发表截图、作品登记证书打印件、著作权声明及授权协议、可信时间戳取证光盘(涉案侵权链接)等证据。上述证据经本院查验和审查，予以确认。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：微博帐号“柏柏育儿漫画v”认证为“漫画作者代表作《小萌娃养成记》”、真实姓名“某娟”、身份证号“4某某4”。2014年11月26日，该帐号发布了标题为《原来让一个人变强大的最好方式，就是拥有一个想要保护的人》的微博，该微博配系列图片9幅系列漫画，主题为宝宝如何让妈妈变强大。2021年7月13日，前述漫画登记为美术作品，作者和著作权人为柏娟，载明创作时间2014年11月25日，首次发表时间2014年11月26日。 2021年6月1日，柏娟出具《著作权声明》，辰公司漫画作者，声明凡由其创作并收录或发表于“辛公司”平台的作品(包括但不限于文字作品、图片作品和视频作品)的著作权及巳公司，辛公司有限行使或处分前述权利，包括但不限于合集出书、对外授权许可及以自己的名义维权。该声明由柏娟签字捺印、辛公司盖章，并附9幅作品，该9幅作品与上述柏娟微博发布的漫画相同。 2021年6月28日，辛公司作为授权人出具《版权许可授权书》，载明现授权人将自行创作及本许可授权日前受让取得著作权财产权的附件午公司，授予被授权人在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区及台湾地区)行使授权作品的信息网络传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转授权或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品；许可方式为排他许可方式，有权以被授权人及授权人共同名义或单独以被授权人名义针对本许可授权签署之后或本许可授权签署之前已发生并持续至本许可授权签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被授权人以自己名义单独维权的案件视为授权人放弃在该案中的诉权，授权人单独以自己名义自行维权的，被授权人不得另行维权。该授权书附件1中的作品与前述微博发布、作品登记证书登记、声明中的漫画相同。 丑公司系微信公众号“桂林国奥城(微信号：glguoaocheng)”的帐号主体。2015年8月27日，该帐号发布了标题为《只有宝宝，才能让妈妈变得如此强大！》的文章，该文配有系列漫画，文章底部有被告的商业宣传，原告主张与其享有权利的作品相同。经比对，该系列漫画与前述微博发布、作品登记证书登记、声明及授权书中的漫画相同。2021年7月9日，未公司通过联合信任时间戳服务中心对前述公众号文章取证。 庭审中，原告确认涉案文章已删除，并撤回起诉时要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以准许。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十二条规定：“在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品存在相应权利，但有相反证明的除外。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。”本案中，原告举示了涉案作品发表页、作品登记证书及作品图等证据，在无相反证据的情况下，足以确认柏娟系涉案作品的著作权人，享有该作品的全部著作权。 未公司经柏娟授权获得涉案作品的著作权，申公司涉案作品的信息网络传播权，故二原告有权就他人侵害涉案作品信息网络传播权的行为起诉。 《中华人民共和国著作权法》第五十三条第(一)项规定：“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。”本案中，被告未经原告许可，在其微信公众号上发布的文章中使用的图片与原告享有权利的作品一致，侵害了原告依法享有的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。由于本案原告未提供相应的有效证据，权利人的实际损失或侵权人的违法所得均不能确定。因此，本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、侵权行为的性质以及原告聘请律师参与诉讼、取证必然为本案支出相应的合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用共计2700元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十二条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条、第一百五十五条的规定，判决如下： 一、壬公司于本判决生效之酉公司、甲公司经济损失及合理费用2700元； 二、戌公司、甲公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，壬公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长　贺海艳 人民陪审员　张建平 人民陪审员　何佳敏 二〇二二年二月十四日 法官 助理　张 瑜 书 记 员　贺 晶 1 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第155条 更多