甲公司乙公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书 北京知识产权法院 民事判决书 (2022)京73民初657号 原告：甲公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区云华路333号。 法定代表人：仲恺，董事长。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某2，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地内蒙古自治区察哈尔经济技术开发区管委会413室。 法定代表人：樊某。 丙公司丁公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2021年10月29日立案，于2021年12月9日作出(2021)川0193民初14580号民事裁定书，裁定将该案移送至本院审理。本院于2022年4月7日受理后依法组成合议庭，并于2022年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某3庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款949,000元；2.判令被告支付逾期付款违约金453,600元(违约金计算方式为：以全部未付货款为基数，按照每日1%标准，自2018年8月24日计算至实际还清之日，因违约金上限已超过合同总金某的20%，按照合同总金某的20%即453,600元)；3.本案相关诉讼费用由被告负担(包括本案诉讼费、公告费、保全费、诉讼保全保险费)。事实和理由：2017年6月20日，原、被告签订两份采购合同(编号为RT2017XS018、RT2017XS017，简称合同018、合同017)。合同018约定原告向某出售中科同向备份软件V8.0(主机)2套，金某为2,268,000元，合同017约定原告向某出售中科同向备份软件V8.02套，金某为3,276,000元。此外，合同还对交货方式、付款方式、货物验收、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定交付了物品，完整履行了合同义务。但在合同约定的付款期限届满后，被告未按期足额支付合同价款，经原告催告，仍然仅履行了部分付款义务，对合同018仍有949,000元合同款尚未支付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面意见。 本院经审理查明： 2017年6月20日，原、被告签订合同017和合同018。其中： 合同017约定原告向某出售中科同向备份软件V8.02套，金某为3,276,000元。付款时间为被告自本项目终验后10日内支付合同价款100%。就货物验收问题，该合同有如下两条约定：1.被告收到产品五个工作日内进行验货，并出具书面的验收单据以确认收货状况。对于因为产品亏缺、损坏或者单实不符的情况，应当于收到产品之日起三个工作日内向某2提出书面通报。逾期由被告自行承担责任。双方同意：产品到货后三个工作日内，原告没有收到书面异议的，视为合同交货验收合格。2.被告承诺将在到货10天之内完成机器的安装调试工作，如无法在合同约定的时间内完成安装调试工作，须向某2提出书面通知，以便双方重新协商，合同产品在安装调试工作完成2天之内进行验收。如果因为被告原因未能在5天之内进行验收，视同安装验收合格。就逾期付款相关的违约责任，合同约定有：除不可抗力原因外，被告应保证其中合同所规定的时间内按期支付货款，如未准时支付，被告逾期付款的，每日按所涉金某的1%的标准向某2支付违约金，其支付时间从合同约定的被告应支付原告货款的最后截止日起计算。累计违约金金某不应超过合同款的20%。 合同018约定原告向某出售中科同向备份软件V8.0(主机)2套，金某为2,268,000元。付款时间为被告自本项目终验后10日内支付合同价款100%。就货物验收问题，该合同有如下两条约定：1.被告收到产品三个工作日内进行验货，并出具书面的验收单据以确认收货状况。对于因为产品亏缺、损坏或者单实不符的情况，应当于收到产品之日起三个工作日内向某2提出书面通报。逾期由被告自行承担责任。双方同意：产品到货后三个工作日内，原告没有收到书面异议的，视为合同交货验收合格。2.被告承诺将在到货5天之内完成机器的安装调试工作，如无法在合同约定的时间内完成安装调试工作，须向某2提出书面通知，以便双方重新协商，合同产品在安装调试工作完成2天之内进行验收。如果因为被告原因未能在5天之内进行验收，视同安装验收合格。就逾期付款相关的违约责任，合同约定有：除不可抗力原因外，被告应保证其中合同所规定的时间内按期支付货款，如未准时支付，被告逾期付款的，每日按所涉金某的1%的标准向某2支付违约金，其支付时间从合同约定的被告应支付原告货款的最后截止日起计算。累计违约金金某不应超过合同款的20%。 两份合同约定的交货方式均为送货上门，收货人均为李云鹏，同时约定被告应在收到货物的同时，填写收货验收单并交付或传真给原告，否则，原告提供的发货记录，则成为交货完成的有效证明。 被告出具了两份产品到货签收单，载明收货人为李云鹏，产品名称为中科同向备份软件V8.0，戊公司合同专用章和李云鹏签字。2018年8月13日、8月14日、8月16日、8月20日、8月21日、8月23日，被告向某2分别支付了100万、79.5万元、70万元、90万元、80万元、40万元，共计支付459.5万元。 原告于2017年7月7日出具了2张金某为1,134,000元的发票、4张金某为819,000元的发票，金某合计为5,544,000元，载明的货物名称为中科同向备份软件V8.0(主机)。 庭审中，原告主张从被告最后一次付款时间即2018年8月23日主张违约金。原告还诉称曾在2020年4月24日向某发过催款函，并提交了EMS邮单，收件人及单位地址与合同约定一致，邮单上有“成都2020.04.26.15世纪城(执据)”的邮戳。后附催款函，内容为要求被告支付合同018的余款949,000元。 原告在其提交的案件补充说明中表示，原告销售的货物是整个备份系统，包括主机和软件，需要同时使用。财务人员和签收单签收人员出于方便均写成了“主机”或“软件”，但发票数额可以对应，且被告收取了全部发票并支付了大部分货款等，可知被告对使用并无异议。另原告表示合同017编号在先，被告付某额大于合同017总价款，故主张合同017已履行完毕，该部分款项被告已经付清。本案中，原告主张的系合同018的剩余款项。 另查一，四川自由贸易试验区人民法院于2021年11月12日作出(2021)川0193民初14580号民事裁定书，裁定对被告名下财产在1,402,600元范围内予以保全。原告为此支付申请费5000元以及诉讼财产保全责任保险费1403元。 另查二，原告就本案支付公告费260元。 上述事实，有合同018、合同017、产品到货签收单、发票、银行转账记录、EMS邮单、案件补充说明以及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，本案涉及法律适用问题。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系因《中华人民共和国民法典》施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。 鉴于原告表示合同017已履行完毕，本院仅就合同018予以评述。合同018系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，原被告均应遵守合同约定。根据合同018约定，原告向某提供中科同向备份软件V8.0主机，被告相应地支付合同款项共计2,268,000元。原告在本案中提交己公司签章的产品到货签收单，在案亦无证据表明被告对涉案软件主机状况提出过书面异议，应当视为原告已经履行了合同义务。被告在2018年8月期间共计支付了4,595,000元，其中3,276,000元为合同017的款项，剩余1,319,000元为合同018的款项。合同018尚有949,000元未支付，经原告催告仍未支付，构成违约，应当承担违约责任。 根据合同018的约定，除不可抗力原因外，被告应保证在其合同所规定的时间内按期支付货款，如未准时支付，被告逾期付款的，每日按所涉金某的1%的标准向某2支付违约金，其支付时间从合同约定的被告应支付原告货款的最后截止日起计算。累计违约金金某不应超过合同款的20%。本案中，被告未提交证据证明存在不可抗力因素，被告除支付剩余款项外，还应当据此支付违约金。至于违约金的计算的起止时间，原告主张从被告最后一笔款项支付时间即2018年8月24日开始计算，计算至本案审理终结，已经超过合同总金某的20%，故按照453,600元计算。 原告在本案中主张的诉讼保全保险费属于其为实现债权所合理必要的支出，本院予以支持；案件受理费、诉讼保全费和公告费属于诉讼费用，本院将按照《诉讼费用交纳办法》的规定在胜诉方和败诉方之间进行分担。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告经本院合法传唤，没有到庭，不影响本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，丁公司丙公司支付合同款九十四万九千元； 二、本判决生效之日起十日内，丁公司丙公司支付违约金四十五万三千六百元； 三、本判决生效之日起十日内，丁公司丙公司支付诉讼保全保险费一千四百零三元； 四、庚公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 一审案件受理费17,423.4元，诉讼保全费5000元，公告费260元，合计共22,683.4元(原告已预交)，丁公司负担，于本判决生效之日起十日交纳。 如不服本判决，各方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审 判 长　吴园妹 人民陪审员　王 纲 人民陪审员　钱后兰 二〇二二年九月十三日 法官 助理　崔依宁 书 记 员　范智慧 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第60条1款 中华人民共和国民法总则 第67条2款 中华人民共和国民法典 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第1条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第253条 诉讼费用交纳办法 更多