甲公司诉李世春专利权属纠纷案((1997)黑经终字第218号)

甲公司诉李某专利权属纠纷案 黑龙江省高级人民法院 民事判决书 （1997）黑经终字第218号 上诉人（原审被告）李某，哈尔滨市南岗区乳品检测技术咨询部经理，住哈尔滨市南岗区某地。 被上诉人（原审原告）甲公司，住所地哈尔滨市南岗区某地。 法定代表人李某2，总经理。 委托代理人王某，副总经理。 委托代理人王某2，该公司职工。 上诉人李某因专利权属纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（1996）哈经三初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现 原审判决认定：1987年，黑龙江乳品工业技术开发中心（以下简称开发中心）及其下属的国家乳制品质量监督检验中心（以下简称检验中心）在进行乳制品检测的同时，又立项进行乳品检测专用仪器的开发和标准化工作，并获得主管部门的批准及3万元研究开发经费，李某被确定该项目的负责人。1991年李某开始研制测定乳脂肪离心机并报本单位立项，配备工作人员2名，进行研究开发工作。1992年2月15日李某与开发中心和检验中心签订了《设立乳品检测咨询部管理规定（代协议）》，协议约定：为李某提供办公室和电话及3万元的研制开发费用。该协议发行至1992年5月终止。李某在研究了本单位于1984年从国外购进的盖勃离心机的基础上，利用本单位办公室、实验室、设备、工具、人员和经费等条件于1993年5月研制成功了测定乳脂肪离心机，同年5月31日离开原单位。1993年6月24日李某以非职务发明提出专利申请，中国专利局于1994年1月9日授予93216991．0号测定乳脂肪离心机实用新型专利权。原审法院认为：李某为执行其所在单位检验中心及其上级单位开发中心交付的任务，利用检验中心和开发中心的物质条件研制的测定乳脂肪离心机属职务发明，其专利权应由检验中心和开发中乙公司（以下简称乙公司）持有。乙公司的诉讼请求合法，应予支持。李某关于该专利属非职务发明创造的主张证据不足，其提出的乙公司主张专利权归属已超过诉讼时效的理由不能成立。判决：93216991．o号测定乳脂肪离心机实用新型专利权归乙公司持有。一审案件受理费100元，由李某负担。判后，李某不服，向本院提起上诉称：测定乳脂肪离心机实用新型专利技术的完成，既不是执行本单位的任务，也不是发行本岗位职责，更没有利用本单位的物质技术条件，而且乙公司主张专利权归属已超过诉讼时效，请求二审法院依法改判，将专利权判归自己所有。乙公司答辩称：原审判决认定的事实清楚，李某所发明的测定乳脂肪离心机专利技术，是利用本单位的物质条件，执行本单位的任务，应属职务发明。乙公司对李某重新提起专利权属诉讼，没有超过诉讼时效。 经审理查明：李某于1983年至1993年6月系检验中心理化室检验人员。其主要任务是乳品、乳制品理化检验、标准化检测。1 987年以来，李某利用业余时间，自筹资金进行乳品检测专用仪器、专用玻璃仪器、专用试剂、乳品专用设备的开发研制工作，于丙公司，1990年12月31日开业。1992年2月15日李某与开发中心、检验中心签订了《设立乳品检测咨询部管理规定（代协议）》，协议约定：开发中心同意检验中心李某成立乳品检测咨询部，承包负责研制、开发和销售乳品检测专用仪器、专用玻璃仪器及专用试剂，并委托检验中心负责对咨询部直接领导和管理；开发中心为李某提供3万元研制、开发经费，提供一间办公室和一部电话；利润分配比例为开发中心、李某各占30％，另40％作为发展基金归开发中心所有，由李某支配。该协议由李某和开发中心、检验中心负责人分别签字，但未加盖开发中心和检验中心的公章。协议签订后，开发中心未按协议约定提供3万元开发研制费用和办公室、电话。在此期间，李某开展了乳品检测专用仪器和专用试剂的加工、销售工作，并用业余时间研制乳脂肪离心机。1993年5月23日开发中心根据检验中心的请示，决定将李某调离检验中心，暂时挂在人事科。同年6月李某离职，其人事档案仍在检验中心。1993年6月16日开发中心为李某申请专利出具了介绍信，注明测定乳脂肪离心机为非职务发明。1993年6月24日李某向中国专利局提出专利申请，1994年1月9日中国专利局授予李某测定乳脂肪离心机实用新型专利权，专利号为93216991．0号。李某提出专利申请后，将技术方案付诸实施，开始生产销售测定乳脂肪离心机。检验中心亦生产销售李某发明的测定乳脂肪离心机。李某被授予专利权后认为，检验中心生产的产品与自己的发明相同，于1995年12月18目向哈尔滨市中级人民法院提起专利侵权诉讼，请求判令检验中心停止侵权并赔损失。鉴于中国专利局已受理检验中心提出的请求撤消李某的测定乳脂肪离心机实用新型专利权的申请。哈尔滨市中级人民法院于1996年1月15日裁定该案中止诉讼。1996年5月2日，中国专利局做出决定，维持93216991．O号测定乳脂肪离心机实用新型专利权。1996年9月2日，乙公司诉至哈尔滨市中级人民法院，请求确认93216991．O号测定乳脂肪离心机实用新型专利属职务发明，该专利权归乙公司所有。 另查明，开发中心和检验中心均系事业单位，不具有法人资格。1993年12月4日经黑龙江省经济体制改革委员会批准并入乙公司。在哈尔滨市中级人法院审理李某诉检验中心专利侵权纠纷一案中，乙公司和检验中心于1996年1月8日向该院提交诉状，要求本案的专利权归其所有。　本院认为：李某在检验中心期间从事乳品理化常规检验工作，而不是研制开发乳品检测仪器、设备工作。且李某与开发中心、检验中心签订的协议虽然约定由李某承包负责研制、开发和销售乳品检测专用仪器及专用试剂，但开发中心没有按协议约定提供开发费用和其他物质条件，因此乙公司所提李某的9321991．0号测定乳脂肪离心机实用新型专利发明，是利用单位的物质条件、执行本单位的任务，应属职务发明的答辩理由不能成立。李某向中国专利局提出专利申请时，开发中心于1993年6月16日向中国专利局出具了非职务发明介绍信，说明开发中心从此时起即知道李某就测定乳脂肪离心机向中国专利局提出专利申请，因此本案的诉讼时效应当自1993年6月16日开始起算，乙公司分别于1996年1月8日、1996年9月2日向法院提起专利权属诉讼已超过法定诉讼时效。李某的上诉理由成立，应予支持。原审法院判决认定主要事实不清，适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第（2）项、第（3）项之规定，判决如下： 一、撤销哈尔滨市中级人民法院（1996）哈经三初字第1 13号民事判决。 二、丁公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费200元，甲公司负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　单汝黎 审　判　员　于晓松 代理审判员　田某 1997年12月19日（院印） 书　记　员　张　灏 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法 第153条1款2项 中华人民共和国民事诉讼法 第153条1款3项