马某琛、黄某东侵害实用新型专利权纠纷民事一审民事判决书

马某琛、黄某东侵害实用新型专利权纠纷民事一审民事判决书 广州知识产权法院 民事判决书 (2023)粤73知民初308号 原告：马某琛。 委托诉讼代理人：章某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于某，某律师事务所实习律师。 被告：黄某东。 原告马某琛与被告黄某东侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2023年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2023年7月20日公开开庭进行了审理。原告马某琛的委托诉讼代理人章某、于某，被告黄某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院诉请判令：1.被告立即停止侵犯原告专利的行为，停止销售、许诺销售专利侵权产品；2.被告立即销毁剩余的侵权产品；3.被告赔偿原告经济损失5万元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告马某琛于2019年8月27日向国家知识产权局申请名称为“某某构”实用新型专利权，于2020年5月22日获得授权，专利号为ＺＬ20192140某某.8，专利权人马某琛按时缴纳专利权费用，该专利合法有效。原告发现被告在拼多多网站名称为“某某具”的店铺销售侵害涉案专利权的产品，其后公证购买并收取了该侵权产品。经比对，被告所销售、许诺销售的侵权产品落入原告涉案专利权利要求1-5的保护范围。被告未经权利人许可，销售、许诺销售涉案专利产品，侵犯了原告的专利权，为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄某东辩称：1.被诉侵权产品有合法来源，被告行为不构成侵权，不应承担侵权赔偿责任。2.被告在原告起诉前已下架删除了被诉侵权商品链接，已无销售，主动消除并减轻违法行为危害并未造成原告损失。3.被诉侵权产品链接累计销量20000件，其中20000件为被告刷单，另外19个订单为真实交易。4.被诉侵权产品所得利益只有299.99元，原告诉请赔偿50000元无事实依据。5.被告经营模式为阿里巴巴一键代发，自行阿里里下载图片上传到拼多多平台，不知涉案产品为侵权产品，无主观侵权意识，情节比较轻微。 本院经审理查明： 一、本案专利权利状态的基本事实 原告是专利号为ＺＬ20192140某某.8、名称为“某某构”的实用新型专利权人，该专利申请日为2019年8月27日，授权公告日为2020年5月22日，该专利按期缴纳年费。 涉案实用新型专利权利要求为：1.某某构，其特征在于：包括安装板(1)、扳机件和皮筋卡件(2)，所述皮筋卡件(2)为圆面上沿圆周方向均匀设有12个齿牙(3)的圆形板，所述的12个齿牙(3)均为沿同一周向倾斜15°的斜齿；所述扳机件包括拨爪(4)、支撑盘(5)以及拨杆(6)，所述支撑盘(5)为圆形板，拨杆(6)和用于拨动皮筋卡件(2)转动的拨爪(4)分别通过第二连接板(8)和第一连接板(7)固接在支撑盘(5)上，所述支撑盘(5)和所述皮筋卡件(2)的两侧板面圆心处均垂直固接有安装柱(9)；所述安装板(1)上设有多个连接孔，安装板(1)有两个且分别位于扳机件和皮筋卡件(2)的两侧，扳机件和皮筋卡件(2)分别通过其两侧板面的安装柱(9)活动安装在两个安装板(1)上，并且使皮筋卡件(2)的4个齿牙(3)处于拨爪(4)的拨动范围内，所述拨爪(4)处于与齿牙(3)配合拨动范围的最低处时，第一连接板(7)的长度方向处于沿皮筋卡件(2)与支撑盘(5)的圆心连接方向上，所述安装板(1)上对应拨杆(6)杆体所在位置开设有用于拨动拨杆(6)的扳机口。2.如权利要求1所述的某某构，其特征在于：所述拨爪(4)为开设有C形槽的C形板，位于C形槽两个拨动端之间的多个齿牙(3)均向位于拨爪(4)底部的拨动端方向倾斜。3.如权利要求2所述的某某构，其特征在于：所述皮筋卡件(2)的齿牙(3)末端设有圆角。4.如权利要求3所述的某某构，其特征在于：所述拨爪(4)顶部的拨动端与一个齿牙(3)的端部接触时，拨爪(4)底部的拨动端与相隔三个齿牙(3)的另一个齿牙(3)的侧面刚好分离，以使拨爪(4)能连续带动皮筋卡件(2)转动。5.如权利要求4所述的某某构，其特征在于：所述拨爪(4)处于与齿牙(3)配合拨动范围的最高处时，拨爪(4)底部的拨动端处于两个齿牙(3)之间并且该拨动端上方相邻的齿牙(3)的末端与C形槽的槽壁相接。6.如权利要求2所述的某某构，其特征在于：所述皮筋卡件(2)的直径：皮筋卡件(2)与支撑盘(5)的圆心距：拨爪(4)两个拨动端的端部间距=26：44：29。7.如权利要求5所述的某某构，其特征在于：所述皮筋卡件(2)的齿牙(3)高度与皮筋卡件(2)的直径的比例为5：13。8.如权利要求1所述的某某构，其特征在于：所述拨杆(6)为向皮筋卡件(2)的方向倾斜的弧形杆，第二连接板(8)为向远离皮筋卡件(2)方向倾斜的弧形板。9.如权利要求1所述的某某构，其特征在于：所述第一连接板(7)的两端分别连结支撑盘(5)和拨爪(4)，第一连接板(7)的两侧板边均为向板面中心方向内凹的弧形边。 说明书[0002]段载明：现在市面上存在一些具有连发功能的橡皮筋发射枪，但这些玩具枪大多容易出问题，集中表现在部件之间装配不当导致不够灵活或者一次性连发次数过少，有的仅能装配3-5个皮筋，还是容易引起孩子的厌倦。[0003]段载明：为了解决上述问题，本实用新型提供了某某构，主要包括具有12个倾斜齿牙的皮筋卡件和扳机件，扳机件的拨爪可将4个齿牙包覆在其端部的C形槽中，当拨爪顶部的拨动端与一个齿牙的端部接触时，拨爪底部的拨动端与相隔三个齿牙的另一齿牙的侧面刚好分离，以使拨动扳机件后拨爪能拨动皮筋卡件转动弹出一个皮筋，扳机件复位时拨爪顶部的拨动端将皮筋卡件拨动到适合底部拨动端契合的位置，从而实现皮筋的稳定连发。[0016]段载明，在拨动扳机时，首先拨爪4处于可运动范围的最低处，此时拨爪4顶部的拨动端卡在两个齿牙3之间，拨爪4底部的拨动勾不与任一齿牙3接触，扳动扳机件1使其绕支撑盘5的圆心转动，拨爪4抬升会带动拨动位于其上方的齿牙3的短边，从而带动皮筋卡件2逆转，至其顶部的拨动端刚好与该齿牙3的端部接触，即图2所示状态，此时拨爪4底部的拨动勾刚好位于两个齿牙3之间并且不与任一齿牙3接触，继续拨动扳机件1使其拨爪上升，拨动勾接触其下方齿牙3的长边中部部分然后带动皮筋卡件2顺向转动直至拨爪4处于活动范围的最高处，此时拨动勾处于两个齿牙3之间并且拨爪4上方的拨动端位于一个齿牙3的端部上方，即图3所示状态，扳机件复位时拨爪4顶部的拨动端会压合其下方齿牙3的长边，从而带动皮筋卡件2顺向转动，通过拨动扳机件时对皮筋卡件2的微转动调节，保证玩具枪使用的流畅性。 2020年6月23日，国家知识产权局就涉案专利出具实用新型专利权评价报告，初步结论为权利要求1-3、6、8-9不符合授予专利权条件，权利要求4-5、7未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。其专利权评价意见载明： “对比文件1(US494某某Y)公开了一种某某枪，并具体公开了以下技术特征(参见说明书第1栏第63行至第3栏第23行，附图1-3)：包括手柄区域17(相当于安装板)，(相当于扳机件)和旋转件31(相当于皮筋卡件)，旋转件31包括多个径向延伸的细长臂35(相当于齿牙)，扳机39(相当于扳机件)：扳机39包括第一和第二止动装置43、45(相当于拨爪)、扳手63(相当于拨杆)，横向销41(相当于安装柱)，手柄区域17包括相对的侧壁27、29(相当于安装板有两个)，扳机39可枢转地安装在框架凹口25中的横向销41上，该横向销41位于相对的侧壁27、29之间的手柄凹口内，旋转件31安装在横向于面向上的凹部25的相对侧壁27、29延伸的轴33(相当安装柱)上(相当于安装板上设有多个连接件，安装板有两个且分别位于扳机件和皮筋卡件的两侧，扳机件和皮筋卡件分别通过其两侧板面的安装柱活动安装在两个安装板)。还包括手指防护开口65(相当于扳机口)，且由附图1可知，旋转件31为沿圆周方向均有设置有12个细长臂35的圆形板，在准备位置时，止动件43、45处于与细长臂35配合拨动范围的最低处，手柄区域17上对应扳手63杆体所在位置开设有用于拨动扳手63的手指防护开口65。权利要求1的技术方案与对比文件1的区别技术特征在于：A.所述的12个齿牙(3)均为沿同一周向倾斜15°的斜齿：B.扳机件还包括支撑盘(5)，所述支撑盘(5)为圆形板，拨杆(6)和用于拨动皮筋卡件(2)转动的拨爪(4)分别通过第二连接板(8)和第一连接板(7)固接在支撑盘(5)上。皮卡件(2)的4个齿牙(3)处于拨爪(4)的拨动范围内。所述拨爪(4)处于与齿牙(3)配合拨动范围的最低处时，第一连接板(7)的长度方向处于沿皮筋卡件(2)与支撑盘(5)的圆心连线方向上。可见，对比文件1没有公开权利要求1的全部技术特征，因而，权利要求1具备专利法第22条第2款规定的新颖性。” “权利要求1的技术方案与对比文件1的区别技术特征在于：A.所述的12个齿牙(3)均为沿同一周向倾斜15°的斜齿：B.扳机件还包括支撑盘(5)，所述支撑盘(5)为圆形板，拨杆(6)和用于拨动皮筋卡件(2)转动的拨爪(4)分别通过第二连接板(8)和第一连接板(7)固接在支撑盘(5)上。皮筋卡件(2)的4个齿牙(3)处于拨爪(4)的拨动范围内。所述拨爪(4)处于与齿牙(3)配合拨动范围的最低处时，第一连接板(7)的长度方向处于沿皮筋卡件(2)与支撑盘(5)的圆心连线方向上。针对上述区别技术特征，本专利实际解决的技术问题是a利于皮筋发出：b提升装配合理性。对于区别技术特征A，对比文件2(US157某某)已经公开了(参见说明书附图1-4)一种某某枪，且由附图1-4可知，齿10为沿同一周向倾斜的斜齿，但没有具体公开为“倾斜角度为15度”，然而根据实际玩具枪的设计需要，设置合适的角度，对于本领域技术人员而言，是可根据实际进行的常规设计。对于区别技术特征B，对比文件1进一步公开了(参见说明书附图1-2)，由附图1-2可知“扳机39为一体设置，连接有止动件43、45以及扳手63，三者之间具有一体的平板状连接结构，且位于准备状态时，横向销41与轴33位于相对水平的位置，止动件43、45之间分隔多个细长臂35”，可见，对比文件1给出了将拨爪与拨杆一体连接，以及需要将皮筋卡件的多个齿牙设置在拨爪范围内的技术启示，那么基于同类产品的不同实际情况，根据以往的设计经验和实际设计需求，设置合适的连接件形式，如圆盘状和连接件样式，对于本领域技术人员而言均是可根据实际的产品需要进行的合理设计。因此，在对比文件1的基础上结合对比文件2以及公知常识从而得到该权利要求的技术方案，对本领域的技术人员而言是显而易见的，该权利要求保护的技术方案不具有实质性特点和进步，因此，不具备专利法第22条第3款规定的创造性。……权利要求4是对权利要求3的进一步限定，其附加技术特征‘所述拨爪(4)顶部的拨动端与一个齿牙(3)的端部接触时，拨爪(4)底部的拨动端与相隔三个齿牙(3)的另一齿牙(3)的侧面刚好分离，以使拨爪(4)能连续带动麦筋卡件(2)转动。’没有被对比文件1或2所公开，现有技术中也未公开采用某某的目的。因此，权利要求4的技术方案具有实质性特点和进步，具备中华人民共和国专利法第二十二条第三款规定的创造性。” 马某琛在本案中要求以专利权利要求1-5确定其专利权的保护范围。 二、原告主张专利侵权的相关事实 河南省郑州市中州公证处出具的(2021)某某字第某某号公证书载明：2021年8月31日，原告通过该公证处“公证云”APP客户端的“手机录像”功能对其线上取证过程进行拍摄录像，所得录像文件经“公证云”平台进行校验、加密后提交该公证处保管，该公证处出具相应的《电子数据保管函》。证据文件显示主要内容为：马某琛登陆“拼多多”APP，浏览“某某具”店铺内名为“某某可连发”商品，并购买该商品1件。2021年11月19日，公证人员在该处指定地址签收快递单号为5570某某2593213的百世快递包裹，现场查验其外观有轻微破损痕迹。2021年12月1日，马某琛在公证人员面前登陆其“拼多多”账户查看相关订单，在确认上述包裹所显示信息与购买订单信息一致后现场拆封该包裹并对其内物品进行查看，再由公证人员封存、拍照并交由马某琛保管。“拼多多”平台披露的商家信息截图显示“某某具”店铺经营者为黄某东。 当庭拆封公证封存实物，经拆封内有某某枪产品一件、配件把环一个、皮筋若干，被诉侵权产品外包装记载，生产厂家为“广东省佛山市某某五金厂”，生产厂址为“广乐省佛山市南海区某某”。原告指控上述产品为本案被诉侵权产品。经当庭比对，原告认为被诉侵权产品的技术方案与涉案专利权利要求1-5构成等同，落入涉案专利权利要求1-5的保护范围。被告认为被诉侵权产品并非由其制造，对被诉侵权产品是否落入涉案专利权保护范围不发表意见。 三、其他事实 原告提交的涉案公证视频截图显示，“某某具”店铺内名为“某某可连发”的商品显示“￥5.99已拼2万件”。 原告提交了律师费发票、委托代理合同、公证费发票、实用新型专利权评价报告请求费发票、住宿费发票以及高铁票等证据，拟证明其为本案维权支出律师费5000元、公证费800元、实用新型专利权评价报告请求费2400元以及差旅费2338.49元。 被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：1.阿里巴巴代发清单表格，拟证明真实交易订单数据；2.被告自行下单交易记录截图，拟证明被诉侵权产品其中20000件销量由被告刷单导致；3.被诉侵权产品订单代发记录以及部分订单详情页面截图，拟证明被诉侵权产品有合法来源。 原告质证认为：证据1系被告单某制作，并非被告销售后台全部数据的真实记录，不能全面反应销售情况，其真实性无法确认，并且清单中没有一笔在原告购买之前的销量记录，与其在销售网站上宣传的已拼20000件不相符；证据2的真实性无法确认，对其来源存疑，被告不应该有案外人的购买截图，如果是刷单行为，刷单行为系违法行为，对其合法性不予认可；证据3只截取了原告购买被诉侵权产品以后的部分订单，还有很多订单没有显示出来，并且该订单可以删除，该记录不能真实反映被告的全部实际销量。 经审查，证据1表格由被告单某制作，其真实性无法确认，本院不予采信；证据2-3的真实性予以确认，其关联性和合法性待下文分析。 另查明，原告以本案相同专利在本院起诉多个不同被告，其中，本案与(2023)粤73知民初309号的实用新型专利权评价报告请求费以及差旅费等证据相同。 本院认为，ＺＬ20192140某某.8“某某构”实用新型专利目前处于合法有效状态，应受法律保护，除专利法另有规定以外，任何单位或个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的销售、许诺销售其专利产品。本案的争议焦点可归纳为：1.被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；2.被诉侵权行为是否成立；3.合法来源抗辩是否成立；4.若构成侵权，侵权责任如何认定。 一、关于被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围的问题 《中华人民共和国专利法》第六十四条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征等同或者相同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十三条第二款规定，等同特征，是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。本案中，原告主张以专利权利要求1-5确定专利权的保护范围，应予准许。涉案实用新型专利权利要求1为独立权利要求，权利要求1-9均直接或间接引用权利要求1并作出进一步限定，均为从属权利要求，专利权利要求4-5引用了专利权利要求1-3记载的全部技术特征，故应将权利要求1-5记载的技术特征结合作为本案专利权的保护范围。 经比对，被诉侵权产品的技术方案与涉案专利权利要求1-5的记载的技术特征存在以下区别：1.涉案专利权利要求1限定“圆面上沿圆周方向均匀设有12个齿牙的圆形板，所述的12个齿牙均为沿同一周向倾斜15°的斜齿”，被诉侵权产品对应特征为圆面上沿圆周方向均匀设有10个齿牙的圆形板，该10个齿牙均为沿同一周向倾斜一定角度的斜齿；2.涉案专利权利要求1限定的技术特征为“所述安装板上设有多个连接孔，安装板有两个且分别位于扳机件和皮筋卡件的两侧”，被诉侵权产品对应特征为一侧安装板设有一体的安装柱，另一侧安装板设有对应的安装孔。3.涉案专利权利要求1限定“所述拨爪处于与齿牙配合拨动范围的最低处时，第一连接板的长度方向处于沿皮筋卡件与支撑盘的圆心连接方向上”，被诉侵权产品对应的技术特征为拨爪处于与齿牙配合拨动范围的最高处时，第一连接板的长度方向处于沿皮筋卡件与支撑盘的圆心连接方向上。4.涉案专利权利要求4限定“所述拨爪顶部的拨动端与一个齿牙的端部接触时，拨爪底部的拨动端与相隔三个齿牙的另一齿牙的侧面刚好分离，以使拨爪能连续带动皮筋卡件转动”，被诉侵权产品对应的技术特征为拨爪顶部的拨动端与一个齿牙的端部接触时，拨爪底部的拨动端与相隔三个齿牙的另一齿牙的侧面早已分离并两者间已有一段距离。 关于第一个区别点，虽然二者齿牙数量不同，但设置合适的齿数与倾斜角是可根据玩具枪实际需要调整的常规技术手段，且二者均为实现多个皮筋稳定连发的功能和效果，本领域普通技术人员无需经过创造性劳动即能联想到，二者构成等同技术特征。 关于第二个区别点，本领域技术人员基于权利要求的文字记载，结合对说明书的理解，可以确定权利要求限定的“安装柱”的作用在于与安装板进行装配安装并保证支撑盘能够旋转，虽然被诉侵权产品一侧安装板未设置安装孔，而是将安装柱与安装板(或安装孔)一体成型，但二者均系为了固定安装柱，从而实现支撑盘的旋转固定，二者属于装配安装技术手段的简单替换，为基本相同的技术手段且功能和效果亦基本相同，本领域普通技术人员无需经过创造性劳动即能联想到，故亦构成等同技术特征。 关于第三个区别点，首先，经查阅说明书，其并无关于该技术特征的相关原理以及技术效果的陈某，原告庭后陈某该限定是为了使第一连接板与圆心连线大致处于同一个方向，避免初始状态拨爪无法拨动，并不是严格限定第一连接板的中线方向与两个圆心的连线方向完全平行或者重合。其次，本院结合其他关联案件，将拨爪处于与齿牙配合拨动范围的最低处或最高处时，第一连接板的长度方向是否处于沿皮筋卡件与支撑盘的圆心连接方向上，均未发生原告陈某的初始状态拨爪无法拨动情形，在不改变拨爪和支撑盘相对位置的情况下，即使退一步假设第一连接板的形状结构或连接位置发生变化，亦不影响涉案专利发明目的的实现。再次，第一连接板设置在拨爪和支撑盘之间，从支撑盘至拨爪的连接位置的设置空间有限，但专利权人仍将第一连接板的具体连接位置予以明确限定，而被诉侵权产品拨爪处于与齿牙配合拨动范围的最低处时，第一连接板的长度方向与皮筋卡件与支撑盘的圆心连接方向上存在一定的角度差，反而在拨爪处于与齿牙配合拨动范围的最高处时重合，故原告实质上将拨爪处于最低处或最高处的情形即拨爪摆动的整个区间均纳入保护范围内。最后，无论该技术特征是否属于多余指定，还是从权利要求公示性的要求，对明确记载于权利要求的内容，均有限定作用，不应将与权利要求相反的情形纳入保护范围内，故本院对原告该项主张不予支持。 关于第四个区别点，首先，涉案专利“所述拨爪顶部的拨动端与一个齿牙的端部接触时，拨爪底部的拨动端与相隔三个齿牙的另一齿牙的侧面刚好分离，以使拨爪能连续带动皮筋卡件转动”，即原告所主张的“拨爪顶部的拨动端与齿牙的端部接触时，拨爪底部的拨动端与齿牙侧面分离，保证拨爪底部的拨动端不会阻碍齿牙旋转”。其次，考虑实用新型专利权评价报告披露的现有技术，该区别点实质上为涉案专利区别于现有技术的发明点所在，若现有技术皮筋枪在拨动皮筋卡件转动时其拨爪底部拨动端与相隔齿牙的侧面并未分离，其必然对皮筋卡件的转动产生阻碍或干涉，则无法实现正常发射，为避免将所有“分离”的情形纳入涉案专利保护范围，应对该技术特征予以严格审查，不因技术特征难以区分而忽略其与现有技术的差异所在。再次，涉案专利“某某的目的”，其设计并不限于保证拨爪底部的拨动端不会阻碍齿牙旋转，若拨爪底部的拨动端与相隔三个齿牙的另一齿牙的侧面早已分离且两者间有一段距离的话，部件间彼此配合将失去衔接过渡，而无法实现稳定发射的目的。最后，被诉侵权产品对应的技术特征为拨爪顶部的拨动端与一个齿牙的端部接触时，拨爪底部的拨动端与相隔三个齿牙的另一齿牙的侧面早已分离并两者间已有一段距离，可发现拨爪与皮筋卡件配合过程中存在较大间隙并晃动，仅可认定在转动时拨爪底部拨动端不会对皮筋卡件的转动产生阻碍或干涉，故被诉侵权产品并未采用涉案专利拨爪与齿牙位置间的设计，本院对原告该项主张亦不予支持。 综上，根据专利侵权判定全面覆盖原则，被诉侵权产品缺少权利要求1中“所述拨爪处于与齿牙配合拨动范围的最低处时，第一连接板的长度方向处于沿皮筋卡件与支撑盘的圆心连接方向上”以及权利要求4中“所述拨爪顶部的拨动端与一个齿牙的端部接触时，拨爪底部的拨动端与相隔三个齿牙的另一齿牙的侧面刚好分离，以使拨爪能连续带动皮筋卡件转动”的技术特征，而其余权利要求引用权利要求1或4，故被诉侵权产品不落入涉案专利权利要求1-5的保护范围。 二、关于被诉侵权行为是否成立的问题 根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，原告提交的(2021)某某第某某号公证书、“拼多多”平台披露的商家信息截图、被诉侵权产品实物等证据可以证实原告在被告开设的拼多多店铺中购买了被诉侵权产品，该网店展示有被诉侵权产品的图片、价格等，被甲公司订单详情一一对应。上述证据相互印证，足以认定被告实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。 三、关某2法来源抗辩的问题 《中华人民共和国专利法》第七十七条规定：“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。”因此，合法来源抗辩需要同时满足以下两个成立要件：一是侵权产品有合法来源，二是侵权产品使用者、销售者的主观善意。对于客观要件，即侵权产品有合法来源，应该由侵权产品使用者、销售者进行举证，证明侵权产品是从正规合法渠道、以正常合理价格从其直接的供货方购进的事实。经审查，被告提供订单的交易时间、快递等信息均可与被诉侵权产品订单信息相对应，在无相反证据推翻的情况下，可证实被乙公司，但考虑到涉案产品未落入涉案实用新型专利权保护范围，故本院对被告关某2法来源抗辩是否成立不再予以评述。 四、关某案侵权责任的承担 鉴于涉案产品未落入涉案实用新型专利权保护范围，不构成侵权，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国专利法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告马某琛的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告马某琛负担。 如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长　程方伟 人民陪审员　王小红 人民陪审员　廖思韵 二〇二三年十月十九日 技术调查官练景峰 书 记 员　方咏怡 书 记 员　黄海燕 本案法律依据 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第1条 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第2条 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第3条 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第7条 中华人民共和国专利法(2020修正) 第11条1款 中华人民共和国专利法(2020修正) 第22条2款 中华人民共和国专利法(2020修正) 第22条3款 中华人民共和国专利法(2020修正) 第64条1款 更多