全文
甲公司乙公司侵害发明专利权纠纷一审民事判决书
河南省郑州市中级人民法院
民事判决书
(2018)豫01民初1583号
原告：甲公司，住所地辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区A区燕山路东段17号。
法定代表人：郭某，董某。
委托诉讼代理人：刘某。
委托诉讼代理人：国文俊。
被告：乙公司，住所地鹤壁市淇滨区某地东。
法定代表人：强岱民，董某。
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。
丙公司（以下简称酉公司）丁公司（以下简称辛公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酉公司的委托诉讼代理人刘某、国文俊，戊公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酉公司向本院提出诉讼，己公司：1.侵害原告第ＺＬ20101022××××.0号专利权，立即停止使用该发明专利方法;2.支付发明专利侵权赔偿金838905.6元;3.支付因制止侵权行为所产生的费用96366元;4.承担木案全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月24日，庚公司（以下简称庚公司）向国家知识产权局申请“使用聚氨酯发泡袋封堵瓦斯抽放孔"发明专利。2012年1月25日，庚公司将专利申请权转让给酉公司。2013年5月29曰，该专利获得授权，专利号为ＺＬ20101022××××.0,专利权人为酉公司,该专利至今有效。原告认定被诉侵权人侵犯了本发明权利要求1。辛公司使用使用了瓦斯抽放袋状产品，该产品用于井下瓦斯抽放孔的封堵，被告实施的封堵方法技术特征全部落入原告发明专利“使用聚氨酯发泡袋封堵瓦斯抽放孔"权利要求书明确记载的必要技术特征范围，另该产品的说明书记载的使用方法落入了原告的涉案方某明专利权的保护范围，侵犯了原告方某明专利权。因此，被告的行为符合专利法第十一条规定的以生产经营为目的的使用。依据《中华人民共和国专利法》第五十九条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条之规定，原告认定被告实施的瓦斯抽放孔封堵方法侵权行为成立，造成了原告巨大经济损失。关于被告侵权赔偿数额，由于被告侵权时间长，侵权行为恶劣，侵权行为发生期间使用专利方法封堵的瓦斯抽放孔数量巨大。原告通过证据依法合理计算，被告须因侵权行为向原告支付侵权赔偿金838905.6元。
辛公司辩称，从未使用过酉公司工艺，被指控工艺不落入涉案专利保护范围，其使用的两堵一注带压封孔工艺，与涉案专利的技术不同，赔偿及维权费用没有依据，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下：壬公司将名称为“使用聚氨酯发泡袋封堵瓦斯抽放孔"的发明向国家知识产权局申请专利，2013年5月29日国家知识产权局授予专利权，专利号为ＺＬ20101022××××.0，专利权人酉公司。2017年酉公司向国家知识产权局缴纳了年费2000元。酉公司主张以独立权利要求即权利要求1的技术特征来确定其发明专利权保护范围，其技术特征为：一种使用聚氨酯发泡袋深层封堵瓦斯抽放孔的方法,其特征是:深层封堵，越过松散煤层，封堵到实体煤层，瓦斯抽放孔的封堵深度应达到8米深，先竖向将聚氨酯发泡袋的一端用胶带缠绑在瓦斯抽放管上，防止入孔时聚氨酯发泡袋从瓦斯抽放管上脱落或错位，所使用的发泡袋的规格尺寸应与瓦斯抽放孔的直径尺寸相匹配，一般情况下,在抽放管的同—位置缠绑两袋为一组，对向缠绑，组与组的间距根据作业要求而定，入孔前，两手分别攥住袋的上下两个部分，使袋的隔离中封处于两只手中间，两手稍加用力即可把隔离中封冲开，或解开外部的隔离装置,然后，两手分别一松一紧依次揉攥，以使袋中两类物料充分混合，将缠绑着聚氨酯发泡袋的瓦斯抽放管送入瓦斯抽放孔，其中包括垂直向上或垂直向下的瓦斯抽放孔,袋中物料膨胀，当其膨胀力大于袋的材质所能承受的强度时，就会产生自爆，连续产生的泡沫就会将抽放孔与抽放管的空间充满，并且有一定的粘合力，从而达到封堵效果。
癸公司第八煤矿抽放队出具瓦斯抽放孔的封堵材料及其使用方法。该证明显示封堵产品名称为固特结A/B封孔袋，生产厂家河南能源化工研究院，使用方法：1、用胶带把A/B袋竖着绑管上，同一地方绑两袋，根据封堵长度选择需要几组，缠绑必须牢固；2、打开袋子上的夹子，用手揉搓，混合里面的两种料，温度低揉30下左右、温度高揉20下左右；3、把管送进孔里，袋也就随着管一起进孔了，等袋里的料爆出来，封堵就完成了。用A/B封孔袋的最大优点是能深层封堵，能封堵各种大角度的孔包括垂直向上、向下的钻孔，而散料、封孔器都封不了。原告提子公司第八煤矿与安队长的交谈录像，文字注解显示有如下内容：“问：安哥咱们用这个料多长时间了？答：用一两年了吧。那有，我记得上次来就用的这。现在都用这了。问：跟以前不太一样。答：恩，不太一样。问：安哥它这个多少钱一箱啊？答：现在是5、6百。问：咱们这个用的时候是怎么用的？答：根咱们的产品一样，就是绑上面，拉开，一揉恩，恩。问：一般现在一个孔里用四袋？答：你看看孔径要是74的就是一个（一边一个），要是94的一般最少两个（一边两个）"。
2016年7月20日，申请人酉公司的委托代理人郭某2阜新市公证处申请网页保全公证。同日，在该公证处的电脑上通过360安全浏览器搜索到“河南能源化工集团研究院"丑公司网页，网页“公司简介"寅公司为“河南能源化工集团研究院卯公司"，网页还显示有“固特结A/B袋封孔材料"及其“适用范围"、“使用方法"等文字，但上述网页中“适用范围"、“使用方法"下的小字内容模糊不清。以上事实有（2016）阜证民字第1501号公证书予以确认。且庭后无法在互联网核实到上述内容。
原告酉公司提交宣传册一本，该宣传册封面有“河南能源化工集团研究院卯公司"、“固特捷煤矿井下瓦斯抽采钻孔封孔产品"字样，辰公司简介、固特捷材料介绍、配套器材及插图等，封底有“地址：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路6号"字样。
另查明，1、2017年8月1日，国家知巳公司提出专利无效宣告审查决定为对ＺＬ20101022××××.0号专利维持专利有效。
2、原告主张矿用合成树脂成本为每箱85.77元，根据其销售专利产品价格计算每件袋状专利产品的不含税售价为501.64元，每件专利产品的合理利润为104元；午公司2015年5月至2017年1月使用袋状产品40332公斤；主张本案维权代理费为40000元、补助费37224元、差旅费19142元。
3、辛公司提交鹤煤集团瓦斯抽采带压封孔技术规范、注浆泵采购合同、两堵一注工艺、网络公开情况、国家安全监管总局、国家煤矿安监局关于发布煤矿安全生产先进适用技术推广目录（2015年）的通知、论文《煤矿瓦斯抽采钻孔主要封孔方式剖析》等，原告认为与本案无关。
鹤煤一线工人的封孔操作演示视频显示工人在地面对两堵一注工艺进行演示。
本院认为，酉公司作为“使用聚氨酯发泡袋封堵瓦斯抽放孔"发明专利权人，在专利权有效期内按时交纳了年费，其专利权应受法律保护，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。
未公司是否侵犯酉公司“使用聚氨酯发泡袋封堵瓦斯抽放孔"发明专利权问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。本案中，原告提交的证据及视频资料用于证明被告使用了“使用聚氨酯发泡袋封堵瓦斯抽放孔"发明专利用于煤矿井下瓦斯抽放作业，但其提交的证据及视频资料中技术方案不完整，不能覆盖涉案发明专利的全部技术特征，原告也无其它证据能够印证被控技术方案全部落入原告涉案专利权的保护范围，申公司立即停止侵权并赔偿损失的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
酉公司的诉讼请求。
案件受理费13153元，甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 梁某
审判员 祝某
审判员 骆某
二〇一八年十一月八日
书记员 牛某
本案法律依据
最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2015修正) 第17条
国家安全监管总局、国家煤矿安监局关于发布煤矿安全生产先进适用技术推广目录(2015年)的通知
最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第7条
中华人民共和国专利法(2008修正) 第11条1款
中华人民共和国专利法(2008修正) 第59条1款
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条