重庆市高级人民法院发布9起2024年度知识产权典型案例之七：甲公司与某小贷公司诉中行为保全案——重庆首例商业诋毁纠纷诉中行为保全禁令案

重庆市高级人民法院发布9起2024年度知识产权典型案例之七：甲公司与戊公司诉中行为保全案 ——重庆首例商业诋毁纠纷诉中行为保全禁令案 【基本案情】 2023年6月，乙公司（以下简称乙公司）发现在“微信视频号”“抖音”“今日头条”自媒体平台上出现大量账号批量发布、传播“花呗封停规则正式发布”“超过八成用户无故被降额，纷纷卸载逃离”等内容的视频，还在视频中宣传推广“盈小钱”“比融”“小安分期”等小贷产品，丙公司（以下简称戊公司）注册的“微18”“微需要”“贝贝用”等十余个微信公众号，并将上述微信公众号称为“微信版花贝”等，辅以“网友纷纷强推”“专家点评”等内容。经取证，上述视频通过约200个账号发布，涉及视频达300余个。乙公司认为案涉视频内容与客观事实严重不符，对其商业信誉及其旗下“花呗”“借呗”的产品声誉造成严重影响，丁公司构成商业诋毁向法院提起诉讼。诉讼中，乙公司发现案涉视频仍在网上大量传播，遂向法院提出行为保全申请，戊公司立即删除在“微信视频号”“抖音”“今日头条”平台上的视频并立即停止在上述平台发布虚假或误导性信息。 【裁判结果】 重庆市渝中区人民法院认为，乙公司系“花呗”“借呗”的运营主体，其名下“花呗”“借呗”产品经持续稳定运营，具有较高的知名度和市场影响力，其商业信誉及产品声誉应当受到保护，戊公司实施的涉案行为存在构成商业诋毁的可能性、如不及时采取己公司的商业信誉和“花呗”“借呗”的产品声誉，造成难以弥补的损害，同时权衡采取行为保全措施对各方利益及社会公共利益的影响，庚公司提出的行为保全申请符合法律规定，辛公司立即删除在“微信视频号”“抖音”“今日头条”平台上的视频并立即停止在上述平台发布虚假信息或误导性信息。裁定作出后，被申请人未申请复议，并及时删除案涉视频。后经法院审理，壬公司构成商业诋毁行为，癸公司子公司经济损失及合理开支共计60万元。 【典型意义】 本案系对操纵“网络水军”实施商业诋毁作出行为保全禁令的典型案例。人民法院根据“网络水军”传播速度快、影响范围广、隐蔽性强的特点，准确分析采取行为保全措施的必要性和紧迫性，综合考量侵权行为的性质、侵权人主观过错程度及损害后果，依法适用行为保全措施，避免损害进一步扩大，为金融企业的商业信誉和产品声誉提供有力的司法保护。裁定作出后，法院准确把握商业诋毁构成要件，依法判决，当事人及时主动履行判决义务，实现息讼服判，充分体现行为保全制度的事先救济预防损害功能，促成生效判决及时履行，对惩戒网络黑灰产业链，加强网络空间治理起到积极的示范效果，有利于进一步规范网络生态秩序，维护公平、诚信的市场环境。 【专家点评】 本案是司法机关运用行为保全制度遏制网络不正当竞争的典型案例。法院准确把握“必要性”和“紧迫性”两大核心要件：一方面，“花呗”“借呗”作为知名金融产品，高度依赖用户信任维系市场竞争力；另一方面，“网络水军”大规模散布不实信息已呈现几何级扩散态势。本案行为保全既维护了申请人的正当权益，又避免了消费者因虚假信息作出非理性决策，更有效维护了金融市场竞争秩序，实现了私权保护与公益维护的统一。本案最终以“行为保全+生效判决”的组合拳对网络黑灰产进行全链条打击，为规制新型网络不正当竞争提供了“行为保全-侵权认定-主动履行”的完整裁判范式，对数字经济时代的法治化营商环境建设具有重要指引价值。 点评人：王艳芳，华东政法大学知识产权学院教授