甲公司乙公司等侵害计算机软件著作权纠纷上诉案

裁判规则 关键词：软件侵权,管辖权,地域管辖,侵权结果发生地 核心问题：1.被侵权人的住所地为侵权结果发生地，住所地法院对该区域内的计算机软件侵权案件具有管辖权 裁判要点：被诉侵权软件通过网络向不特定公众传播下载、安装、使用，此时侵权行为的实施和损害结果均直接发生在网络环境下，则被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。侵权行为地包括实施侵权行为的信息设备所在地以及侵权结果发生地，侵权结果发生地应包括被侵权人的住所地，法院可以据此确定案件的地域管辖。被侵权人住所地位于原审法院辖区内的，原审法院有权对该辖区内的计算机软件侵权纠纷案件管辖。 （北大法宝编写） 甲公司乙公司等侵害计算机软件著作权纠纷上诉案 中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2022)最高法知民辖终77号 上诉人(原审被告)：甲公司。 法定代表人：罗某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔某。 被上诉人(原审原告)：乙公司。 法定代表人：胡某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武某。 原审被告：丙公司。 法定代表人：罗某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张某。 丁公司(以下简称丁公司)戊公司(以下简称戊公司)、己公司(以下简称己公司)侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议一案，不服北京知识产权法院于2021年11月16日作出的(2021)京73民初1144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2022年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。丁公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。 事实和理由：(一)被诉侵权行为是否侵犯软件著作权是以被诉侵权软件与享有著作权的软件是否构成实质性相似为判定基础。庚公司仅能证明《樱花校园模拟器》(以下简称涉案游戏软件)在网络上可以下载，而下载仅是获得涉案游戏软件的一个途径。被诉侵权软件下载后，假设其软件代码与享有著作权的软件构成实质性相似，也不会因为被诉侵权软件在联网或者断网状态下，其软件代码就有所改变。由此可见，被诉侵权软件与享有著作权的软件是否构成实质性相似与网络环境无任何关联，据此不能认定本案中的被诉侵权行为系信息网络侵权行为，辛公司住所地作为本案的管辖连结点。(二)丁公司的住所地、实际办公地以及被诉侵权软件服务器所在地等均在上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院审理本案更有利于查清案件事实。戊公司未作答辩。己公司未作陈述。 戊公司向原审法院提起诉讼，原审法院于2021年9月10日立案受理。戊公司起诉请求：1.壬公司、丁公司立即停止对手机移动端安卓涉案游戏软件的运营、复制、发行、信息网络传播等侵权行为，立即删除2345手机助手ＡＰＰ上关于涉案游戏软件的网页信息及下载链接；2.壬公司、丁公司连续一个月在其运营的官方网站(×××.ｃｏｍ、×××.ｃｏｍ)上就其侵权行为公开发表声明以消除侵权行为造成的不利影响；3.壬公司、丁公司赔偿经济损失60万元及维权支出14010元，共计614010元。事实和理由：戊公司经授权拥有涉案游戏软件在中国大陆的独家代理运营权。己公司、丁公司未经许可在其开发或运营的2345手机助手ＡＰＰ上提供盗版涉案游戏软件，玩家通过2345手机助手网站(×××.ｃｏｍ)下载并安装2345手机助手ＡＰＰ后，即可免费在线游玩盗版的涉案游戏软件，癸公司对涉案游戏软件享有的权利。丁公司在提交答辩状期间，对案件管辖权提出异议，认为本案不属于信息网络侵权行为，不能仅仅因为涉案游戏软件可以通过网络下载就认为属于信息网络侵权行为。本案被告住所地、实际办公地和被诉侵权软件的服务器所在地均在上海市浦东新区，请求依法裁定将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。子公司的管辖权异议，戊公司答辩称，己公司、丁公司未经许可在其开发或运营的2345手机助手APP上主动提供涉案游戏软件的下载链接，将涉案游戏的盗版软件直接发布在信息网络上，属于信息网络侵权行为，丑公司的住所地在北京市海淀区，可以以其住所地作为侵权结果发生地向原审法院提起诉讼。故，请求法院依法驳回丁公司的管辖权异议申请。 原审法院认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。戊公司寅公司、丁公司未经许可擅自将涉案游戏软件通过网络进行传播，侵害其享有的计算机软件著作权为由，提起计算机软件著作权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》(2017年修正)第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，戊公司住所地位于北京市，原审法院管辖北京市辖区内的计算机软件纠纷第一审民事案件，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项之规定，裁定：卯公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，甲公司负担。本院经审查查明：戊公司向原审法院提交了北京市长安公证处出具的(2021)京长安内经证字第19473号公证书(以下简称第19473号公证书)等证据。第19473号公证书记载，戊公司委派代理人在公证人员监督下进行了证据保全。在手机主界面，点击该界面下面浏览器应用程序图标，进入相应界面，在搜索框中输入www.baidu.com，进入百度网站首页，在该首页的搜索框输入2345手机助手进行搜索，在搜索结果的页面点击2345手机助手官网网站并进入该网站首页，再点击该网站首页下方的“立即下载”，并在下载2345手机助手应用程序后进行安装。在2345手机助手应用程序中点击下载“樱花校园模拟器(中文版)”应用程序，进入游戏界面。 本院认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议上诉案件，辰公司的上诉主张及本案案情，二审争议的焦点问题是原审法院对本案是否具有管辖权。 2021年修改的《中华人民共和国民事诉讼法》于2022年1月1日开始实施，本案原审立案时间在2022年1月1日之前，原审法院适用当时有效的《中华人民共和国民事诉讼法》(2017年修正)作出原审裁定，并无不当。虽2021年修改的《中华人民共和国民事诉讼法》已于2022年1月1日开始实施，但本案系管辖权异议上诉案件，主要审查的是原审法院立案时对案件管辖权的裁定是否正确，故本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》(2017年修正)有关管辖的规定对本案作出评判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》(2017年修正)第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”巳公司提交的第19473号公证书记载，涉案游戏软件被设置在2345手机助手应用程序中，并通过网络面向不特定公众下载、安装、使用，此时被诉侵权行为的实施和损害结果均直接发生在网络环境下，被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。因此，侵权结果发生地当然包括被侵权人住所地，午公司住所地北京市海淀区，故人民法院可以据此确定本案的地域管辖连结点。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，原审法院管辖北京市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件。本案系侵害计算机软件著作权纠纷，戊公司住所地位于北京市海淀区，系被侵权人住所地即侵权结果发生地，原审法院根据上述法律、司法解释规定，对本案具有管辖权。丁公司主张将本案移送上海市浦东新区人民法院审理的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 综上，甲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定适用法律和裁判结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长袁某 审判员李某 审判员单某 二○二二年三月三十日 法官助理李晨 书记员王某 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第28条 最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定(2020修正) 第1条1款1项 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第24条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第25条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第178条