河南省高级人民法院发布2022年度知识产权司法保护十大典型案例之七：中交大建(西安)甲公司乙公司、周某商业诋毁纠纷案

河南省高级人民法院发布2022年度知识产权司法保护十大典型案例之七：中交大建(西安)甲公司乙公司、周某商业诋毁纠纷案 〔河南省郑州市中级人民法院（2021）豫01知民初418号民事判决书、河南省高级人民法院（2021）豫知民终665号民事判决书〕 案情摘要：周某，丙公司〔中交大建（西安）甲公司（以下简称庚公司）的控股股东，以下简称丙公司〕项目经理。离职后，丁公司身份参与襄阳绕城高速公路南段工程项目的招标。 2019年3月6日，戊公司下达了施工任务，己公司为中标单位。2019年3月、4月，乙公司（以下简称乙公司）分别向襄阳绕城高速公路项目部等七家项目部等提交《紧急调查投诉函》《行业调查报告》称：庚公司辛公司，壬公司多次做砸项目，严重失信，资不抵债，目前已被多个项目客户及银行起诉。庚公司癸公司专利权、商标权及不正当竞争行为，已被起诉等。子公司提交的举报材料，决定对该招标作流标处理。 2019年4月26日，丙公司庚公司向郑州市公安局经济技术开发区分局报案。立案后，民警对襄阳路段项目部刘某龙进行询问，丑公司中标，寅公司的频繁投诉，公司会下发中标通知书、签订施工合同。 另查明，乙公司自2019年1月至7月期间，卯公司为单独或共同被告先后在西安、长沙市中级人民法院、杭州市萧山区人民法院提起12起侵害发明专利权、商标权及不正当竞争纠纷诉讼，均以撤诉或驳回诉讼请求结案。基于此，庚公司提起诉讼，请求判决：乙公司、周某立即停止不正当竞争行为并在《公路》等杂志、辰公司公开赔礼道歉；乙公司赔偿800万元。一审法院经审理后判决乙公司立即停止编造、巳公司的虚假信息或者误导性信息的不正当竞争行为，书面赔礼道歉并赔偿220万元。乙公司不服该判决，提起上诉。二审经审理后，驳回上诉，维持原判。 典型意义：本案是投标人滥用诉权、恶意举报竞争对手进行商业诋毁的典型案例。法院在分析商业诋毁行为构成要件中，深度解析虚假信息和误导性信息的认定标准，明确阐释确定商业信誉和商品声誉损害结果的考量因素。通过司法裁判弘扬诚信的社会主义核心价值观，对于规制不正当竞争行为，以法治思维和法治方法引导社会价值，优化营商环境起到了良好的指引作用。