全文
湘阴县樟树镇辣椒产业协会、佛山市高明区食在有味餐饮店侵害商标权纠纷民事一审民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院
民事判决书
(2023)粤0604民初8460号
原告:湘阴县樟树镇辣椒产业协会，住所湖南省岳阳市湘阴县樟树镇政府，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。
法定代表人：张某，会长。
委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。
被告：佛山市高明区食在有味餐饮店，住所佛山市高明区某地之二商铺，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。
经营者：刘杰。
原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会与被告佛山市高明区食在有味餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2023年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2022年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一、诉辩情况
(一)原告诉讼请求：
1.被告停止销售侵犯原告享有的第11056297号“樟树港辣椒”注册商标专用权的商品；
2.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3万元；
3.被告承担本案诉讼费。
(二)被告答辩意见
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
二、案件事实(经审理查明)
(一)注册商标情况
1.注册商标号：第11056297号“”注册商标(地理标志证明商标)。
2.核定使用商品：第31类:辣椒(植物)。该辣椒产品产自湖南省岳阳市湘阴县樟树镇范围内的特定自然区域(东京1某某°47′11″-112°53′18″，北纬28°32′25″-28°35′40″)。
3.注册人：湘阴县樟树镇辣椒产业协会。
4.注册时间：于2013年1月21日注册,有效期至2033年1月20日。
5.知名程度：在市场上具有一定影响力。(1)2016年,“樟树港辣椒”入选2016中国中部(湖南)农业博览会金奖;(2)2018年,“樟树港辣椒”入选农业部农产品地理标志登记产品。
(二)被控侵权行为
2021年12月19日，原告经取证发现(通过可信时间戳),甲公司对外宣传招牌上和室内菜牌上标注“樟树港辣椒”字样,并对外销售该产品,以招揽顾客。此外,菜牌上标注了“樟树港辣椒58元/份”字样，消费小票上标注了“樟树港椒”字样。
(三)其他相关事实
1.原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会,于2011年8月25日登记成立,属社会团体法人。
2.被告佛山市高明区食在有味餐饮店，于2019年12月9日登记成立,属个体工商户。经营范围:食品经营。
3.原告就涉案商标己有多案起诉，批量维权。
三、裁判处理
本院认为:本案系侵害商标权纠纷,原告作为注册人对第11056297号“”注册商标(地理标志证明商标)依法享有专用权。本案争议焦点有二,一是被告是否侵权,二是被告的责任。
(一)被告是否侵权
认定被告是否构成侵权，首先要认识到涉案商标的特殊性。
原告的第11056297号“”注册商标,不同于一般商标,属地理标志商标(也是证明商标)。特殊性在于该商标与核定使用商品辣椒之间存在特殊联系,即所标示的辣椒商品是特指产自湖南省岳阳市湘阴县樟树镇的特定自然区域的辣椒商品，相关特定特征主要由该地区自然要素决定的，因而成为农村稀缺资源。故该种地理标志，尤需保护，以助绿色发展。非注册人若要使用该地理标志商标，需经注册人审查许可，审查的关键点在于待用商品是否来自上述特定区域，否则禁止使用，更不可能许可使用。因而不同于一般的商标使用许可。
通过对比分析,应认定被告构成侵权,理由如下:(1)商标近似。原告的第11056297号“”注册商标,是由辣椒图和“樟树港辣椒”文字两部分组成;而被告使用的“樟树港辣椒”与原告注册商标中的文字部分基本相同,仅字体不同。故构成近似,容易使人产生混淆。(2)商品相同。被告在辣椒菜品上使用被控侵权标识,与原告权利商标核定使用的商品辣椒相同,即构成在相同商品上使用近似商标。(3)容易混淆。原告权利商标与被控侵权标识近似，商品相同，容易导致相关公众混淆，误以为两商品均来自同一地方生产。(4)未经许可。被告使用的“樟树港辣椒”标识,没有证据证实来自湖南省岳阳市湘阴县樟树镇的特定自然区域种植的。因缺乏实质条件,即使申请也不会许可使用,被告的使用从而没有权利来源。综上，被告构成侵权，侵害了原告注册地理标志商标专用权。
(二)被告的责任
1.停止侵害。被告擅自使用涉案商标,构成侵权,应停止使用。原告的该项请求,理据充分，本院予以支持。
2.赔偿损失。赔偿数额一分为二,实际损失和合理开支。(1)实际损失。鉴于原告的实际损失、被告的违法所得、相关使用费均难以计算，则酌定赔偿。具体要考虑侵权情节,包括侵害商标的声誉、侵权行为的性质、侵权行为的后果、侵权行为的期间,还有侵权人的主观过错。除此之外,还应考虑商标近似的程度、多宗维权的方式和餐饮行业的经营实际，平衡双方利益。(2)合理开支包括调查费、取证费、律师费等。原告没有一一举证，则酌定给付。综合以上,本院酌定被告向某赔偿3500元(含合理开支)。原告超出该数额的赔偿请求,缺乏证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第一项、第八项、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十七条、第一百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区食在有味餐饮店于本判决发生法律效力之日起,立即停止使用涉案商业标识“樟树港辣椒”;
二、被告佛山市高明区食在有味餐饮店于本判决发生法律效力之日起十日内向某湘阴县樟树镇辣椒产业协会赔偿经济损失合理开支共计3500元；
三、驳回原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序,受理费275元，由原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会负担175元,被告佛山市高明区食在有味餐饮店负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 高某
二〇二三年六月九日
书记员 余某
本案法律依据
中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条1款
中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款
中华人民共和国民法典 第179条1款1项
中华人民共和国民法典 第179条1款8项
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第165条
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第47条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第90条2款
更多