甲公司、乙公司等侵害商标权纠纷民事一审民事裁定书

甲公司、乙公司等侵害商标权纠纷民事一审民事裁定书 广东省广州市番禺区人民法院 民事裁定书 (2023)粤0113民初12861号 原告：甲公司，住所地广东省惠州仲恺高新区某地TCL科技大厦22层，统一社会信用代码×××Ｌ43。 法定代表人：杜某。 委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地广东省广州市番禺区大石街东联工业区某地1栋101房，统一社会信用代码×××Ｎ18。 法定代表人：杨某。 被告：郑某。 丙公司丁公司、郑某侵害商标权纠纷一案，本院于2023年5月11日立案。 丙公司诉称，原告创立于2018年，其经营范围为股权投资、企业管理咨询、商务信息咨询等，戊公司，己公司授权原告使用“TCL”、“TCL王牌”、“王”等系列商标并进行维权事务。庚公司是全球化的智能产品制造及互联网应用服务企业集团。集团现有8万多名员工，23个研发机构，21个制造基地，在80多个国家和地区设有销售机构，业务遍及全球160多个国家和地区，产品包括电话、电视、手机、冰箱、洗衣机、空调、小家电、液晶面板等。《财富》于北京时间2016年7月13日发布2016年的中国500强排行榜，庚公司在2016年中国500强排行榜中排名第56位。庚公司的第1792882号“”、第4190928号“”商标均已核准注册，核定使用范围为第9类。1999年，“”商标被国家商标局认定为驰名商标，在国内具有极高的知名度，已形成了巨大的品牌价值和商业利益。庚公司授权原告使用前述商标并可以自己的名义对任何侵犯商标权人的商标权及不正当竞争的行为采取维权行动。经调查发现，被告郑某未经原告许可，擅自在其注册经营的“金香科电器”店铺销售与原告注册商标相同的电视机产品，而其实际销售的产品品牌为“建虹王牌”，该品辛公司。两被告的上述行为致使消费者误认为两者生产销售的是原告产品，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权，情节严重。根据我国《中华人民共和国商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的行为已构成商标侵权，不仅严重损害了原告产品长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了广大消费者的人身和财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至法院，请求法院依法判令：1.判令两被告立即停止销售侵犯原告第1792882号“”、第4190928号“”注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；2.判令两被告连带赔偿原告的经济损失5万元(包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费等)；3.判令两被告连带承担本案的诉讼费用。 被告郑某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，商标民事纠纷案一审案件，由中级以上法院管辖，故广州市番禺区人民法院对本案没有管辖权，该案应该移交广东省广州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》第一条规定：“发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件的权属、侵权纠纷以及垄断纠纷第一审民事、行政案件由知识产权法院，省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院确定的中级人民法院管辖。法律对知识产权法院的管辖有规定的，依照其规定。”第二条规定：“外观设计专利的权属、侵权纠纷以及涉驰名商标认定第一审民事、行政案件由知识产权法院和中级人民法院管辖；经最高人民法院批准，也可以由基层人民法院管辖，但外观设计专利行政案件除外。本规定第一条及本条第一款规定之外的第一审知识产权案件诉讼标的额在最高人民法院确定的数额以上的，以及涉及国务院部门、县级以上地方人民政府或者海关行政行为的，由中级人民法院管辖。法律对知识产权法院的管辖有规定的，依照其规定。”第三条规定：“本规定第一条、第二条规定之外的第一审知识产权民事、行政案件，由最高人民法院确定的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事、行政案件标准的通知》载明：根据《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》，最高人民法院确定了具有知识产权民事、行政案件管辖权的基层人民法院及其管辖区域、管辖第一审知识产权民事案件诉讼标的额的标准；广州市番禺区人民法院管辖其辖区内诉讼标的额1000万元以下的第一审知识产权民事案件。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。壬公司的住所地为广东省广州市番禺区，且本案诉讼标的额为5万元，故本院对本案依法享有管辖权，被告郑某提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。 依照《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十七条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回被告郑某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告郑某负担。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 审判员　向某 二〇二三年六月一日 书记员　彭某 温敏蓥 本案法律依据 中华人民共和国商标法实施条例(2014修订) 中华人民共和国商标法(2019修正) 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第157条1款2项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第29条 最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定 第1条 最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定 第3条 最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事、行政案件标准的通知