甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 北京互联网法院 民事判决书 (2020)京0491民初15395号 原告：倪某。 委托诉讼代理人：宋某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地北京市昌平区某地(原黑山寨办事处)院内某某。 法定代表人：尹某，经理。 原告丙公司(以下简称丙公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某的委托诉讼代理人宋某、丁某的法定代表人尹某2庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，在微信公众号“艺考分数线”上删除文字作品《声音的可能性练声方法！应该注意哪些方面》；2.判令被告向某赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告稿酬损失1000元；4.判令被告赔偿原告为制止侵权所支出的律师费3000元。诉讼过程中，倪某撤回第一、二项诉讼请求。事实与理由:原告倪某创作了题为《观点：练声练对了吗》的文字作品并于2017年9月18日在其注册并运营的微信公众号“跟鹏鹏老师学发声”上首次发表。2018年8月14日被告未经原告同意，在其主办的网站“艺考分数线”上非法转载了涉案文字作品(侵权链接https://mp.weixin.qq.com/s/vU9KlZJTppTHtaXX_I0c-A)并将标题改为“声音的可能性|练声方法！应该注意哪些方面”。被告的行为侵犯了原告对涉案文字作品享有的信息网络传播权。 丁某辩称，原告的文章非原创，原告主张的合理支出过高。 本院经审理认定事实如下：实名认证为倪某的微信公众号“跟鹏鹏老师学发声”于2017年9月18日发布文章《观点：练声练对了吗》(即为倪某在本案中主张权利的作品，以下简称涉案作品)。丙公司运营的公众号“艺考分数线”于2018年8月14日发布文章《声音的可能性|练声方法！应该注意哪些方面》，该文章与涉案作品内容一致。倪某主张权利作品为文字作品，字数为800余字，并当庭确认主张侵权的链接已删除。 为证明合理开支，倪某提交了律师费发票3000元，未提交支付凭证及委托合同。 以上事实，有倪某提交的微信公证号文章截图、微信公众号后台截图、等证据在案佐证。 本院认为，涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案现有证明证明涉案作品最初在倪某微信账号发表，在无相反证据的情况下，本院认定倪某是涉案作品作者。丙公司的行为使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了倪某的信息网络传播权，应当承担侵权责任。 关于赔偿经济损失的数额，倪某未提戊公司的获利情况，本院将考虑涉案文字作品的文章内容、独创性、创作成本、作品的潜在市场价值、丙公司侵权情节及主观过错等因素，再参考国家行政主管部门规定的稿酬标准及倪某本案中主张侵权字数等因素，酌情确定本案经济损失为100元。关于合理支出，丙公司仅提供律师费发票，未提供委托合同及支付凭证，未提供相应证据，考虑本案诉讼标的，考虑律师费的合理性、必要性，酌情确定为1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、己公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪某经济损失100元及律师费1000元，共计1100元； 二、驳回原告倪某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，己公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。 审 判 员 肖伟 二〇二〇年九月一日 法官助理 桂洋 书 记 员 孔尧 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第3条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第26条 更多