甲公司与云霄县鲜桥百货店侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司与云霄县鲜桥百货店侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 北京互联网法院 民事判决书 (2022)京0491民初14807号 原告：甲公司，住所地北京市朝阳区某地甲4号8-10层。 法定代表人：王某，董某。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛某，某律师事务所律师。 被告：云霄县鲜桥百货店，经营场所福建省漳州市云霄县下河乡华荣社区华荣里2号12栋2楼A215室众越产业园8231号(集群注册)。 经营者：刘灿。 乙公司与被告云霄县鲜桥百货店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2022年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乙公司的委托诉讼代理人毛某2庭参加诉讼，被告云霄县鲜桥百货店经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告云霄县鲜桥百货店停止实施侵犯原告享有著作权的文字作品《贫穷的本质》信息网络传播权的侵权行为；2.判令被告云霄县鲜桥百货店赔偿原告经济损失27000元，合理开支3000元(律师费2000元，证据保全费1000元)，共计3万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：涉案作品《贫穷的本质》原作者系阿比吉特·班纳吉、埃斯特·迪弗洛，由景芳翻译，原告对该翻译作品享有完整著作财产权，并于2018年将该作品出版为图书。现原告发现，被告云霄县鲜桥百货店在浙江淘宝网络有限公司运营的“淘宝网”电商平台开设“tb249496792”店铺，以百度网盘链接的方式向公众提供涉案图书《贫穷的本质》的电子书，并向用户收取费用，被告的这一行为，严重侵害了原告对涉案作品依法所享有的信息网络传播权，给原告造成了重大的经济损失。 被告云霄县鲜桥百货店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告提交涉案图书封面及版权页显示，涉案图书为《贫穷的本质——我们为什么摆脱不了贫穷(修订版)》(ISBN978-7-5086-8721-6)著者：[印度]阿比吉特班纳吉[法]埃斯特迪弗洛；译者：景芳；出版发行：甲公司；版次：2018年9月第2版，字数：223千字；定价58元。 原告提交公证书显示，丙公司(甲方)丁公司(乙方)于2012年9月5日签订《图书委托翻译合同》，双方约定：作品中文名称：贫穷的本质；原书名：PoorEconomics：ARadicalRethinkingoftheWaytoFightGlobalPoverty；原作者：阿比吉特？班纳吉、埃斯特？迪弗洛；原出版社：PublicAffairs，animprintofPerseusBooks；甲方委托乙方在合同约定期限内将作品由英语翻译为中文，翻译内容为作品的全部内容，包括封面、封底、勒口、扉页、致谢、序、前言、目录、内容简介、作者简介、正文、附录、词汇表和后记等；合作译者：景芳；翻译作品版权约定：本合同项下的翻译作品著作权由甲方享有，甲方有权按照著作权法的规定享有各种权利。乙方享有翻译作品的译者署名权，并有权根据本合同约定获得报酬。乙方同意，翻译作品的发表权、修改权、保护作品完整权等著作权人身权利以及复制权、发行权、信息网络传播权、改编权等著作权财产权利由甲方单独享有。 原告提戊公司己公司。 原告提交(2022)湘长湘证民字第2340号公证书显示：取证时间2021年11月23日；淘宝店铺“tb249496792”的经营者为云霄县鲜桥百货店；庚公司支付31.1元生成订单后，名称为“tb249496792”的淘宝用户推送了多条百度网盘下载链接，进入百度网盘下载全部电子图书，下载完成后，能够查看本案涉案图书的电子版文件。 关于合理开支部分，原告未提交任何证据。 原告当庭确认淘宝店铺中已不存在购买涉案图书的页面。 以上事实，有涉案作品封面及版权页信息、图书委托翻译合同、准予变更登记通知书、公证书及附件截图、当事人陈某等证据在案作证。 本院认为： 一、关某律适用 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2020年修正)第二十九条规定“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案中，原告于2021年11月23日对涉案侵权行为进行取证，故本案应适用修改后著作权法的规定。 二、被告是否构成侵权及应否承担责任 我国著作权法规定，作品的著作权归作者所有。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证据。涉案作品是在英文原著基础上再创作形成的翻译作品，无论翻译行为是否征得英文原著作者的许可，翻译作品的著作权均由翻译者享有，其有权禁止他人未经许可使用翻译作品。根据涉案图书发表时书籍封面上载明的出版单位、原告提供的图书委托翻译合同等证据材料，在无相反证据的情况下，辛公司取得了涉案图书的信息网络传播权，有权以自己的名义对侵害涉案图书信息网络传播权的侵权行为提起诉讼。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(2020年修正)第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”本案中，根据公证书取证内容可知，通过在涉案淘宝店铺购买页面下单，壬公司发送的链接进入相关网盘后即可下载涉案图书，其传播行为面向的对象系不特定的多数人，符合信息网络传播权向“公众”提供的要件，故被告的行为侵害了原告的信息网络传播权。 根据著作权法规定，侵害他人作品信息网络传播权的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。因原告已确认购买涉案图书的页面已经删除，故本院对原告停止侵权的诉讼请求不再处理。关于赔偿损失的具体数额，原告未提交证据证明自己的实际损失，亦无被告侵权获利的相关证据。故本院综合考虑涉案图书的市场价格及字数、被告的传播范围酌情确定赔偿数额。另外原告主张的取证费、律师费，均没有证据支持，无法确定上述费用是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》(2020年修正)第十条第一款第(十二)项、第五十二条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(2020年修正)第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告被告云霄癸公司经济损失2230元； 二、子公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，乙公司负担200元(已交纳)，由被告被告云霄县鲜桥百货店负担75元(原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。 审 判 员　王 然 二〇二二年七月十八日 法官助理　孙菊鸿 书 记 员　桑 原 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第29条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定(2020修正) 第3条 更多