全文
陈志杰诈骗罪、侵犯公民个人信息罪张某、付某等侵犯公民个人信息罪一审刑事判决书
安徽省砀山县人民法院
刑事判决书
(2018)皖1321刑初32号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人陈志杰。因涉嫌犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2017年3月15日被民警抓获归案，同年3月18日被砀山县公安局执行刑事拘留，同年4月18日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人谢永美，某律师事务所律师。
被告人张某。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月20日被砀山县公安局执行刑事拘留，同年5月26日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人戎本亮，某律师事务所律师。
辩护人陈磊，某律师事务所律师。
被告人付某。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月11日被砀山县公安局刑事拘留，同年5月26日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人付磊，某律师事务所律师。
辩护人白存明，某律师事务所律师。
被告人郑世伟。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月20日被砀山县公安局刑事拘留，同年5月26日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人母金锋，某律师事务所律师。
辩护人代宝森，某律师事务所律师。
被告人杜上桥。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月20日被砀山县公安局刑事拘留，同年5月26日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人杜正立，某律师事务所律师。
辩护人孙婉，某律师事务所律师。
被告人王振。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月11日被砀山县公安局刑事拘留，同年5月26日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人李夫永，某律师事务所律师。
辩护人杨涛，某律师事务所律师。
被告人范先瑞（曾用名范某）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月20日被砀山县公安局刑事拘留，同年5月26日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人冯高荣，某律师事务所律师。
辩护人刘金瑞，某律师事务所律师。
被告人刘腾飞。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月16日被砀山县公安局刑事拘留，次日被该局变更为取保候审，同年10月25日被砀山县人民检察院决定取保候审。2018年1月16日被本院决定取保候审。
辩护人王波，某律师事务所律师。
被告人王陆平。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月27日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月13日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人彭兵，某律师事务所律师。
被告人陈善宏。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月8日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月16日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人朱怀良，某律师事务所律师。
被告人刘传运。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月7日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月16日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人许曙光，某律师事务所律师。
辩护人王海鹏，某律师事务所律师。
被告人王静。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月27日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月13日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人韩振军，某律师事务所律师。
辩护人尤莉，某律师事务所律师。
被告人孙田田（曾用名孙某）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月4日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月13日砀山县人民检察院决定不批准逮捕，次日被砀山县公安局变更为取保候审。2017年8月29日被砀山县人民检察院决定取保候审。2018年1月23日被本院决定取保候审。
辩护人王珂殊，某律师事务所律师。
辩护人林治峰，某律师事务所律师。
被告人赵晖。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月27日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月13日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人孟勇，某律师事务所律师。
被告人贾莉莉。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月23日被砀山县公安局决定取保候审，同年8月29日被砀山县人民检察院决定取保候审。2018年1月15日被本院决定取保候审。
辩护人雷思源，砀山县法律援助中心指派律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人陈志杰犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，被告人张某、付某、郑世伟、杜上桥、王振、范先瑞、刘腾飞、王陆平、陈善宏、刘传运、王静、孙田田、赵晖、贾莉莉犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳、代理检察员王海云出庭支持公诉，被告人陈志杰及其辩护人谢永美、被告人张某及其辩护人戎本亮、陈磊、被告人付某及其辩护人付磊、白存明、被告人郑世伟及其辩护人代宝森、母金锋、被告人杜上桥及其辩护人杜正立、孙婉、被告人王振及其辩护人李夫永、杨涛、被告人范先瑞及其辩护人冯高荣、刘金瑞、被告人刘腾飞及其辩护人王波、被告人王陆平及其辩护人彭兵、被告人陈善宏及其辩护人朱怀良、被告人刘传运及其辩护人许曙光、王海鹏、被告人王静及其辩护人韩振军、尤莉、被告人孙田田及其辩护人王珂殊、林治峰、被告人赵晖及其辩护人孟勇、被告人贾莉莉及其辩护人雷思源到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关以补充证据为由，建议延期审理一次，本院同意并决定延期审理。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：
（一）侵犯公民个人信息事实
2015年3月至2017年4月，被告人张某、付某、陈善宏、郑世伟、杜上桥、王振、范先瑞、刘腾飞在上海市宝山区租住房内利用开发的“58同城招聘助手"软件，由张某、付某、陈善宏联系购买个人简历信息并销售，被告人郑世伟、杜上桥负责销售个人简历信息，被告人王振、范先瑞负责系统后台维护，被告人刘腾飞负责资金管理，通过QQ、微信转账等方式，以每份信息1.2元至1.8元的不等价格非法卖与他人。
2016年4月至8月，甲公司（简称“58同城"）鞍山代理商被告人孙田田在被告人陈善宏未提供相关资质的情况下，向陈善宏出售58同城会员个人简历信息113490条。2016年6月至9月，被告人王静（58同城常州代理商）在陈善宏未提供相关资质的情况下，向陈善宏出售58同城会员个人简历信息498957条。2016年7月至2017年初，被告人刘传运（58同城济宁代理商）在陈善宏未提供相关资质的情况下，向陈善宏出售58同城个人简历信息507212条。2017年7月份，被告人赵晖、贾莉莉（58同城咸阳代理商）在陈善宏未提供相关资质的情况下向陈善宏出售58同城个人简历信息100352条。
2015年3月至2017年4月，被告人张某、付某利用“58同城招聘助手"软件共销售公民个人简历信息计30471994条。其中被告人郑世伟销售11048013条，被告人杜上桥销售3593963条。被告人王陆平通过郑世伟购买公民个人简历信息2371812条，被告人陈志杰通过郑世伟购买公民个人简历信息19000条并用于诈骗活动。
案发后，被告人张某退回赃款人民币84900元，郑世伟退回赃款人民币35300元，杜上桥退回赃款人民币129700元，范先瑞退回赃款人民币7300元，刘腾飞退回赃款人民币100000元。
被告人张某、郑世伟、杜上桥、王振、范先瑞、王陆平、陈善宏、刘传运、王静、孙田田、赵晖、贾莉莉均被办案民警抓获归案；被告人付某、刘腾飞系主动到公安机关投案。
（二）诈骗事实
被告人陈志杰利用非法购买的公民个人简历信息，于2016年11月至2017年2月间，通过发送短信、QQ聊天等方法，以招聘刷单返还佣金为名，让被害人在淘宝网络上刷单，前后分别骗取被害人郑某人民币48400元、马某人民币81052元、王某2人民币12100元。
2017年3月15日被告人陈志杰被民警抓获归案。
对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈志杰非法购买公民个人信息，并利用该信息以淘宝刷单为名骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第三款之规定，应当以诈骗罪、侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张某、付某、郑世伟、杜上桥、王振、范先瑞、刘腾飞、陈善宏违反国家有关规定向他人购买或出售公民个人信息，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之一第一款、第三款之规定；被告人刘传运、王静、孙田田、赵晖、贾莉莉违反国家有关规定向他人出售公民个人信息，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之一第一款之规定；被告人王陆平以其他方法非法获取公民个人信息，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之一第三款之规定。上述被告人均已构成侵犯公民个人信息罪，情节特别严重。同时认为，被告人王振、范先瑞、刘腾飞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应予从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈志杰当庭对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。其辩护人提出，起诉书指控陈志杰诈骗郑某、马某犯罪数额的证据不充分；陈志杰具有坦白、主动退赔等情节。建议对其从轻处罚。
被告人张某当庭对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。其辩护人提出，张某系初犯，且具有退赃、自首等从轻或减轻处罚情节；另提出，根据刑法从旧兼从轻原则，张某的行为不宜认定为情节特别严重。建议对其从轻处罚。
被告人付某当庭对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均不持异议，辩解称，起诉书指控其侵犯公民个人信息的条数不准确。其辩护人提出，付某系初犯，且具有自首情节，其家人愿意代为退赃。建议对其从轻处罚。
被告人郑世伟当庭对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。其辩护人提出，郑世伟系从犯，并具有坦白情节，且无犯罪前科；另提出，根据刑法从旧兼从轻原则，对其行为不宜认定为情节特别严重。建议对其从轻处罚。
被告人杜上桥当庭对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均不持异议，辩解称，其违法所得在8万元左右。其辩护人提出，杜上桥系从犯，并具有自首情节，且无犯罪前科；另提出，起诉书指控杜上桥侵犯公民个人信息的条数过高；根据刑法从旧兼从轻原则，对其行为不宜认定为情节特别严重。建议对其从轻处罚。
被告人王振当庭对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均不持异议，辩解称，开始时其不知道自己的行为是犯罪。其辩护人提出，王振系从犯，并具有坦白、初犯等从轻处罚情节。建议对其从轻处罚。
被告人范先瑞当庭对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均不持异议，辩解称，开始时其不知道自己的行为是犯罪。其辩护人提出，范先瑞主观上没有与付某等人共同实施侵犯公民个人信息罪的故意，其行为不构成犯罪。建议宣告其无罪。
被告人刘腾飞当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。其辩护人提出，刘腾飞系从犯，并具有自首、初犯等从轻处罚情节。建议对其从轻处罚。
被告人王陆平当庭对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均不持异议，辩解称，起诉书指控其参与购买简历的条数过高，存在重复计算。其辩护人提出，起诉书指控王陆平购买个人简历的条数不准确，从有利于被告人原则，建议对其从轻处罚。
被告人陈善宏当庭对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均不持异议，辩解称，其帮助付某购买简历是出于朋友之情，其未获利，其与张某、付某之间不存在共同犯罪。其辩护人同意陈善宏的自辩意见，另提出，陈善宏所购买的公民个人信息不排除重复信息。建议对其从轻处罚。
被告人刘传运当庭对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均不持异议，辩解称，起诉书指控其出售的简历信息条数不准确，存在重复计算。其辩护人提出，刘传运的行为不构成侵犯公民个人信息罪；如认定其有罪，其具有坦白、系初犯等从轻处罚情节。建议对其从轻处罚。
被告人王静当庭对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均不持异议，辩解称，起诉书指控其出售简历信息的条数存在重复计算。其辩护人同意王静的辩解，另提出，王静主观上不具有侵犯公民个人信息的故意，客观上未从中谋利；依据刑法从旧兼从轻原则，王静的行为不属于情节特别严重的情形；王静具有坦白、退赃、系初犯等从轻处罚情节。建议对其从轻处罚。
被告人孙田田当庭对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。其辩护人提出，孙田田没有违反国家有关规定向陈善宏出售公民简历信息，其行为不构成侵犯公民个人信息罪；如认定其有罪，应考虑孙田田具有认罪、悔罪等从轻处罚情节。建议对其从轻处罚。
被告人赵晖当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。其辩护人提出，赵晖当庭认罪、悔罪，且其出售个人简历行为不是以盈利为目的；另根据刑法从旧兼从轻原则，其行为不属于情节特别严重的情形。建议对其从轻处罚。
被告人贾莉莉当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。其辩护人提出，贾莉莉系初犯，并具有坦白情节，且不以盈利为目的；另依据刑法从旧兼从轻原则，其行为不属于情节特别严重的情形。建议对其从轻处罚。
经审理查明：一、侵犯公民个人信息事实
2015年初，被告人张某和付某商议利用自己开发的“58同城招聘助手"软件倒卖58同城网个人简历，以从中牟利。2015年4月份，被告人郑世伟、杜上桥帮助张某负责简历销售，并根据销售量获取报酬。2016年前后，被告人王振、范先瑞先后来到张某、付某处，为二人倒卖个人简历提供计算机技术后台服务。在此期间，被告人张某、付某、陈善宏负责联系购买个人简历信息，张某、付某同时还负责销售，被告人刘腾飞帮助付某管理简历买卖和销售的资金。
2016年4月至2017年7月，被告人陈善宏在未提供相关资质的情况下，从被告人孙田田（58同城鞍山代理商）处购买58同城个人简历信息113490条；从被告人王静（58同城常州代理商）处购买58同城个人简历信息498957条；从被告人刘传运（58同城济宁代理商）处购买58同城个人简历信息507212条；从被告人赵晖、贾莉莉（58同城咸阳代理商）处购买58同城个人简历信息100352条。
2015年3月至2017年4月，被告人张某、付某利用“58同城招聘助手"软件共销售公民个人简历信息计30471994条。其中被告人郑世伟销售公民个人简历信息11048013条，被告人杜上桥销售公民个人简历信息3593963条。被告人王陆平通过郑世伟购买公民个人简历信息2371812条用于对外出售。被告人陈志杰通过郑世伟购买公民个人简历信息19054条用于诈骗活动。
案发后，被告人张某退缴赃款人民币8.49万元；郑世伟退缴赃款人民币3.53万元；杜上桥退缴赃款人民币12.97万元；范先瑞退缴赃款人民币0.73万元；刘腾飞退缴赃款人民币10万元。审理中，被告人付某退缴赃款人民币8万元；刘传运、王静分别退缴赃款人民币6万元；孙田田退缴赃款人民币1万元；赵晖、贾莉莉退缴赃款人民币1万元。
被告人陈志杰于2017年3月15日被抓获归案；被告人张某、范先瑞、郑世伟、杜上桥于2017年4月18日被抓获归案；被告人王振于2017年5月10日被抓获归案；被告人陈善宏、刘传运于2017年6月7日被抓获归案；被告人王陆平、贾莉莉、赵晖于2017年6月23日被抓获归案；被告人王静于2017年6月26日被抓获归案；被告人孙田田于2017年7月3日被抓获归案；被告人付某于2017年5月11日主动到公安机关投案；被告人刘腾飞于2017年10月16日主动到公安机关投案。以上被告人到案后均能如实供述自己参与的主要犯罪以及所知同案犯。
2014年11月19日，被告人赵晖因犯危险驾驶罪被西安市雁塔区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
上述事实，有下列经开庭出示并质证，本院予以确认的证据证明：
（一）书证
1、安徽省政府非税收一般缴款书，证明被告人刘腾飞、郑世伟、杜上桥、范先瑞、张某上缴违法所得款情况。
2、甲公司许可证、营业执照等工商基本信息，乙公司成立、注册、营业期限、丙公司被北京市人力资源和社会保障局许可服务的范围。
3、被告人张某、付某、郑世伟、杜上桥、王振、范先瑞、王陆平、陈善宏、刘传运、王静、孙田田、贾莉莉、赵晖、刘腾飞、陈志杰的户籍信息，载明张某、付某等人的基本身份事项。
4、违法犯罪前科查证情况工作记录，证明被告人张某、付某、郑世伟、杜上桥、王振、范先瑞、王陆平、陈善宏、刘传运、王静、孙田田、贾莉莉、刘腾飞、陈志杰犯本罪前无违法犯罪前科记录。
5、西安市雁塔区人民法院（2014）雁刑初字第00511号《刑事判决书》，证明被告人赵晖曾因犯危险驾驶罪被西安市雁塔区人民法院判处刑罚的情况。
6、到案经过，证明被告人陈志杰于2017年3月15日被民警抓获归案；被告人张某、范先瑞、郑世伟、杜上桥于2017年4月18日被民警抓获归案；被告人王振于2017年5月10日被民警抓获归案；被告人陈善宏、刘传运于2017年6月7日被民警抓获归案；被告人王陆平、贾莉莉、赵晖于2017年6月23日被民警抓获归案；被告人王静于2017年6月26日被民警抓获归案；被告人孙田田于2017年7月3日被民警抓获归案；被告人付某于2017年5月11日主动到公安机关投案；被告人刘腾飞于2017年10月16日主动到公安机关投案。以上被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。
7、司法鉴定许可证，证明磐石软件（上海）丁公司计算机司法鉴定所具有计算机司法鉴定资质。
8、戊公司营业执照、授权证书、58同城渠道合作协议书，乙公司注册登记、经营范围等情况，是58同城授权的常州地区招聘产品线授权合作商。
9、己公司庚公司营业执照、授权证书、58同城渠道合作协议书，乙公司注册登记、经营范围等情况，是58同城授权的济宁地区招聘产品线授权合作商。
10、辛公司营业执照、授权证书，乙公司注册登记、经营范围等情况，是58同城授权的咸阳地区招聘产品线授权合作商。
11、辛公司提供的58同城招聘提单表、月记录表、简历包提单过程说明、58同城网络服务通用条款，壬公司癸公司子公司的相关材料向58同城总部申请开通丑公司当年7月份出售招聘套餐及其客户的基本情况。
12、寅公司子公司卯公司出具的说明，乙公司基本工商登记情况。辰公司名义在58同城注册及其发布过招聘信息。
13、甲公司出具的说明，证明“58同城招聘助手"巳公司开发的软件，午公司无关。
14、甲公司出具58同城渠道合作协议书、58同城使用协议书样本，载明58同城与代理商之间的权利与义务及相关约定事项。
15、现场抓获照片，证明办案民警在上海市宝山区某地1078弄3号2904室及徐汇区100弄新花苑18栋33F抓捕被告人张某、范先瑞等人时对犯罪现场及作案工具情况进行了拍照。
16、未公司政管理局宝山分局出具的档案材料，申公司成立于2016年11月16日，法定代表人张某，经营范围是计算机网络工程、技术咨询、广告制作等。
17、被告人张某、付某、郑世伟、王陆平、杜上桥、范先瑞、刘腾飞、王静、孙田田、陈善宏、刘传运等人的支付宝、银行卡交易记录，证明张某等人在实施买卖公民个人信息犯罪过程中的资金往来情况以及范先瑞、王振的工资支付情况。
18、甲公司签署的合作协议、开通的58同城账号、账号下载数量及情况说明，酉公司开通58同城会员账号11个，可下载简历总量117600个，已下载简历总量100352个；己公司庚公司开通58同城会员账号284个，可下载简历总量703121个，已下载简历总量507212个；戊公司开通58同城会员账号112个，可下载简历总量1039469个，已下载简历总量498957个；戌公司开通58同城会员账号64个，可下载简历总量177568个，已下载简历总量113490个。同一账号下载同一编号简历不重复收费，不重复计入下载次数。
19、王陆平下载58同城个人简历统计表，证明2016年1月至2016年8月，王陆平通过郑世伟提供的“58同城招聘助手"软件开通会员账号购买简历共32xxx35份，已下载2371812份。
20、“58同城招聘助手"简历下载记录，载明陈志杰使用“58同城招聘助手"帐号34×××98下载简历16658份，帐号65×××89下载简历2396份，合计19054份。
（二）证人证言
1、高某,4证言，2015年3月至2017年4月，她和丈夫张某租住在上海市宝山区某地1078弄3号29层2904室。张亥公司，具体做什么不清楚，张某和杜上桥、郑世伟经常在他们租住的屋子里用笔记本电脑搞一些东西，好像是搞简历方面的事。她的支付宝账号基本上都是张某在使用，支付宝内很多转给刘腾飞的钱，不清楚是怎么回事。
2、王静证言，她和丈夫范先瑞在2016年底到上海给付某打工，她在付某的食品店管财务，范先瑞给付某主要负责58同城的软件维护和简历下载。
3、乔某,4证言，她男朋友王振从2015年12月或2016年1月开始在互联网上做兼职，具体做什么她不清楚，王振讲老板不让说。王振的工资是通过微信或支付宝转到她的支付宝或银行卡上的。每个月都是8000元起步，也有10000元的情况。
4、曹某,4证言，20甲23公司，后来做赶集网代理，她是老板。2016年6月开始，乙24公司的事情。赶集网销售招聘套餐包含简历、信息充值款、发帖数量等，购买一份简历信息大概一元多钱，个人购买需要提供名片和从业资格证，丙25公司营业执照、组织机构代码和税务登记证等。2014年赶集网和58同城合并后，赶集网注册账号和58同城的用户的充值款是通的，公司后期都是王陆平帮助出货，她知道王陆平出售58同城网的简历信息。
5、盛某,4证言，20丁26公司做客服,主要是给客户提单和解决售后问题，该公司老板是赵晖，老板娘是贾莉莉。2016年6、7月份，戊27公司注册了11个58同城保险类账号，不清楚使用什么资质注册的，当时经理黄某,4给了几个手机号码，客服人员就在58同城网页上进行注册，账号注册好之后交给了黄某,4，之后的事情就不清楚了。
6、栗某证言，2016年4月至9月份，己28公司从事客服工作，2016年7月底的一天，经理黄某,4安排客服人员在58同城CRM库里注册10个左右的账号，庚29公司的营业执照照片和一份协议照片，客服部就在58同城后台进行注册，公司老板娘贾莉莉充值钱后，黄某,4安排她们提单，然后她们把营业执照、协议上传，提交北京58同城总部进行审核。辛30公司冲业绩。
7、张某,4证言，同盛某,4、栗静的证言内容基本一致。
8、魏某,4证言，同栗静的证言、张某,4的证言内容基本一致。
9、姚某,4证言，2016年5月至2016年7月间，壬31公司子公司没有在58同城网上发布招聘信息，戊27公司的癸32公司子33公司。
10、邓某,4证言，丑34公司陕西省宝鸡市、渭南市、榆林市、咸阳市等地区某地经理。2016年第三季度，寅35公司业绩，给他打电话说有一个客户需要购买数量较大的简历包（超过5万份），并向他申请优惠，他向上级汇报后给出八折优惠。卯36公司注册了11个账号，购买了10万余份简历信息，赵晖没有告诉他把简历包卖给谁。
11、黄某,4证言，2014年1月至2016年8月，辰37公司上班。2016年6、7月的一天，赵晖安排他提10个保险类会员账号，说有一客户需要10万份简历信息，并让他联系渠道经理邓某,4申请折扣，后他安排客服工作人员提了11个保险类账号，赵晖通过微信把营业执照发给他，他再通过工商信息网进行审核，通过CRM库注册免费账号，上传营业执照和协议，贾莉莉负责在后台充值钱，交给北京总部进行审核后账号就开通了。赵晖将信息卖给谁的他不知情。
（三）被告人供述与辩解
1、张某供述与辩解，2015年初，他和付某构思设计并由王振帮助开发出一款“58同城招聘助手"软件，用于购买58同城VIP企业账号再进行销售，以获取利润。开始时他负责销售简历，付某负责维护软件，2015年4月他找到郑世伟、杜上桥帮助销售简历，2016年8、9月份又找到范先瑞帮助付某维护软件后台。他每月付给范先瑞工资2万元，付给王振8千元至1万元，杜上桥、郑世伟出售一条信息提成0.05元至0.1元不等，郑世伟每个月能拿到一万七八千元，杜上桥能拿七八千元至一万元。
他们从58同城代理商处购买一份简历约1.4元，卖给客户是1.7元左右，他们买的是VIP企业账号，每个账号可以下载20xxx00份简历，通过软件实现58同城VIP企业账号和“58同城招聘助手"之间的互通，客户不会接触到58同城VIP企业账号。郑世伟、杜上桥帮助客户充值下载简历使用的“58同城招聘助手"账号分别是68×××63和82×××09。郑世伟、杜上桥把销售简历的钱转到他的支付宝上，他再转给刘腾飞或付某，付某再把钱转给58同城代理商。
他电脑里EXCEL文件记录了2016年郑世伟、杜上桥出售1000多万条个人简历信息的情况。除叫“刘涛"的58代理商卖给他们58同城VIP账号外，陈善宏还出售给他们100多个58同城VIP账号，款项是他和付某通过支付宝转账给陈善宏的。他们向58同城代理商购买会员账号没有提供资质和证件，对外出售简历也没有向客户要资质和证件。
2、付某供述与辩解，2015年，他在上海做招聘时发现买卖个人简历有利可图，便和张某商议一起做出售58同城、赶集网个人简历信息的事情。他找人开发一款“简历助手"软件，通过该软件控制客户购买简历的数量。随着58同城网和赶集网不断升级，2016年张某找到王振对“简历助手"软件进行升级，升级后软件名为“58同城招聘助手"，因58同城、赶集网升级比较频繁，他又买了短信锚和笔记本电脑等设备接收手机验证码，修改后台服务器和58同城、赶集网对接的程序代码，可以使客户从个人简历信息中获得手机号码。范先瑞是他招聘的程序员，帮助编写程序代码，刘腾飞帮助他管账，有时也处理技术方面的事情。出售简历获利的钱基本上都是转给刘腾飞，刘腾飞再转给他。
2016年他从山东一姓刘（指刘传运）的那里买过一批58同城企业VIP账号，还通过陈善宏买了100多个58同城VIP账号，每个账号的下载量不同，平均每个账号价值1500元左右，他转给陈善宏有几百万元账号钱，基本是通过工商银行卡转的。
3、郑世伟供述与辩解，2015年4月份，张某找他帮忙从事简历方面的工作，他和杜上桥主要是联系购买简历的客户，与客户谈好每份简历的价格1.8元至2元不等，帮助客户开通“58同城招聘助手"账号，让客户充值下载简历信息，客户通过支付宝、微信或者银行卡把钱转给他，他扣掉自己的提成，再把钱转给张某，充值一条信息他得到提成5分钱至l角钱。如果简历不能下载，他会联系付某、范先瑞来解决。“58同城招聘助手"软件是付某、范先瑞、王振等人开发维护的，这个不是58同城官方的软件。他们出售给客户的简历信息包括求职者的姓名、学历、手机号码等内容，客户没有向他提供过资质或者证件。他们出售简历信息比较隐蔽，一般是QQ好友介绍才出售，他们害怕被58同城调查。他经手过的账有一千五六百万元，其中一部分钱是直接打进张某、刘腾飞、杜上桥银行卡上的。
他帮助客户充值下载个人简历时使用的“58同城招聘助手"管理账号是68×××63，是张某给他申请的，他使用这个账号为客户充值简历1000余万份。
4、杜上桥供述与辩解，2015年4、5月份，张某找他帮忙搞简历方面的事情，销售简历使用的软件名为“58同城招聘助手"，他使用这款软件的账号是82×××09，客户需要下载简历时把钱打给他，然后登陆他的账号，他给客户进行充值，客户从他这里购买下载个人简历信息的权限，在58同城上面下载一条个人简历信息的价格是1.7元。他和郑世伟负责联系购买简历的客户，张某负责软件维护及资金管理。他出售一条简历信息提成5分至1角钱不等，他每个月收入大概七八千元。购买简历信息都是在网上联系，没有向客户要相关的资质信息，简历信息是付某等人从58同城官方拿到的。“58同城招聘助手"软件之前有发短信的功能，短信发送的内容是：巳38公司的招聘条件，有意者可以联系某某QQ号码，午39公司去应聘，这样的信息（QQ号码，某公司地址）是客户提供的。
他们使用的“58同城招聘助手"软件不是58同城官方软件，是张某、付某找人开发的，软件是小范（范先瑞）维护的。两年左右的时间，他出售了大概四五百万条个人简历信息，获利十几万元。
5、王振供述与辩解，2015年底，付某让他帮助开发小软件，协助在58同城上发布招聘广告等。2016年上半年，付某又让他联系张某，还是做这些工作。刚开始付某每月发给他6000元工资，另有奖金，后来跟着张某干，每个月发给他8000元工资，另有奖金，一个月能拿到1万元左右。工资是通过支付宝、微信转账给他女朋友乔某,4的。2016年下半年，张某让他负责维护一款“58同城招聘助手"的软件，这款软件不是他开发的，他只是帮助维护和升级。张某告诉他“58同城招聘助手"软件需要什么功能，他就在软件上编写代码，相应的更新这个功能。他知道自己是在为张某和付某出售简历信息提供技术支撑，更新和维护软件代码抓取58同城官网上的个人简历信息。58同城上的简历信息包含应聘者的姓名、性别、年龄学历、毕业院校、联系方式、工作经历等内容，显示出来的就能采集下来。
6、范先瑞供述与辩解，2016年4、5月份，他在网上帮助付某解决易语言和PHP技术方面的问题。2016年8月份，他到付某那里上班，付某让他维护服务器上的机器人，以自动下载赶集网和58同城网的求职个人简历信息，遇到不能自动下载的情况时，负责下载简历信息的人会通过QQ联系他，他在服务器上进行维护，让机器人软件能自动下载，这个软件的名字叫“58同城招聘助手"。他通过付某、张某认识的从事简历信息销售的杜上桥、郑世伟，听张某说每条信息可以卖1元多钱，通过软件卖出信息的条数在服务器上的数据库有记录。
付某告诉他“58同城招聘助手"、“赶集网招聘助手"软件是把VIP账号的权限分享出去，让使用软件的用户看到58同城、赶集网的个人联系方式。刚开始他用模拟浏览器下载个人联系方式，后来发现这种方式容易被58同城冻结账号，付某让他模拟自然人的操作来写一个类似“机器人"的程序，后来一直用这个“机器人程序"下载58同城、赶集网的个人联系方式。登陆服务器的管理端，可以查看所有数据，“yonghu-58"数据库有所有通过“58同城招聘助手"下载的记录，包括下载的简历地址和电话号码及下载时间。“yonghu"数据库是赶集网的，“yonghu-bx"数据库是百姓网的。“jianli"数据库里面存储使用助手的客户账号、密码、注册时间、剩余下载的数量等信息。
刚开始是刘腾飞负责服务器的续费和维护，后来是他和付某一起整理服务器程序代码。他知道张某、付某是在出售简历下载权限，他提供了后台维护和技术支撑。
7、刘腾飞供述与辩解，2014年前后他跟付某打工，帮助在网上发布一些招聘信息，负责服务器的购买、续费、维护以及短信锚的维护。2015年5月他开始跟付某在网上买卖个人简历，付某让他学习易语言、ps图片，并教他如何维护服务器，范先瑞来到后和他及付某住在一起，他就教范先瑞维护服务器，包括服务器购买，续费维护，短信猫的维护，范先瑞也负责简历下载软件的代码编写，付某也编写简历下载的软件代码，还负责给他和范先瑞发工资。他和杜上桥、郑世伟、陈善宏、张某几人一起吃过几次饭，张某应该是为主的。张某负责销售58同城个人简历，并把钱转到他的支付宝上，他再从支付宝提现到银行卡，通过网银把钱再转给付忠宁。
8、王陆平供述与辩解，2016年前后，他从上海一网友（QQ号65×××63，网名“拼搏成就梦想"）处购买过100个左右58同城简历账号，每个账号大概能下载2000条个人简历信息，网友给他一个58同城的下载助手软件，通过该软件登录后就可以下载58同城的个人简历，简历信息包括求职者姓名、电话、工作经历等。他买个人简历信息是为了销售。购买简历的价格大概在每条1.8元至2元，是通过QQ谈好价钱，通过支付宝转账到上海网友的支付宝，他支付宝上有转账给小雪（高某,4）、张轩（张某）的购买账号的交易记录。他购买简历时，对方没有要求提供相关的资质、证件，他们也没有签订合同。他出售简历信息时也没有向客户要相关的资质或合同。他销售一条信息的利润约一角钱。
9、陈善宏供述与辩解，2016年6、7月份，他帮朋友付某从58同城代理商处购买了100多个58同城的会员账号，付某把钱转给他，他再转账给58同城代理商，过账的钱共有二三百万元。其中他给58同城常州代理商（微信号×××）转了几十万元，给陕西咸阳的贾莉莉（微信号×××）转了十几万元，给山东一姓刘的转了几十万元。他还从鞍山代理商（微信号×××）处买了几十个58同城会员账号，这些账号可以下载100多万份简历，但实际下载的数量没那么多，因有几个大账号被58同城官方封了。这期间付某和张某都与他联系过，他把会员账号给付某等人时，没有签过合同或者协议。
10、刘传运供述与辩解，未40公司庚公司运行总监，曾用名刘涛。申41公司是58同城代理商，主要业务是销售58同城提供的招聘网邻通。通过人介绍，酉42公司购买大批量58同城会员账号，但价格一直没谈好。不久一自称“小张"的人（打款记录显示为‘付X宇’）打电话联系他，说要购买58同城会员账号，给的价格比姓陈的稍微高一点，他们就做成了交易。三四天后，“陈"打来电话说他会做生意，戌43公司了，他这才明白“小张"和“陈"亥44公司的。后来“小张"打电话说自己不负责这方面业务了，让一个叫“张轩"的人和他联系，之后他和“张轩"又做成几笔生意。“张轩"等人要的58同城会员账号比较多，还需要保险方面的账号，甲45公司也为了完成58同城下达的销售任务，他就想做成生意，于是利用原来客户的资料提供给58同城审核通过。“张轩"乙46公司的，也有汇到他个人账户的，双方没有签订合同。他销售给上海的“小张"、“张轩"大约有200个58同城会员账号。他知道这样销售58同城会员账号是违规的。
11、王静供述与辩解，丙47公司是58同城常州地区的招聘产品线授权合作商。2016年6月前后，她经人介绍认识了微信网名叫“李天羽"（微信号×××）的人，此人在她这里购买了大约三四十个58同城会员账号，说是建客服中心用，有几个账号可以下载几万条简历信息，有的可以下载几千条个人简历信息。申请开通58同城会员账号需要58同城审核营业执照、身份证、丁48公司与客户所签协议书的扫描件，如果是开通保险类帐号，还需要提供保险资格证。简历信息内容包括姓名、学历、工作经历、手机号码等。“李天羽"没有提供相关资质时，戊49公司或个人的资质上传，然后向58同城官方提交申请开通会员账号。出售给“李天羽"58同城会员账号，每条简历1.2元至1.4元，钱款基本是通过支付宝转账，也有通过微信或银行卡转的。己50公司冲业绩，没有盈利，因为业绩不达标，58同城会取消她们的代理资格。
12、孙田田供述与辩解，她是58同城鞍山代理商，2016年4、5月份，一李姓陌生人打来电话，说要购买58同城的会员账号，之后双方添加了微信，她称对方为“李先生"。至2016年8月份，她出售给“李先生"约三四十个58同城会员账号，至少可以下载八九十万份个人简历信息，每份简历的价格约1.4元，简历信息包括名字、学历、工作经历、手机号码等内容。“李先生"给她转了一百三四十万元的购买账号钱，是转到她招商银行卡或支付宝、微信上的，这些钱大部分转给烟台姓关的代理商了，烟台的代理商找她帮忙销售简历信息，其余的充值到58同城的后台了。她不知道“李先生"购买会员账号干什么用。“李先生"发给她的资质文件没有留存，“李先生"没有提供过保险类从业资格证的资质。2017年5月份我通过支付宝给“李先生"转账时才知道其真实姓名叫陈善宏。她出售这批会员账号没有赚钱，就是为了完成58同城下达的任务。
13、赵晖供述与辩解，庚51公司的法定代表人，该公司代理了58同城网的房产、招聘等业务。2016年，一个姓李的人要买简历，辛52公司的销售任务比较重，通过正常和客户签单不可能完成任务，只有通过卖简历包才能完成任务。他将此事告诉了58同城的渠道经理邓某,4后，邓某,4同意并给了八折优惠，壬53公司客服黄某,4具体办理，共开了11个58同城的保险类会员账号卖给“李天羽"，共可下载10万余条个人简历信息，是以每条1.4元左右的价格卖的，钱转到他妻子银行卡上了，“李天羽"没有讲买信息干什么用，也没有提供相关资质证明。
14、贾莉莉供述与辩解，她癸54公司是58同城代理商。网名“李天羽"子55公司的一个客户，她微信上备注是李经理。2016年7月，丑56公司购买大批量简历信息，赵晖将此事告知渠道经理邓某,4，之后由她和李经理微信联系。李经理当时买简历包，没有提供任何资质，她利用以前的保险客户提供的保险资质给李经理开的保险类账号，可下载约10万份简历信息，邓某,寅57公司打了折扣，卯58公司客户经理黄某,4负责经办的。当时卖给李经理每份简历的价格是1.2元，对方支付了12万元费用，这些钱都打进她的中国建设银行卡里，她都充值到58同城后台了。
15、陈志杰供述与辩解，2016年11月至2017年3月，他从QQ昵称为“拼搏成就梦想"人处购买简历下载软件，通过登录软件并充值就可下载58同城上个人简历，这期间他通过支付宝和户名为梁明民的银行卡转给“拼搏成就梦想"约2.4万元钱，下载了约1万多条个人简历信息。他购买的简历具体包含求职者姓名、性别、年龄、手机号码等信息，下载这些手机号码，软件会自动给应聘者发送短信。
（四）搜查笔录、扣押清单，证明2017年4月18日办案民警在被告人范先瑞住处（上海市徐汇区某地1029弄18号楼33F）依法搜查并扣押黑色“联想"笔记本电脑12台、黑色“戴尔"笔记本电脑1台、短信锚33台、服务加密狗9个、现金43320元（已上缴）、“华为"手机1个、招商银行卡1张；同日在被告人张某等人住处（上海市联杨路1078弄3号楼2904室）搜查并扣押笔记本电脑共计11台，平板电脑1台、“苹果"手机1部、“荣耀"手机1部、“三星"手机2部、“努比亚"手机1部、“华为"手机1部、鼠标1个、U盘3个、银行卡34张、身份证3张、营业执照1张、现金人民币593元。
2017年5月10日民警在被告人王振的住处（河南省洛阳市耐研院家属院4栋3单元303室）搜查并扣押“红米"手机2部、“华为"手机1部、银行卡1张、硬盘1个。
2017年6月7日民警在被告人刘传运住处（济宁市任城区置城国际中心B座513室）搜查并扣押“苹果"手机1部、黑色“联想"笔记本电脑1台、笔记薄1本。在被告人陈善宏处搜查并扣押银行卡7张、硬盘一个、“苹果"手机两部、人民币2940元（已返还）。
2017年6月23日民警在被告人王陆平住处（沈阳市和平区某地28-8号1-9-3）搜查并扣押“苹果"手机2部、“三星"手机1部、“联想"笔记本电脑2台、硬盘1个、黑色“苹果"平板1台、银行卡5张。
2017年6月26日民警在被告人王静住处（常州市新北区翡翠锦园3幢甲单元2301室）搜查并扣押金色“苹果"手机1部、银行卡4张。
2017年7月3日民警在被告人孙田田住处（鞍山市铁西区福雅豪庭9号楼2单元1702室）依法搜查并扣押“苹果"手机2部、“华为"手机1部、银行卡1张。
（五）鉴定意见
1、磐石软件（上海）丁公司计算机司法鉴定所出具的盘石司鉴[2017]计鉴字第128号《计算机司法鉴定意见书》，证明：对数据库文件“yonghu-58.sql"以电话号码为准成功去重后，在xlsx表中汇总得出所有表合计36063989条记录，其中2015年11月1日之前为10937990条，2015年11月1日之后为25125999条。
2、宿州市公安局电子数据检验鉴定中心出具的宿公网检字[2017]068号、069号电子数据检验报告，记载了鉴定部门依法提取被告人陈善宏、赵晖、贾莉莉、王静、孙田田、刘传运、王陆平、王振等人的笔记本电脑和硬盘中QQ号码、微信聊天记录等电子证据的过程。
（六）视听资料、电子数据
1、张某电脑中记载的郑世伟、杜上桥出售简历的信息，证明被告人郑世伟、杜上桥自2016年1月至2017年2月19日出售58同城网、赶集网简历信息的条数以及获取报酬的情况。
2、张某笔记本电脑中提取的2016年、2017年总账表，证明被告人张某等人每月买卖简历的条数以及资金的转存、结算情况。
3、QQ聊天记录，载明被告人郑世伟使用QQ号68×××63与被告人王陆平QQ号29×××23的聊天信息内容。
4、陈善宏聊天记录，载明被告人陈善宏与被告人王静、孙田田的聊天内容信息。
5、在线提取笔录电子数据，证明2017年4月24日对张某、范先瑞、付某租用服务器连接的数据库“yonghu-58"、“jianli"进行在线提取。从数据库“jianli"中提取到涉及58招聘助手的58yonghu.xls文件，该文件记载了每个账号的购买简历数、已下载次数、充值次数、最后使用时间。该文件记载的26791个58招聘助手账号共计已下载简历信息36xxx13条。
6、公安机关从数据库“jianli"，用户名(fuwuqi)中提取的数据，证明被告人郑世伟（业务员账号68×××63）通过“58同城招聘助手"为客户充值下载简历11048013条；被告人杜上桥（业务员账号82×××09）为客户充值下载简历3593963条；被告人张某（业务员账号30×××30）为客户充值下载简历1094346条；被告人付某（业务员账号86×××73）为客户充值下载简历14735672条。
二、诈骗事实
被告人陈志杰利用非法购买的公民个人简历信息，通过发送短信、QQ聊天等方法，以网络刷单返还佣金为名骗取三名被害人钱款共计人民币131272元。具体事实如下：
1、2016年11月19日至21日，被告人陈志杰用74×××51的QQ号与被害人郑某联系，以刷单返还佣金为名骗取郑某人民币元38120元。
2、2017年2月15日至18日，被告人陈志杰用92×××93的QQ号与被害人马某联系，以刷单返还佣金为名骗取马某人民币元81052元。
3、2017年2月19日，被告人陈志杰用79×××57的QQ号与被害人王某2联系，以刷单返还佣金为名骗取王某2人民币元12100元。
审理中，被告人陈志杰的家人代为退赔了三被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭出示并质证，本院予以确认的证据证明：
（一）书证
1、辰59公司出具的注册人梁明民信息、提现记录及移动充值卡购买记录，巳60公司注册的梁明民基本信息（注册QQ号14×××89）以及梁明民账户购买移动充值卡和提取现金情况。
2、午61公司出具的用户csy2106的注册资料、提现记录、登录日志、供货记录，证明csy2106用户姓名为梁明民，注册日期2016年3月28日，收款银行卡号62xxx22，QQ号码14×××89以及该用户提现和购买移动充值卡的情况。
3、梁明民银行卡（号码62×××22）交易记录，证明该账户于2016年8月27日至2017年3月14日多次向郑世伟、杜上桥、杨俊涛帐户转账的情况。
4、马某、郑某、王某2支付宝账号及交易信息，证明被害人马某、郑某、王某2支付宝账号注册信息及转账交易情况。
5、收条、谅解书，证明被告人陈志杰的家人代为退赔了被害人马某、郑某、王某2的全部经济损失，取得三被害人谅解。
（二）被害人陈述
1、被害人王某2陈述，2017年2月18日，她在58同城上投了一份简历想找工作，次日有一人通过QQ加她，问她要不要刷单，可以给提成，她答应了。她按照对方的要求填写了简历，接着对方发来淘宝网链接，让她拍女装外套，她按照对方的要求拍了，是扫支付宝二维码付款，扫到第二次的时候她的银行卡限额了，对方又用QQ发来一个二维码让她用微信转账，她就把剩下的三次款都转过去了。付款过后对方说任务卡单了，要重新再拍激活卡单，她就报警了。对方的QQ号码是79×××57，网名叫杨淑燕，工号57，对方的支付宝账号ｂａｎ×××＠163.ｃｏｍ，名字叫李建平。她总共分五次付给对方12100元，都是在手机上操作的，每次付款后她都把转账记录进行了截图。
2、被害人马某陈述，2017年2月15日前后，她在58同城网上搜兼职时收到一条短信，让她加92×××93的QQ号，之后对方发来一个入职的信息让她填写，对方让她刷单给她返佣金，在当月16日至18日期间，她用支付宝扫对方发给她的二维码，总共转给对方81052元，后对方一直不给她返钱，并以各种理由推拖。未62公司，最后她知道被骗了。她的QQ号是27×××11，支付宝账号是278×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。
3、被害人郑某陈述，2016年11月20日前后她在增城区新塘镇水电2局5区802房上网时，在网上找到一个帮淘宝刷单的兼职，对方让她写填了个人信息，并承诺按照刷单金额进行提成，于是她就相信了对方。她通过对方给的链接进行刷单，是支付宝扫码支付的，大约刷了十多单，刷了四万余元，她让对方返钱及报酬时，对方让她继续刷单，她感觉自己被骗了。对方的QQ号是74×××51，她的支付宝账号是135×××＠163.ｃｏｍ。
（三）被告人陈志杰供述与辩解，2016年11月至2017年3月，他花费约2.4万元钱从QQ昵称为“拼搏成就梦想"的人处购买了约1万多条58同城网的个人简历信息，简历信息具体包含求职者姓名、性别、年龄、手机号码等，他只需要手机号码发送短信就行。他下载这些手机号码后软件会自动给应聘者发送短信，让应聘者加他的QQ号码进行兼职刷单，以刷单付给佣金为幌子骗取别人的钱财。具体是他在淘宝上找一个出售移动充值卡的商家，让商家发给二维码进行扫付款（让应聘者实际付款），付款后，商家就会把他购买的充值卡和卡密发给他，然后他再把这些卡号和卡密放在一个叫“亿速卡盟"的买卖充值卡平台上寄售，把移动充值卡卖掉之后得到的钱，就可以在平台上提现，他提现使用的银行卡户名为杨俊涛或梁明民，提现之后再经过两三次转账，最后通过ATM机将款取走。
他共实施了四次诈骗行为，骗了四个人，记得其中有一个叫王某2的，他和王某2聊天时用的QQ号码是79×××57，网名杨淑燕，工号57，这个号是他在淘宝上买的，他发给王某2的链接和支付二维码也是他在淘宝网上找的，他接收链接和二维码的QQ网名为“金银财宝"，他骗取王某212100元。他诈骗时使用的QQ号有59×××52（昵称：金银财宝）、96×××71（昵称：时采露）、593173096（昵称：和碧曼）、74×××51（昵称：黄某2）等，使用的支付宝账号是ｂａｎ×××＠163.ｃｏｍ，使用的银行卡是户名为梁明民的工商银行卡，还有其它几张卡不记得了。
（四）鉴定意见
宿州市公安局出具的宿公网检字(2017)024号电子数据检验报告，证明宿州市公安局对陈志杰的笔记本电脑、王某2的手机中的电子数据进行检验，并将提取的数据刻录成证据光盘。陈志杰电脑中提取到QQ号码59×××52（昵称：金银财宝）信息9828条，QQ号码96×××71信息7条，QQ号码56×××96信息7条，QQ号码74×××51（昵称：黄雪芳）信息7566条，QQ号码92×××93信息1725条。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、搜查笔录、扣押清单，载明2017年3月15日，办案申63公司员工宿舍A418房间的住处进行搜查，扣押神州笔记本电脑1台、手机2部、U盘1个、工商银行U盾1个、4G上网卡2个、现金1万元（已返还）、笔记本硬盘1个等涉案物品。
2、在线提取笔录及文件，证明2017年4月12日，民警对被告人陈志杰使用的“58同城招聘助手"两个账号(65×××89、34×××89)购买他人简历信息情况进行了在现提取，其中65×××89账号简历下载记录中巳发送短信手机号码2406个，34×××89账号简历下载记录中已发送短信手机号码5000个。
（六）视听资料、电子数据
1、陈志杰笔记本电脑中“结算".txt文件中提取的数据，证明陈志杰网上购买简历所使用的58同城账号及密码，以及实施诈骗所使用的支付宝账号和户名为梁明民、杨俊涛的工商银行卡等基本信息。
2、广州市公安局增城区分局西宁派出所制作的QQ号为74×××51的基本情况及聊天记录，证明被害人郑某刷单被诈骗时与QQ号74×××51，昵称“181号一黄雪芳"的人聊天记录。
3、郑某支付宝刷单转账记录，证明郑琼君向账户1165xia某某某@126.com、1165tan某某某@yean.net转账或通过支付宝扫二维转账金某人民币38120元。
4、陈志杰笔记本电脑中提取的聊天记录，证明2016年11月19日至20日，陈志杰的QQ号74×××51(昵称：181号一黄雪芳)与郑某QQ76×××92(昵称：雨落下的样子)聊天内容，记载了郑某受骗的过程。
5、陈志杰购买简历信息的聊天记录，证明陈志杰通过QQ号59×××52（昵称：金银财宝）与QQ号68×××63（昵称：拼搏成就梦想）的聊天内容及购买58同城网简历信息的具体过程。
6、“58同城招聘助手"下载个人简历信息（截图），证明陈志杰通过“58同城招聘助手"账号34×××98和65×××89下载的个人部分简历信息包括求职意向、姓名、性别、年龄、工作年限、居住地、电话等内容。
7、马某提供的QQ截图、刷单转账记录、聊天记录，证明马某与QQ92×××93（昵称：杨彩彤，工号58）的人聊天被骗的过程。2017年2月16日至18日期间，马某转账刷单共计16单，共计转账金额人民币81052元。
8、陈志杰笔记本电脑中提取的QQ号码92×××93与马某的聊天记录，载明陈志杰通过该QQ号与被害人马某（QQ昵称：随缘微）的聊天内容，记载了马某被骗的过程。
9、陈志杰笔记本电脑中提取的QQ59×××52（昵称：金银财宝）与QQ33×××96、QQ33×××61、QQ31×××88、QQ84×××71（第三方）的聊天记录（含交易金额截图、充值卡号等内容），证明陈志杰骗取郑某、马某支付宝的钱款用于向第三方购买手机充值卡的事实。
10、陈志杰笔记本电脑中提取的QQ59×××52（昵称：金银财宝）与QQ39×××17（第三方平台）的聊天记录，载明陈志杰将骗取被害人购买的手机充值卡通过第三方平台出售，并将得款转入其持有的户名为梁明民的工商银行卡。
对于控辩双方的意见，综合评析如下：
对于被告人陈志杰的辩护人提出起诉书指控陈志杰诈骗郑某、马某的事实不清，认定犯罪数额的证据亦不充分的辩护意见，经查，被害人郑某被骗时通过支付宝转账金额为38120元，起诉书仅依据被害人郑某与“黄雪芳"的聊天记录内容“你总花拍了48400元"认定该起犯罪数额为48400元，公诉机关出示的陈志杰与第三方交易截图（即被陈志杰用于购买充值卡的被害人转账截图）显示的数额亦不足48400元。另从聊天内容“是你的钱都是你的，你只要到时到账后还给我就行的"，可以认定郑某实际转账未达48400元。因此，应以郑某支付宝交易记录认定本起犯罪数额，公诉机关该起指控数额不准确，予以更正。陈志杰骗取马某81052元钱款的事实有马某提供的交易记录截图证明，且QQ聊天记录内容亦能印证此节事实存在，足以认定。故辩护人此节辩护意见部分成立，成立部分本院予以采纳。
对于被告人张某、郑世伟、杜上桥等人的辩护人提出，依照刑法从旧兼从轻原则，本案不适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，张某、郑世伟、杜上桥等人的行为不属于“情节特别严重"情形的辩护意见，经查，2015年11月1日实施的《刑法修正案九》将侵犯公民信息类犯罪的罪名确定为侵犯公民个人信息罪，并明确了“情节特别严重"的处罚条款，但“情节特别严重"的认定没有相应司法解释。2017年6月1日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确规定了属于“情节特别严重"的几种情形（包含涉案信息条数超过5万条）。根据2001年12月16日发布的《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理"、第三条“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释"的规定，因此本案应适用现行司法解释的规定。故上述部分被告人的辩护人此节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人付某、杜上桥、王陆平、刘传运、王静等人及相关辩护人提出的起诉书指控涉案公民个人信息的条数不准确，存在重复计算的辩解及辩护意见，经查，磐石软件（上海）丁公司计算机司法鉴定所出具的《计算机司法鉴定意见书》已经对数据库文件“yonghu-58.sql"中注册的所有招聘助手账号下载简历数以电话号码为准成功去重。故付某、杜上桥、王陆平等被告人及相关辩护人此节的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采信。
对于被告人刘传运、孙田田的辩护人提出的刘传运、孙田田作为58同城代理商，向外出售58同城的公民简历信息的行为没有违反国家有关规定，不构成侵犯公民个人信息罪的辩护意见，经查，刘传运、酉64公司利益（主要指保住代理资格），而置公民个人信息的安全于不顾，向不明真实身份的人出售公民个人信息，致使大量公民个人信息被倒卖，造成恶劣的社会影响。其行为不仅违反了与58同城总部所签署协议规定的“对客户资质、证件进行审慎审查；对客户使用信息的行为进行监督和管理"等内容规定，而且违反了我国相关法律、法规及部门规章关于使用公民个人信息应当遵循合法、正当、必要原则的规定。因此，被告人刘传运、孙田田的辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人张某、杜上桥的辩护人提出张某、杜上桥具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈志杰归案后即供述了其用于诈骗的公民个人信息是从QQ昵称为“拼搏成就梦想"人处购买的事实，公安机关在掌握张某、付某等人非法购买并出售公民个人简历信息的线索后，于2017年4月18日将张某、郑世伟、杜上桥、范先瑞等人在其住处抓获。张某、郑世伟、杜上桥、范先瑞不具有投案的主动性，自首不能成立。辩护人此节辩护意见本院不予采纳。
对于被告人郑世伟、杜上桥的辩护人提出该二被告人系从犯的辩护意见，经查，本案中郑世伟、杜上桥主要负责销售公民个人简历信息，并按照各自的销售量获取报酬，属于积极参与者，不能认定为从犯。故辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人范先瑞的辩护人提出的范先瑞没有与付某等人合谋实施侵犯公民个人信息的故意，范先瑞不构成侵犯公民个人信息罪的辩护意见，经查，在本起犯罪过程中，付某将买卖公民简历信息的经营模式告知了范先瑞，并让他负责计算机后台服务器的自动下载等功能的维护。郑世伟、杜上桥等人在销售简历过程中遇到不能下载简历的情况，也是通过范先瑞来解决。因此范先瑞对付某、张某等人买卖简历是知情的，且提供了技术帮助，起辅助作用。此节事实有付某、郑世伟、杜上桥等人的供述以及范先瑞本人的供述证明，且能够相互印证。故辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人陈善宏及其辩护人提出陈善宏与张某、付某等人不构成共同犯罪的辩解及辩护意见，因与审理查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为：被告人陈志杰通过购买的方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处；其以非法占有为目的，虚构“网络兼职刷单"的事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控陈志杰犯诈骗罪的数额不准确，予以更正。被告人陈志杰当庭认罪态度较好，审理中，其家人代为退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈志杰一人犯两罪，应予并罚。被告人张某、付某、郑世伟、杜上桥、王振、范先瑞、刘腾飞、陈善宏违反国家有关规定向他人出售或者非法获取公民个人信息，情节特别严重，系共同犯罪，张某、付某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当依法分别予以惩处。被告人刘传运、王静、孙田田、赵晖、贾莉莉违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，依法应予惩处。被告人王陆平非法获取并违反国家有关规定向他人出售公民个人信息，情节特别严重，依法应予惩处。被告人王振、范先瑞、刘腾飞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可依法减轻处罚。此节相关辩护人意见本院予以采纳。案发后，被告人付某、刘腾飞主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人此节从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人张某、郑世伟、杜上桥、王振、范先瑞、王陆平、陈善宏、刘传运、王静、孙田田、赵晖、贾莉莉归案后均能如实供述自己参与的主要犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人赵晖有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某、付某、郑世伟、杜上桥、范先瑞、刘腾飞、刘传运、王静、孙田田、赵晖、贾莉莉具有退赃情节，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈志杰、张某、付某、郑世伟、杜上桥、王振、范先瑞、刘腾飞、王陆平、陈善宏、刘传运、王静、孙田田、赵晖、贾莉莉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第二款第（三）项之规定；对被告人陈志杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第（五）项之规定；对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第二款第（三）项之规定；对被告人郑世伟、杜上桥依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定；对被告人王陆平依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第二款第（三）项之规定；对被告人陈善宏依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第二款第（三）项之规定；对被告人刘传运、王静、孙田田、赵晖、贾莉莉依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定；对被告人王振、范先瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定；对被告人刘腾飞依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2021年2月17日止。已缴罚金五万元，剩余罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人陈志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。合并决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年9月14日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
三、被告人付某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2020年10月10日止。已缴罚金七万元，剩余罚金于判决生效后30日内缴纳）
四、被告人郑世伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年8月17日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
五、被告人杜上桥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年7月17日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
六、被告人王陆平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年8月22日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
七、被告人陈善宏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年7月6日止。已缴罚金一万元，剩余罚金于判决生效后30日内缴纳）
八、被告人刘传运犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
九、被告人王静犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
十、被告人孙田田犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
十一、被告人赵晖犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
十二、被告人贾莉莉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
十三、被告人王振犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
十四、被告人范先瑞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
十五、被告人刘腾飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
十六、公安机关扣押的上述被告人用于犯罪的本人财物（电脑、银行卡、U盘等）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 张 超
人民陪审员 刘金山
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违法国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。
对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息"。
第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重"：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违法所得五千元以上的；
（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
（十）其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重"：
（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；
（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；
（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；
（四）其他情节特别严重的情形。
本案法律依据
中华人民共和国刑法(2017修正) 第235.1条
中华人民共和国刑法(2017修正) 第25条1款
中华人民共和国刑法(2017修正) 第253.1条
中华人民共和国刑法(2017修正) 第26条1款
中华人民共和国刑法(2017修正) 第26条4款
中华人民共和国刑法(2017修正) 第266条
中华人民共和国刑法(2017修正) 第27条
中华人民共和国刑法(2017修正) 第52条
更多