甲公司乙公司商业诋毁纠纷管辖上诉裁定书

甲公司乙公司商业诋毁纠纷管辖上诉裁定书 湖北省荆门市中级人民法院 民事裁定书 (2025)鄂08民辖终14号 上诉人(原审被告)：甲公司，住所地福建省福州市某地区。 法定代表人：曲某映，执行董事兼总。 被上诉人(原审原告)：乙公司，住所地湖北省荆门市东宝区。 法定代表人：李某。 丙公司(以下简称“丁公司”)戊公司(以下简称“己公司”)商业诋毁纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院(2025)鄂0802民初278号民事裁定，向本院提起上诉。 丁公司上诉称，请求二审法院撤销荆门市东宝区人民法院(2025)鄂0802民初278号民事裁定，将本案移送至福建省福州市某地区人民法院审理。事实和理由：一、原审裁定对侵权结果发生地的认定错误。1、根据《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》(1998年)，在知识产权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地。在本案所涉的商业诋毁纠纷中，某某公司官方网站发布声明，该行为直接产生的结果是相关信息在发布平台所在区域传播并产生影响，即福建省福州市某地区，而非被上诉人住所地。2、被上诉人所主张的名誉和商誉受损，是其自身经营区域内的影响，但这并非侵权行为直接产生的结果。若将被上诉人住所地认定为侵权结果发生地，会导致任何被侵权人均可选择自身住所地法院管辖，这无疑扩大了侵权结果发生地的范围，违背了法律对管辖规定的初衷和相关司法解释的精神。二、本案的侵权行为发生地和被告住所地均在福建省福州市某地区。1、从侵权行为发生地来看，庚公司位于福建省福州市某地区的服务器及网络设备完成的，因此侵权行为发生地为福建省福州市某地区。2、上诉人的住所地为福建省福州市某地区，这一点原审裁定也予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。综合来看，福建省福州市某地区人民法院对本案具有明确且更适宜的管辖权。三、从司法实践和诉讼便利性角度考量，本案移送至福建省福州市某地区人民法院审理更为合理。本案涉及的证据、证人等大多集中在福建省福州市某地区，相关网络技术资料、网站运营记录等也均与该地区密切相关。若在福建省福州市某地区人民法院审理，便于法院查明案件事实，提高诉讼效率，降低当事人的诉讼成本。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求将本案移送至福建省福州市某地区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为商业诋毁纠纷，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，己公司辛公司壬公司官方癸公司的名誉和商誉，故本案属于信息网络侵权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。子公司住所地位于湖北省荆门市东宝区，因此荆门市东宝区人民法院对本案享有管辖权。 综上，丙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条、第一百八十二条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　肖 军 审 判 员　郑凌云 审 判 员　罗 肖 二〇二五年五月六日 法官助理　何晴文 书 记 员　陈 瑶 本案法律依据 最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第24条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第178条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第182条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第29条