甲公司政管理总局乙公司商标争议行政纠纷上诉案

行政> 行政行为> 行政裁决 案 号：(2012)高行终字第1331号 审理法官： 岑宏宇 焦彦 刘某3 文书类型： 判决书 公开类型： 文书公开 审理法院： 北京市高级人民法院 审结日期：2012.12.19 案件类型： 行政二审 审理程序： 二审 权责关键词： 合法 违法 行政判决 第三人 举证责任 合法性 证据不足 维持原判 相关企业：丙公司 // 甲公司政管理总局乙公司商标争议行政纠纷上诉案 北京市高级人民法院 行政判决书 (2012)高行终字第1331号 上诉人（原审被告）甲公司政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区某地。 法定代表人何某，主任。 委托代理人刘某，该委员会审查员。 被上诉人（原审原告）丙公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区北四环小营73号平房。 法定代表人王某，经理。 丁某，住所地意大利共和国莫德纳菲奥拉诺莫德尼斯吉亚若拉·纽瓦大街29号。 法定代表人威廉·蒂奥里，董事长。 委托代理人王某2。 委托代理人胡某。 戊公司政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2010）一中知行初字第775号行政判决，向本院提出上诉。本院2012年8月13日受理本案后，依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人商标评审委员会的委托代理人刘某2庭参加了诉讼。己公司（庚公司）、丁某（辛公司）经本院合法传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：第3043353号“埃米emil ceramica及图”商标（简称争议商标）壬公司于2001年1癸公司政管理总局商标局（简称商标局）提交注册申请，2003年3月28日经商标局核准注册，核定使用于第19类的瓷砖商品上。2004年9月15日，子公司针对争议商标向商标评审委员会提出撤销该商标的商标争议申请。商标评审委员会于2009年8月3日作出商评字〔2009〕第20751号《关于第3043353号“埃米emil ceramica及图”商标争议裁定书》（简称第20751号裁定），裁定：争议商标予以撤销。壬公司不服，提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：商标评审委员会用以证明其将商标撤销争丑公司的证据均为复印件，其真实性难以确认。即便证据的真实性可以予以确认，寅公司已实际收到上述材料。在案证据不足以证明商标评审委员会在受理本案涉及的商标争议申请后，履卯公司的义务，第20751号裁定程序违法，应予纠正。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的第20751号裁定；二、由辰公司就争议商标所提撤销申请重新作出裁定。 商标评审委员会不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，一、巳公司承担。其上诉理由是：本案证据可以证明商标评审委员会已午公司寄交了《商标争议答辩通知书》，并且未收到邮局的退回邮件，故商标评审委员会已依法履行送达义务，没有违反法定程序。 壬公司、子公司服从原审判决。 经审理查明： 争议商标（见下图）壬公司于2001年12月18日向商标局申请注册，2003年3月28日经商标局核准注册，核准注册号为3043353，核定使用在第19类的瓷砖商品上。其专用权至2013年3月27日止。 争议商标（略） 2004年9月15日，子公司针对争议商标向商标评审委员会提出撤销该商标的商标争议申请。其主要理由为：子公司是意大利著名建材集团，在深圳设立了办事处，并在北京、未公司。“emil ceramica”申公司的商号，“emil ceramica及图”酉公司独创并一直使用的商标。1988年9月5日，子公司在其本国提出“emil ceramica及图”商标申请注册并获准，后又申请国际注册并在亚美尼亚、奥地利等多个国家获得领土延伸保护。“emil ceramica及图”商标瓷砖产品在争议商标申请注册前即在中国进行销售。2001年7月17日，子公司壬公司签署产品分销协议，戌公司在北京市场进行“emil ceramica及图”瓷砖产品销售、品牌推广等业务。壬公司亥公司授权注册争议商标，甲23公司的在先商号权，同时也违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十五条的规定。综上，依据《商标法》第十五条、第三十一条的规定，请求撤销争议商标注册。其向商标评审委员会提交了下列主要证据： 1、“emil ceramica及图”商标国际注册证明部分页面及翻译件； 2、商评字（1998）第240号“emil ceramica及图”商标驳回复审终局决定书； 3、子公司第32xxx47号、第3308366号商标注册申请受理书、部分驳回通知书、驳回复审受理通知书复印件及争议商标注册信息； 4、子公司开具的第11xxx30号、第111685号销售发票； 5、子公司壬公司于2001年7月17日签订的经销协议及其翻译公证认证件； 6、子公司壬公司往来传真及翻译。 壬公司未在商标评审委员会规定的期限内答辩。 商标评审委员会于2009年8月3日作出第20751号裁定。商标评审委员会在该裁定认定： 子公司提交的证据2、3与本案焦点无关，不予采信。子公司提交的证据1表明，在争议商标申请注册前，子公司已在其本国获准注册“emil ceramica及图”商标，并随后取得国际注册，证据4表明在争议商标申请注册前，子公司已在中国销售“emil ceramica及图”品牌瓷砖。证据5表明，2001年7月17日，子公司壬公司签署了分销协议，乙24公司申公司“emil ceramica”产品在北京的经销商。证据6表明，至2004年，子公司壬公司仍就商标和产品订购问题进行磋商。综上，子公司提交丙25公司壬公司之间代理关系的存在，壬公司丁26公司商标，违反了《商标法》第十五条的规定。 子公司戊27公司注册争议商标，属对其商号权的侵犯，己28公司未向商标评审委员会提交其在中国将“emil ceramica”作为商号登记、使用并获得一定知名度的相关证据。此外，子公司提交的证据4虽然能够证明在争议商标申请注册前，子公司已在中国在瓷砖产品上使用“emil ceramica及图”商标，但尚不足以证明该商标已在一定范围内为相关公众所知晓，从而构成《商标法》第三十一条所述“已经使用并有一定影响的商标”。子公司请求依据《商标法》第三十一条撤销争议商标的理由，不予支持。 综上，依据《商标法》第十五条、第四十一条第二款和第四十三条的规定，商标评审委员会裁定：争议商标予以撤销。 壬公司不服第20751号裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，理由是商标评审委员会未向其送达《商标争议答辩通知书》。庚29公司送达了相应的答辩通知书等材料，向北京市第一中级人民法院提交了下列证据（均为复印件）： 1、《发文清单》，其载有“发文号 PZ20047100DS、收文单位 丙公司、商标 埃米EMILCERAMICA及图、注册号3043353”，其打印时间为2005年3月17日； 2、《某接单（三）》，其载有“收寄号码 799、收件人千运兴业商贸、2005年3月24日、3月25日两次”，并盖有“阜成门24”的印章。 以上事实有第20751号裁定、争议商标档案、商标评审委员会在本案诉讼阶段提交的证据以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 根据《商标法》第四十一条第四款的规定，商标评审委员会收到裁定申请后，应当通知有关当事人，并限期提出答辩。《中华人民共和国商标法实施条例》（简称《商标法实施条例》）第十一条规定，商标评审委员会的各种文件，可以通过邮寄、直接递交或者其他方式送达当事人。当事人委托商标代理组织的，文件送达商标代理组织视为送达当事人。商标评审委员会向当事人送达各种文件的日期，邮寄的，以当事人收到的邮戳日为准；邮戳日不清晰或者没有邮戳的，自文件发出之日起满１５日，视为送达当事人；直接递交的，以递交日为准。文件无法邮寄或者无法直接递交的，可以通过公告方式送达当事人，自公告发布之日起满30日，该文件视为已经送达。《商标法实施条例》第三十一条规定，商标评审委员会受理商标评审申请后，应当及时将申请书副本送交对方当事人，限其自收到申请书副本之日起30日内答辩；期满未答辩的，不影响商标评审委员会的评审。 商标评审委员会对其作出的第20751号裁定的合法性负有举证责任，应当证明其具体行政行为程序及实体均符合法律、法规的规定。本案中，商标评审辛30公司商标撤销争丑公司的证据均为复印件，其真实性难以确认；即便上述证据的真实性予以确认，可以证明商标评审委员会将相关材料交付邮局，壬31公司已经实际收到了其邮寄的上述材料，癸32公司亦不认可其收到相关材料，故商标评审委员会应当承担举证不能的法律后果。原审判决认定商标评审委员会作出第20751号裁定存在程序违法并无不当。 综上所述，商标评审委员会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，子33公司政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，甲公司政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审　判　长　　岑宏宇 代理审判员　　焦　彦 代理审判员　　刘某3 二○一二 年 十二 月 十九 日 书　记　员　　张梦娇 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2001修正) 第15条 中华人民共和国商标法(2001修正) 第31条 中华人民共和国商标法(2001修正) 第41条2款 中华人民共和国商标法(2001修正) 第41条4款 中华人民共和国商标法(2001修正) 第43条 中华人民共和国商标法实施条例 第11条 中华人民共和国商标法实施条例 第31条 中华人民共和国行政诉讼法 第54条1款2项3目 更多