甲公司诉被告陈某专利权权属纠纷案

甲公司诉被告陈某专利权权属纠纷案 河南省郑州市中级人民法院 民事判决书 (2013)郑知民初字第481号 甲公司，住所地：河南省新密市某地。 法定代表人刘某，总经理。 委托代理人孔某，某律师事务所律师。 委托代理人刘某2。 被告陈某。 委托代理人郭某，新密市新华路法律服务所法律工作者。 甲公司（以下简称甲公司）诉被告陈某专利权权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乙公司的委托代理人孔某、刘某2，被告陈某及其委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乙公司诉称：甲公司是一家集节能、丙公司，多年来在热风炉、陶瓷燃烧器、高炉热风炉用热风管道结构以及抗热震耐火制品、格子砖系列等五大类20余项系列产品和技术方法中，一直居于世界领先水平，并针对上述技术方法和产品拥有多项发明和实用新型专利。甲公司于2007年结识陈某，陈某原为华中科技大学教授，所属专业为热能工程（从事传热传质、流体流动和燃料燃烧等方面的教学和科研工作），双方于2008年正式达成书面聘用协议，自2008年以来，丁公司从事聘用协议约定的工作，甲公司也为陈某工作提供了完备的物质技术条件，陈某领取工资的记录至2012年4月。陈某于2012年11月12日向国家知识产权局提出名称为“一种热风炉进出管口的组合砖结构”实用新型专利申请，于2013年4月24日经授权公告，专利号为ZL201220590876.2。戊公司的专利技术范围，己公司的工作范围中的一项。依据《中华人民共和国专利法》第六条和《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条的规定，陈某所申请的专利应当认定为职务发明，故诉至法院要求确认甲公司系专利号为ZL201220590876.2名称为“一种热风炉进出管口的组合砖结构”实用新型专利权人。 甲公司为支持其诉讼请求，提交以下证据： 第一组证据：1、（2013）新密证民字第103号公证书，庚公司股东刘某2邮箱内，陈某发给刘某2的有关聘用协议的电子邮件进行的公证；2、（2013）新密证民字第101号公证书，庚公司原法定代表人刘某3邮箱内，陈某与刘某3往来的电子邮件进行的公证；3、（2013）新密证民字第102号公证书，庚公司股东刘某2邮箱内，陈某与刘某2往来的电子邮件进行的公证；4、辛公司领取工资的工资表；5、壬公司员工出差报销单；6、辛公司的领料单；7、2011年10月4日陈某发给刘某2的电子邮件；8、2011年6月14日陈某发给刘某2的电子邮件；9、陈某与刘某2的电子邮件往来记录。癸公司之间存在劳资关系。 第二组证据：1、（2013）新密证民字第103号公证书，庚公司股东刘某2邮箱内，陈某发给刘某2的有关聘用协议的电子邮件进行的公证；2、豫科鉴委字【2011】第2233号科学技术成果鉴定证书；3、郑政文【2012】175号关于2012年度郑州市科技进步奖获奖项目的通报文件；4、甲公司为权利人、陈某为发明人之一的专利明细表；5、甲公司宣传手册中关于豫兴顶燃式热风炉炉体结构的技术分析及豫兴型顶燃式热风炉介绍、豫兴型顶燃式热风炉性能分析；6、2011年3月12日陈某发给刘某2的电子邮件；7、2011年5月22日陈某发给刘某2的电子邮件；8、辛公司编制的“450立方米高炉热风炉本体设计”文件；9、陈某关于“子公司680立方米高炉项目”发给刘某2的电子邮件；10、2011年4月16日陈某发给刘某2的电子邮件；11、技术开发合作合同（顶燃式热风炉燃烧器冷热态性能测试及结构优化）；12、丑公司签订的豫兴热风炉冷态模型制作施工合同；13、丑公司对外签订热风炉模型的制作、安装协议；14、丑公司对外进行设备加工业务的凭据；15、壬公司热风炉试验装置工程负责人，对外出具的加工费用手续；16、寅公司进行实验设备采购前书写的咨询单；17、丑公司对外进行热风炉试验购买设备询价单；18、寅公司进行实验设备采购书写的咨询单；19、丑公司填写的物资咨询单及传真；20、卯公司单位填写的物资购买申请单；21、寅公司进行试验填写的试验费用申报单；22、丑公司对外签订的订购合同；23、丑公司对外签订的设备买卖合同；24、丑公司对外签订热风炉试验设备购销合同以及汇款票据签收手续；25、丑公司对外签订产品购销合同。辰公司热风炉巳公司所承担的工作任务。 第三组证据：1、甲公司专利明细表；2、豫兴高风温热风炉的开发与应用项目的查新报告；3、预科【2012】1午公司等89家单位建立河南省工程技术研究中心的通知；4、郑科【2010】34号文件关于认定郑州市第二批科技创新团队和科技领军人才的通知；5、专利实施许可合同；6、甲公司申请的专利号为200520032014.8、200510018053.7的陶瓷燃烧器专利；7、未公司500立方米高炉热风炉设计及耐火材料供应协议及图纸；8、申公司2﹟高炉热风炉总承包合同以及技术协议；9、酉公司的文件的电脑屏幕截屏；10、酉公司的热风炉陶瓷燃烧装置燃烧性能的实验研究方案以及实验装置附图；11、内燃式热风炉与豫兴顶燃式热风炉结构对比图；12、甲公司申请号为ZL200620030544.3实用新型专利证书；13、戌公司支付测试费的收据；14、酉公司的实验结果的初步分析；15、酉公司的带垂直上喷环形燃烧器的球形顶燃式热风炉的特点的文章；16、球顶式热风炉环形上喷燃烧器的燃烧室冷态流场特性的实验研究文章；17、酉公司的球形顶燃式热风炉燃烧、流动与传热过程热态实验与数值模拟的研究方案以及冷态测试现场的模型装置；18、酉公司的热风炉新技术研究与开发预案；19、酉公司的豫兴热风炉冷态模型试验结果简析；20、技术合作协议；21、陈维亥公司员工出席的一些技术研讨会及观摩，甲23公司在会上发言的照片；22、乙24公司档案查询；23、郑州市工商局金水分局工商档案查询；24、陈某个人情况简介。丙25公司在热风炉技丁26公司的工作范围。 第四组证据：甲公司ZL200620130123.8“热风管道Z型组合砖”实用新型专利、戊27公司为专利权人的ZL201120102293.6“一种热风出口装置”实用新型专利、ZL201120081166.2“一种热风炉热风出口管”实用新型专利与陈某ZL201220590876.2“一种热风炉进出管口的组合砖结构”实用新型专利的文献及附图对比。己28公司的专利属相同技术领域的研究。 被告陈某辩称：辛公司庚29公司支付给陈某提供技术指导的报酬，双方并未形成劳动关系；辛30公司安排的工作任务，甲公司也没有为陈某提供物质和技术条件方面的支持，陈某申报的发明均是在自己多年研究成果和自己原有物质技术条件基础上完成，壬31公司癸32公司的明确同意，因此，陈某是本案发明专利的合法权利人，请求法院驳回甲公司的诉讼请求。 陈某为支持其答辩意见，提供以下证据： 1、陈某与刘某2往来的电子邮件，子33公司对陈某研究的热风炉技术极为反感，甲公司不可能对其认为没有价值的技术进行投入，甲公司对陈某申报本案的专利技术并无异议，对陈某取得专利权予以认可。 2、2008年3月31日聘用陈某教授为技术指导的协议，辛公司庚29公司支付给陈某提供技术指导的报酬，双方并未形成劳动关系。 3、陈某为专利申请人的部分专利，证明陈某对涉案领域已有多年研究。 4、陈某等撰写的“球顶式热风炉环形上喷燃烧器冷态模型流动与传质特性的实验研究”、“球顶式热风炉环形上喷燃烧器的燃烧室冷态流场特性的实验研究”、“新型顶燃式热风炉冷态模型流动与传热传质性能实验研究方案”，丑34公司合作之前已经拥有新型热风炉的研究成果，陈某申报的专利寅35公司无关。 5、华中科技大学能源与动力工程学院出具的证明、华中科技大学能源与动力工程学院与中冶南方设计院签订的四份热风炉模型冷态测试的合同，卯36公司有热风炉的研究、推广协议。 6、辰37公司巳38公司申请专利的文件，午39公司作出了很大的贡献。 7、甲公司未40公司的专利技术转让协议，子33公司已将专利技术转让，申41公司所有。 8、顶燃式热风炉早期研究成果，证明陈某申请的专利是在自己多年研究基础和技术基础上的延伸，甲公司无关。 经审理查明：乙公司成立于2002年4月9日，经营范围“高炉、热风炉用耐火材料的生产、销售，经营本企业自产产品及相关技术的进出口业务”。被告陈某退休前为华中科技大学能源与动力工程学院热能工程（传热传质与燃烧）专业教授。酉42公司与陈某签订《聘用陈某教授为技术指导的协议》，戌43公司从2008年1月亥44公司工作。陈某的工作内容为：1、热风炉技术参数与结构参数的设计；2、热风炉技术创新与技术改进的研究；3、热风炉项目推介的技术顾问；4、热风炉工程项目的工程技术指导；5、甲45公司其它创新项目的前期研讨工作。陈某被聘用后工作待遇由基本工资和奖励薪酬构成，其中基本工资为月薪壹万元，奖励薪酬与其工作绩效挂钩，包括项目提成一般为项目利润的8%。甲公司向陈某发放工资至2012年4月30日。 乙46公司与武汉钢铁设计研究总院签订《分层燃烧器（专利号02278875.1）、均流燃烧器（02278876.X）专利实施许可合同》，开始进行热风炉的生产与研究。丙47公司申请了专利号分别为ZL200520032014.8、ZL200510018053.7的陶瓷燃烧器的专利。丁48公司申请了名称为“一种环体多孔短焰燃烧器”的实用新型专利，专利号为ZL200620030544.3，甲公司于2006年委托陈某对该实用新型热风炉燃烧器模型进行冷态测试，戊49公司提供豫兴热风炉燃烧器模型的冷态测试数据，陈某己50公司支付上述测试费用人民币四万元，卯公司出具了测试报告。 庚51公司未公司签订《500m3高炉热风炉设计及耐火材料供应协议》。辛52公司申公司签订《2某高炉热风炉总包合同及技术协议》。壬53公司运用自主研发的豫兴热风炉专利技术进行高炉热风炉的设计、安装以及格子砖等耐材供应。 癸54公司股东刘某2共同撰写文章《球顶式热风炉环形上喷燃烧器的燃烧室冷态流场特性的实验研究》。2007年1月26日陈某撰写《球形顶燃式热风炉燃烧、流动与传热过程热态实验与数值模拟的研究方案》，子55公司热风炉技术进行模型热态测试提出研究方案以及费用预算。丑56公司股东刘某2共同撰写《豫兴顶燃式热风炉炉体结构的技术分析》、《豫兴型顶燃式热风炉介绍、豫兴型顶燃式热风炉性能分析》甲公司的宣传册上刊登。2008年11月陈某参与编制了《寅57公司450立方米高炉热风炉本体设计》，卯58公司拟承接工程进行的热风炉结构、燃烧器、格子砖等设计编制。辰59公司巳60公司签署《技术开发合作合同》，午61公司技术成员之一进行项目协调、进度控制和质量管理，本次技术合作目的为顶燃式热风炉燃烧器模型冷热态性能测试及结构优化的实验研究。2011年3月12日，酉公司股东刘某2的电子邮件，在附件中，附有《Ⅰ型顶燃式热风炉与Ⅱ型顶燃式热风炉结构与性能对比》和《大拱顶热风炉高效节能高风温运行的实践》两篇文件。未62公司热风炉技术理论的表述。2011年4月16日，酉公司股东刘某2的电子邮件，申63公司拟承接《酉64公司2200高炉热风炉改造方案》进行技术讨论。2戌65公司股东刘某2的电子邮件，在附件中，附有《高风温热风炉的研究、设计与制作》一篇文件。亥66公司热风炉技术（热风炉、燃烧器、格子砖）研究、设计与制作的表述。 2011年12月30日受河南省科学技术厅委托甲67公司、戊27公司完成的“YX型高风温热风炉的开发与应用研究”项目进行了成果鉴定，2012年2月28日河南省科学技术厅出具“该项目在热风炉结构、燃烧器、格子砖设计及应用等方面有创新，其技术达到国际先进水平”的豫科鉴委字（2011）第2233号科学技术成果鉴定证书，证书载明该成果已经在山西建邦等多家用户使用效果良好，建议进一步优化技术、扩大应用范围，壬公司上述项目的主要研制人员参与了研发工作。 2012年3月陈某编制《子公司680立方米高炉项目热风炉初步设计方案》，乙68公司拟承接工程进行的热风炉结构、燃烧器、格子砖等进行设计编制。 2012年5月30日，甲公司委托冶金工业信息标准研究院针对“YX型高风温热风炉的开发与应用”项目进行科技查新，查新点：1、采用环形气流上喷预混燃烧回流加热的顶燃式热风炉，2、环形交错均流喷射预混稳焰燃烧器，3、格孔互通均流均压格子砖。2012年6月1日冶金工业信息标准研究院出具2012YJZX-244号《科技查新报告》，该报告结论部分载明：关于《YX型高风温热风炉的开发与应用》项目提出的采用环形气流上喷预混燃烧回流加热的顶燃式热风炉、环形交错均流喷射预混稳焰燃烧器、格孔互通均流均压格子砖三项在所查文献中，除本项目委托单位申请专利和技术鉴定的公开文献外，未见与上述技术内容完全相同的报道。 另外，壬公司热风丙69公司签订了多份《制作施工协议》、《订购合同》、《设备买卖合同》、《工业产品购销合同》，丁70公司的试验物资咨询单、询价单及回复单、物资咨询单及传真、物资购买申请单、试验费用申报单、领料单、出差报销单、工资表等上签字。 另查明，2008年8月10日，甲公司、刘某3、刘某2共同戊71公司（以下简称己72公司），经营范围为高炉、热风炉设计，工程总包及相关服务。甲公司为专利权人经国家知识产权局授权的热风炉专利有14项、燃烧器技术专利11项、热风管道技术专利2项、燃烧器用高抗热震耐火砖工艺技术专利5项、格子砖技术专利25项。其中陈某在职期间作为发明人之一，甲公司向国家知识产权局申报热风炉专利10项、燃烧器技术专利14项、格子砖技术专利12项。另，陈某为发明人之一，己72公司为专利权人的热风炉专利2项、燃烧器技术专利3项、格子砖技术专利3项，热风炉组合炉箅子技术、热风炉热风出口管技术各1项。陈某自2011年8月18日至2013年1月17日向国家知识产权局申报热风炉、燃烧器、格子砖专利共计31项，甲公司认为这些专利是陈某在职期间为执行本单位的工作任务而做出的发明创造，应属于职务发明，故诉至本院。 甲公司为专利权人，陈某为发明人之一，向国家知识产权局申请并被授权的有以下专利： ZL200720089478.1“一种带有环形布置垂直向上喷嘴的陶瓷燃烧器”实用新型专利； ZL200720089479.6“一种带有环形布置垂直向上喷燃烧器的球形顶燃式热风炉”实用新型专利； ZL20071003991.X“带有环形布置垂直向上喷嘴的陶瓷燃烧器”发明专利；ZL200820149981.6“一种采用环形气流上喷预混燃烧回流加热的顶燃式热风炉”实用新型专利；ZL200820149980.1“一种气流环形交错均流喷射预混稳焰的燃烧器”实用新型专利；ZL200810230586.5“气流环形交错均流喷射预混稳焰的燃烧器”发明专利；ZL200810230587.X “采用环形气流上喷预混燃烧回流加热的顶燃式热风炉”发明专利；ZL200920090295.0“预燃室中煤气空气喷嘴双排交错布置外预混燃烧的燃烧器”实用新型专利； ZL200920090572.8“一种环形预混旋流喷射的陶瓷燃烧器”实用新型专利； ZL200920223792.3“一种37孔耐火格子砖”实用新型专利；ZL200920223790.4“一种耐火蜂窝式格子砖”实用新型专利；ZL200920223791.9“一种直径不同的七孔耐火格子砖”实用新型专利；ZL200920223789.1“一种不同孔径的耐火格子砖”实用新型专利； ZL200920224260.6“一种新型高温顶燃式球床热风炉”实用新型专利；ZL200920224261.6“一种喷嘴交错排列旋切喷射的带预燃室的顶燃式热风炉”实用新型专利；ZL200920224296.X “有双排煤气喷嘴的均混节能陶瓷燃烧器”实用新型专利；ZL200920224295.5“高速均混节能陶瓷燃烧器”实用新型专利；ZL200920258052.3“一种新型19孔耐火格子砖”实用新型专利；ZL200920258053.8“一种新型37孔耐火格子砖”实用新型专利；ZL200920276535.6“一种复合型37孔耐火格子砖”实用新型专利；ZL200920276536.0“一种复合型19孔格子砖”实用新型专利；ZL200920276534.1“一种新型顶燃式热风炉”实用新型专利； ZL201020113817.7“凹槽连通的锥形孔格子砖”实用新型专利；ZL201020130715.6“一种预混环形气流上喷燃烧折返流出的燃烧装置”实用新型专利；ZL201020130725.X “一种喷嘴对冲预混旋转流燃烧装置”实用新型专利；ZL200910124034.3“喷嘴对冲预混旋转流燃烧装置”发明专利；ZL200710053992.4“带有环形布置垂直向上喷燃烧器的球形顶燃式热风炉”发明专利；ZL201010199233.0“环道旋流上喷多孔蓄热体预混预热燃烧器”； ZL201020224500.0“一种环道旋流上喷多孔蓄热体预混预热燃烧器”实用新型专利；ZL201020267631.7“一种对冲旋流蓄热介质中燃烧的高风温热风炉”实用新型专利；ZL201010233851.2“对冲旋流蓄热介质中燃烧的高风温热风炉”发明专利；ZL201020529910.6“热风炉用抗粘附耐高温蓄热格子砖”实用新型专利；ZL201010282211.0“一种抗粘附耐高温蓄热格子砖”发明专利；ZL201020578805.1“一种低矮型高风温顶燃式热风炉”实用新型专利；ZL201020578819.3“一种小孔径锥形格孔的正六边形格子砖”实用新型专利。另，己72公司为专利权人，陈某为发明人之一，向国家知识产权局申请并被授权的有以下专利：ZL201110005869.1“带空气自预热装置的高风温热风炉”；ZL201120008357.6“一种带空气自预热装置的高风温热风炉”；ZL200820221349.8“一种工业窑炉用反吹式外预混高速均流燃烧器”；ZL200810231103.3“工业窑炉用反吹式外预混高速均流燃烧器”；ZL200820221348.3“一种带喷嘴环形交错布置旋流喷射预燃室的燃烧器”；ZL200820221350.0“新型多孔格子砖”；ZL201110323323.0“由两种不同砖型构成的组合格子砖”；ZL201120404872.6“一种由两种不同砖型构成的组合格子砖”；ZL201120404873.0“一种适于堆放不同结构格子砖的热风炉组合炉箅子；ZL201120081166.2“一种热风炉热风出口管”。其中，庚73公司辛74公司向国家知识产权局申请的“一种热风炉热风出口管”实用新型专利，2011年10月19日经授权公告，专利号为ZL201120081166.2，陈某为该专利发明人之一，该发明权利要求为：1、一种热风炉热风出口管，其特征在于，内层砖层(1)置于外层砖层(2)的外周壁上，构成两层环形砌筑层，外层砖层(2)外周壁上有与燃烧室内层重质砖层(3)紧密砌筑在一起的组合砖(4)，组合砖的后方有置于外层砖层(2)外周壁上的半环组合砖(6)，半环组合砖的下方有置于燃烧室内层重质砖层外侧的重质砖支撑层(5)，半环组合砖的上方有置于外层砖层(2)外周壁上的半圆形钢纤维浇注料拱圈(7)，半环组合砖和半圆形钢纤维浇注料拱圈交界处的外侧有固定在重质砖支撑层(5)上的支撑砖(8)，支撑砖的外侧有砌筑在燃烧室内层重质砖层中的固定砖(16)，燃烧室内层重质砖层与炉壳(18)间有第一轻质砖层(11)，第一轻质砖层的外周壁上有第一纤维棉毡层(12)，第一纤维棉毡层的外周壁上有置于炉壳内的喷涂层(13)，喷涂层自炉壳内向外延伸至炉壳外壁上的出口管(17)内，喷涂层上依次有分别和第一纤维棉毡层(12)、第一轻质砖层(11)相连接的第二纤维棉毡层(15)和第二轻质砖层(14)，第二轻质砖层内部和两层环形砌筑层相连接。2、根据权利要求1所述的热风炉热风出口管，其特征在于，所说的内层砖层(1)和外层砖层(2)的前部与组合砖(4)和燃烧室内层重质砖层(3)的外周壁均在同一弧线上，内层砖层的前部是由刀形砖砌在一起构成，后部由“z”字形砖(10)砌筑在一起构成。3、根据权利要求1所述的热风炉热风出口管，其特征在于，所说的燃烧室内层重质砖层(3)和重质砖支撑层(5)之间有置于内层砖层(1)和外层砖层(2)的前部与后部之间的层间滑缝(9)。4、根据权利要求1所述的热风炉热风出口管，其特征在于，所说的重质砖支撑层(5)底部的宽度大于炉壳外壁上的出口管外直径的2倍，并呈锥形固定在出口管中心水平面处的半环组合砖(6)外侧。5、根据权利要求1所述的热风炉热风出口管，其特征在于，所说的支撑砖(8)砌筑在半环组合砖(6)的顶部与固定砖(16)之间。6、根据权利要求1所述的热风炉热风出口管，其特征在于，所说的半环组合砖(6)上部在外层砖层(2)外周壁上铺设有10mm 的呈半圆形的纤维毡，半圆形的纤维毡的外周壁上有半圆形钢纤维浇注料拱圈(7)，半圆形钢纤维浇注料拱圈的拱脚支撑在半环组合砖上，两侧由支撑砖(8)固定，半圆形钢纤维浇注料拱圈和半环组合砖间有5～10mm 间隙。7、根据权利要求1所述的热风炉热风出口管，其特征在于，第一轻质砖层(11)在燃烧室内层重质砖层(3)和第一纤维棉毡层(12之间为两层。8、根据权利要求1所述的热风炉热风出口管，其特征在于，第二轻质砖层(14)向下覆盖至重质砖支撑层(5)和半圆形钢纤维浇注料拱圈(7)的外周壁上。9、根据权利要求1所述的热风炉热风出口管，其特征在于，所说的半圆形钢纤维浇注料拱圈(7)的内径大小和半环组合砖(6)的内径大小相同。 2012年11月12日，陈某向国家知识产权局申请“一种热风炉进出管口的组合砖结构”实用新型专利，发明人为杨海涛、***鹤，于2013年4月24日经授权公告，专利号为ZL201220590876.2。该专利权利要求为：1、一种热风炉进出管口的组合砖结构，其特征在于，由四棱柱体砖、五棱柱体砖（2）以及不对称楔形砖（3）构成，依次将四棱柱体砖和五棱柱体砖（2）沿周向呈左右和上下及对角均对称的排列成内壁在同一圆周上的环状体，四棱柱体砖的内端形状与五棱柱体砖（2）的内端形状相一致，四棱柱体砖的外端形状与五棱柱体砖（2）的外端形状相一致，四棱柱体砖与五棱柱体砖（2）的左右两个侧楔形面为排列接触面；所述的环状体的中心为孔洞（5），环状体的两侧上有呈阶梯状分布的相匹配在一起的不对称楔形砖（3），不对称楔形砖（3）与热风炉墙体的对称楔形砖（4）相匹配砌筑在一起。2、根据权利要求1所述的热风炉进出管口的组合砖结构，其特征在于，所述的四棱柱体砖和五棱柱体砖（2）的两个端面均有三种不同的形状，第一种形状是内端为内圆弧面，外端为外圆弧面，内端是和热风炉圆筒内侧相接的一端，外端是和热风炉圆筒外侧相接的一端，第二种形状是内端为圆弧面，外端为平面；第三种形状是内端为平面，外端为圆弧面。3、根据权利要求1所述的热风炉进出管口的组合砖结构，其特征在于，所述的四棱柱体砖的四个柱面分别是，一个圆弧面、两个与圆弧面相邻的相互对应的楔形面、一个和圆弧面相对应的平面。4、根据权利要求3所述的热风炉进出管口的组合砖结构，其特征在于，所述的四棱柱体砖有三种，分别是两个楔形面与平面间夹角相等的第一四棱柱体砖（1a），两个楔形面与平面间夹角为任意角度的第二四棱柱体砖（1b），两个楔形面与平面间夹角中含有一个直角的第三四棱柱体砖（1c）；对于在同一个组合砖上的四棱柱体砖，其圆弧面宽度是相同的，圆弧面和楔形面之间的夹角相同。5、根据权利要求1所述的热风炉进出管口的组合砖结构，其特征在于，所述的五棱柱体砖（2）的五个柱面分别是，一个圆弧面、两个与圆弧面相邻的相互对应的楔形面、两个分别与两个楔形面相邻接的平面，两个平面相邻接，之间夹角为90度，五棱柱体砖至少有3块，对于同一个组合砖上的多块五棱柱体砖，其圆弧面宽度相同，圆弧面和楔形面之间的夹角相同。6、根据权利要求1所述的热风炉进出管口的组合砖结构，其特征在于，所述的不对称楔形砖（3）与对称楔形砖（4）均为四棱柱体，其上下两端面为相互平行的平面，四个棱柱面分别是，两个相互平行的圆弧面和两个与之相邻的相互对应的有一定夹角的平面，当两个平面的交线与两个圆弧面中心线平行而不重合时，为不对称楔形砖（3），当两个平面的交线与两个圆弧面中心线重合时，为对称楔形砖（4）。7、根据权利要求1所述的热风炉进出管口的组合砖结构，其特征在于，所述的不对称楔形砖（3）的数量与环状体的两侧上的阶梯的数量相同。 另查明，***鹤系陈某的儿子，陈某在答辩和庭审中陈述所申请的专利系自己完成。在陈某提交的第一组证据邮件截屏内容显示在20壬75公司刘某2发给陈某的电子邮件当中，记载的内容第二行：“…您申报的专利虽然完全是自己的权利，但是，您是职务发明，…因为您的专利技术也是工作发明，癸76公司在职工作您申报的热风炉技术也是在豫兴工作期间的实践积累…”。在201子77公司刘某2发给陈某的电子邮件当中，记载的内容：“…我对您申报专利的可行性是持异议的…因为煤气、空气在格子砖内混合燃烧，会是格子砖内部温度很高，…格子砖往高处堆积过高，…您前期提出的让东培、方辉、俊佳设计的武汉重冶、广东国鑫、四川达州、邢台等诸多热风炉结构都存在较严重的问题…”。 本院认为：我国《专利法》第六条规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人；申请被批准后，该发明人或者设计人为专利权人。执行本单位的任务所完成的职务发明创造是指：（一）、在本职工作中作出的发明创造；（二）、履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造；（三）、退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。本案中，丑78公司签有《聘用陈某教授为技术指导的协议》，寅79公司提供热风炉技术参数与结构参数的设计、热风炉技术创新与技术改进的研究、热风炉项目推介的技术顾问、热风炉工程项目的工程技术指导、甲45公司其它创新项目的前期研讨等工作，并实际参与采用环形气流上喷预混燃烧回流加热的顶燃式热风炉、环形交错均流喷射预混稳焰燃烧器、格孔互通均流均压格子砖的改进和研究，卯80公司向国家知识产权局申请了专利，壬公司热风丙69公司签订多份《制作施工协议》、《订购合同》、《设备买卖合同》、《工业产品购销合同》，丁70公司的试验物资咨询单、询价单、回复单、物资咨询单及传真、物资购买申请单、试验费用申报单、领料单、出差报销单、工资表上签字，甲公司向陈某发放工资至2012年4月30日，丑78公司对上述事实均无异议，甲公司辰81公司从20巳82公司工作，午83公司存在劳动关系，辛公司工作的时间为2008年1月1日至2012年4月30日。未84公司领取的工资是技术指导报酬，双方并未形成劳动关系的辩称理由不能成立，本院不予支持。 甲公司与陈某的《聘用陈某教授为技术指导的协议》约定，陈某的工作内容为：1、热风炉技术参数与结构参数的设计；2、热风炉技术创新与技术改进的研究；3、热风炉项目推介的技术顾问；4、热风炉工程项目的工程技术指导；5、甲45公司其它创新项目的前期研讨工作。2012年11月12日陈某申请ZL201220590876.2“一种热风炉进出管口的组合砖结构”实用新型专利时，申85公司离职不到1年；其申请的“一种热风炉进出管口的组合砖结构”酉86公司对其工作内容界定的范围，并且该专利申请的保护内容与2011年3月25日陈维戌87公司的向国家知识产权局申请“一种热风炉热风出口管”实用新型专利属于同一技术领域，即均是为炼铁高炉热风炉的热风管结构。 亥88公司甲89公司的法人股东，乙90公司，丙91公司己72公司的多项热风炉技术发明。因此，可以认定陈某申请的“一种热风炉进出管口的组合砖结构”丁92公司任务所完成的职务发明创造，甲公司为ZL201220590876.2“一种热风炉进出管口的组合砖结构”实用新型专利权人。陈某关于申请的发明创造是在自己的专业领域和公知技术的基础上进行的发明创造，戊93公司安排的工作任务，甲公司也没有为陈某提供物质和技术条件方面的实质支持的辩称理由不能成立，本院不予支持。 我国《专利法》第六条第三款的规定，利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。本案中，陈某辩称“己94公司，甲公司认为陈某拟申报的专利存在技术缺陷，没有实用价值，甲公司同意陈某自行申报，单独享有相关专利权利”，但从2011年10月3日8时13分、2011年1庚95公司双方之间的邮件往来看，邮件明确载明“我对您申报专利的可行性是持异议的…因为煤气、空气在格子砖内混合燃烧，会是格子砖内部温度很高，…格子砖往高处堆积过高”、”…您申报的专利虽然完全是自己的权利，但是，您是职务发明，…因为您的专利技术也是工作发明，癸76公司在职工作您申报的热风炉技术也是在豫兴工作期间的实践积累…”邮件内容对于涉案技术方案申请专利的权利和专利权的归属并未约定由陈某享有；况且，对于执行本单位的任务所完成的发明创造，我国《专利法》也没有可自行约定申请专利的权利和专利权的归属的规定，因此，陈辛96公司癸32公司的明确同意，陈某可自行申报单独享有相关专利权利的辩称理由没有证据支持和法律依据，本院不予支持。另外，专利法所称发明人或设计人是指发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人，在专利申请及授权阶段国家知识产权局对发明人是否为作出创造性贡献的人不进行审查，而是将专利申请人的请求书所写明的发明人列为发明人。本案中：1、本案专利权利要求壬97公司履行本职工作的职责范围；2、陈某在答辩和庭审中陈述所申请专利系自己独立完成；3、涉案专利所列发明人之一***鹤系陈某的儿子，与陈某有利害关系。综合考虑以上因素，可以认定陈某申请的“一种热风炉进出管口的组合砖结构”实用新型专利权是履行本职工作所完成的发明创造，该专利属于职务发明。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第六条，《中华人民共和国专利法实施条例》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： ZL201220590876.2“一种热风炉进出管口的组合砖结构”癸98公司所有。 本案案件受理费人民币1000元，由陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。 审　判　长　梁晓征 审　判　员　尤清波 审　判　员　周建强 二Ｏ一三年八月二十六日 书　记　员　周彩丽 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 第6条3款 中华人民共和国专利法实施细则(2010修订) 第12条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第64条1款