甲公司;温州市鹿城区五马巅峰服装店侵害商标权纠纷一审民事判决书

甲公司;温某鹿城区五马巅峰服装店侵害商标权纠纷一审民事判决书 中华人民共和国浙江省温某鹿城区人民法院 民事判决书 (2025)浙0302民初2498号 原告：某有限公司，住所地卢森堡大公国卢森堡市。 法定代表人：奥某。 委托诉讼代理人：黄某，某律师事务所律师。 被告：温某鹿城区卯公司，经营地址中华人民共和国浙江省温某鹿城区。 经营者：林某。 乙公司(以下简称丑公司)与被告温某鹿城区卯公司(以下简称卯公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2025年1月24日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。丑公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，卯公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害原告第126095某号“”、第2090161某号“”注册商标专用权的行为，即判令被告立即停止销售与原告上述注册商标相同或近似的侵权产品，销毁所有库存侵权产品及标签；二、判令被告赔偿原告经济损失共计6万元；三、判令被告通过《温州日报》刊登声明向原告道歉；四、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括诉讼费、保全费、公告费等)。庭审中，丑公司撤回第三项诉讼请求，并变更第二项请求中赔偿金额为3万元。事实和理由：一、PRADA(普拉达)是全球奢侈品行业的领先品牌之一。PRADA既是企业字号，又是商标名称、样式。“PRADA”(普拉达)品牌及商标知名度“PRADA”品牌在全球范围具有极高的知名度。原告自上个世纪90年代起就根据《商标国际注册马德里协定》对其多个商标申请了国际注册，并且在中国申请注册了“PRADA”、“普拉达”等多个文字或图形商标。1999年4月7日，第126095某号商标完成注册，商标核定使用类别为第25类，包括但不限于衣物；雨衣；腰带(服装)；女衬衫；袜：领带；围巾；帽；鞋；拖鞋等，有效期截至2029年4月6日。2017年9月28日，第2090161某号商标完成国际注册，商标核定使用类别为第25类，包括但不限于莎丽服；T恤衫；紧腿裤(裤子)；裤等，有效期截至2027年9月27日。二、丁公司销售的带有与原告注册商标相同或近似标识的商品，款式数量众多，品质低劣，价格较高，且店铺地处人流量大的繁华地段，店铺面积大，被告知假售假，系线上线下同步侵权，侵权渠道多、规模大，侵权获利大，侵权主观恶意极其显著，严重损害原告精心维护的品牌声誉及合法权益。 被告卯公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，卯公司经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。丑公司提供的证据来源合法，内容客观，且与本案审理具有关联性，均予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实： 一、丑公司权利状况 丑公司系在卢森堡大公国注册登记的企业。经中华人民共和国国家行政管理总局商标局核准，丑公司注册了如下商标：第126095某号商标，商标核定使用类别为第25类，包括但不限于衣物；雨衣；腰带(服装)；女衬衫；袜：领带；围巾；帽；鞋；拖鞋等，有效期截至2029年4月6日。第2090161某号商标完成国际注册，商标核定使用类别为第25类，包括但不限于莎丽服；T恤衫；紧腿裤(裤子)；裤；套服；裤子；夹克(服装)；带兜帽的风雪大衣；仿皮服装；皮衣；外套；防水服；雨衣；戏装；舞衣；体操鞋；滑雪靴；鞋(脚上的穿着物)；浴室凉鞋；针织服装；华达呢(服装)；马甲；裙子；围裙(衣服)；连衣裙；大衣；制服；紧身衣裤；戊公司用衣；睡衣裤；内裤；浴衣；童装等，有效期截至2027年9月27日。 进入中国市场以来，丑公司对其系列商标进行了大量广告宣传，在中国享有较高知名度。 二、被诉侵权的相关事实 2023年4月14日，己公司委托代理人黄某2、田某向福建省厦门市云尚公证处申请证据保全公证。同年4月17日，公证人员及黄某2来到位于浙江省温某鹿城区第一桥163号的“欧洲芭萨”店铺，庚公司以普通消费者的身份购买了“裤子”1条、“衣服”1件。辛公司后，黄某2将上述过程中取得的证物交由公证人员保管，公证人员对证物进行阶段性签封后带回公证处。2023年5月5日，公证人员与田某打开证物封签，对上述过程中取得的证物进行察看拍照后重新封存。福建省厦门市云尚公证处就上述取证过程于2023年6月15日作出(2023)闽厦云证字第24664号公证书，证明附于公证书之后的照片、手机屏幕截图等均为保全过程中所得，与实际情况相符。公证书所附照片显示，黄某2为购买前述证物支付920元，收款方全称为温某鹿城区卯公司。壬公司内陈列的多种商品上印有“PRADA”标识。 经庭审查验，上述公证购买的物品封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。经当庭拆封，公证保全实物包裹内有黑色裤子一条，在裤子的吊牌、水洗标、纽扣等多处有“PRADA”字母标识，裤腿上印有“”标识。 另查明，某服装癸公司，经营范围为服装零售。 本院认为，子公司，本案为涉外侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。因本案所涉商标的被请求保护地为中华人民共和国境内，故适用中华人民共和国法律调整案涉法律关系。 丑公司系本案所涉商标注册号为第126095某号“”、第2090161某号“”注册商标专用权人，上述商标尚在保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，被诉侵权商品系裤子，与涉案注册商标核定使用的衣物、裤属于相同或类似商品。被诉侵权商品在显著位置使用的“PRADA”字母标识、“”标识，明显起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。经比对，“PRADA”字母标识与原告第126095某号“”商标在字母构成、读音、含义上均一致，构成相同；“”标识由“三角形标+PRADA+MILANO+上凸带形图案+DAL1913+皇冠盾牌图案”元素组成，原告第2090161某号“”注册商标由三角形标+PRADA+上凸带形图案+DAL1913+皇冠盾牌图案”元素组成，二者在主要字母组成、整体外观及设计元素方面一致，整体构成近似。因此，被诉侵权产品属侵犯涉案注册商标专用权的商品。卯公司销售案涉商品构成侵害原告注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，丑公司在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的利益，丑公司主张法定赔偿。本院综合考虑以下因素：(1)涉案商标品牌用于奢侈品，具有极高市场价值;(2)卯公司的经营规模及主观过错程度；(3)被诉侵权商品的价格；(4)丑公司在同时期向本院提起批量维权诉讼;(5)原告为制止侵权进行调查取证、聘请律师必须支出费用，寅公司经济损失(含维权合理费用)18000元。丑公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。卯公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一、三项、第六十三条第一款及第三款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、被告温某鹿城卯公司(PRADAS.A.)第126095某号“”、第2090161某号“”注册商标专用权的行为，立即停止销售与上述注册商标相同或近似的侵权产品； 二、被告温某鹿城区卯公司应于本判辰公司(PRADAS.A.)经济损失(含合理维权费用)18000元； 三、巳公司(PRADAS.A.)的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，退还750元，计550元，午公司(PRADAS.A.)负担110元，被告温某鹿城区卯公司负担440元。 如不服本判决，午公司(PRADAS.A.)可在判决书送达之日起三十日内，被告温某鹿城区卯公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温某中级人民法院；午公司(PRADAS.A.)也可以在判决书送达之日起三十日内，被告温某鹿城区卯公司也可以在判决书送达之日起十五日内，向某省温某中级人民法院在线提交上诉状。 审判员 陈 宏 二〇二五年五月十四日 书记员 黄某3 本案法律依据 中华人民共和国涉外民事关系法律适用法 第50条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第48条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款1项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款3项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款 中华人民共和国民法典 第179条 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第16条 更多