甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 河南省开封市龙亭区人民法院 民事判决书 (2024)豫0202知民初409号 原告：谢某新。 被告：乙公司，住所地河南省开封市祥符区。 法定代表人：朱某凯。 丙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2024年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢某新到庭参加诉讼，丁公司经本院传票合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某新向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即删除涉案侵权产品链接。2.判令被告赔偿原告实际损失和合理维权费用共人民币10000元。3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告经权利人授权许可，取得了作品《宴禧》《如意》《吉祥》系列包装设计的全部著作权(财产权)。该系列作品以其独特的色彩搭配、创意文字造型、精细线条、特定字体、和谐构图、协调配色以及整体视觉效果和设计思路而广受市场认可。原告投入了大量时间、精力和资金进行推广，该系列作品已成为原告品牌的重要标志。近期，原告发现被告在天某某店“固能旗舰店”销售的产品在某某路等方面与原告的《宴禧》《如意》《吉祥》系列作品高度相似，构成对原告著作权的直接侵犯。被告的侵权行为不仅侵害了原告的财产权利，也损害了原告的商业声誉和市场竞争力。原告经权利人明确授权，有权单独以自己的名义针对本案被告的侵权行为提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条、五十三条、五十四条、第五十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，原告要求被告承担以下民事责任：立即停止侵权行为，包括但不限于停止销售、传播、展示涉案侵权产品；在抖音平台及其他相关媒体上公开赔礼道歉，声明原告作品的著作权归属，消除由于侵权行为给原告造成的不良影响，赔偿原告因被告侵权行为所造成的经济损失及合理的维权费用，包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、市场调查费等，承担原告因诉讼产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、交通费、住宿费等。鉴于以上情况，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告承担上述民事责任，并保护原告的合法权益。 丁公司未到庭、未答辩。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月4日，王某经国家版权局审核登记，取得了登记号为国作登字-2020-F-01091337《作品登记证书》，该登记证书显示作品类别美术作品，作品名称“宴禧”“如意”“吉祥”系列包装设计，创作完成日期2015年10月9日，首次发表日期2016年1月14日。 2021年7月6日，刘晓东经国家版权局审核登记，取得了登记号为国作登字-2021-F-00152154《作品登记证书》，记载：转让方王某，受让方刘晓东，涉及作品“宴禧”“如意”“吉祥”系列包装设计，合同权利范围复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权、其他。合同期限自2021年4月9日永久转让。 2023年7月4日，李闯德经国家版权局审核登记，取得了登记号为国作登字-2023-F-00133628《作品登记证书》，记载：转让方刘晓东，受让方李闯德，涉及作品“宴禧”“如意”“吉祥”系列包装设计，合同权利范围复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权、其他。合同期限自2023年5月3日永久转让。 2023年5月10日，李闯德与原告谢某新签订《著作权许可授权书》，将其享有的国作登字-2023-Ｆ-00133628全部著作财产权转让给原告谢某新，并约定：将本授权书签署之前和之后，授权人已经公证过的侵权行为，授予被授权人单独以自己的名义采取起诉等维权手段。 另查明，原告谢某新向本院提交的可信时间戳认证证书载明：2023年5月17日，申请人对所浏览的天猫平台名称为“固能旗舰店”的店铺进行取证，戊公司在销售“结婚纸杯用品大全婚庆一次性喜杯茶杯红色杯子婚宴喜字喜事敬茶杯”时使用了“宴禧”“如意”“吉祥”系列包装设计图片。经对比，该图片与案涉美术作品在构图、色彩搭配、形状上高度相似。经某某店经营者相关资质信息，显示“固能旗舰店”己公司。目前侵权行为已经停止。 另查明，乙公司成立日期为2009年12月2日，庚公司(自然人投资或控股)，法定代表人朱某凯，经营范围为研发高档卫浴，水暖器材、五金机电配件等。 本院认为，著作权自作品创作完成之日起产生。涉案作品创作完成后，原告经国家版权局审核登记，取得了登记号为国作登字-2023-Ｆ-00133628《作品登记证书》，属于《中华人民共和国著作权法》中所保护的作品。本案中，被告未经许可，以营利为目的，在某某经营网店内销售的商品中使用图片与上述作品构成实质性相似。被告的行为已经构成侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。目前侵权行为已经停止，但仍应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失问题，原告未提交证据证明其因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度、被告侵权过错程度及应尽到的合理注意义务、侵权行为的持续时间、侵权后果以及原告为维权而支出的合理费用等因素，酌定赔偿金额为500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条、第一百六十五条之规定，判决如下： 一、丁公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢某新经济损失及合理维权费用共计500元。 二、驳回原告谢某新的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，丁公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭超峰 二〇二四年六月十二日 法官助理 胡东霞 书 记 员 吴楠楠 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第59条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 更多