甲公司乙公司专利申请权权属纠纷案

甲公司乙公司专利申请权权属纠纷案 北京知识产权法院 民事裁定书 (2017)京73民初390号 原告：甲公司，住所地北京市西城区某地。 法定代表人：金某，总经理。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟某，某律师事务所律师。 被告：丙公司，住所地北京市丰台区某地渡业大厦418B室。 法定代表人：郭某，执行董事。 委托诉讼代理人：任某，某律师事务所律师。 丁公司（戊公司）己公司（庚公司）专利申请权权属纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。 辛公司诉称：原告为北京市环境保护科学研究院所属的全民所有制企业。在2014年至2016年间，原告承担了“燃气锅炉低氮燃烧技术装备研发与示范”的科研项目，该课题产生的科研成果由原告负责推广。原告于2016年4月完成《北京市科委2014年度科技计划项目燃气锅炉低氮燃烧技术装备研发与示范项目技术报告》，并通过结题审计。2017年初，原告发现被告于2016年1月27日向国家知识产权局申请名为：“一种调节燃烧器火焰结构和/或氮氧物排放的系统”的实用新型专利，申请号为201620081459.3（简称涉案专利）。因发明人为原告参与上述课题研发的技术人员，且该专利与原告参与研发的课题密切相关。根据《中华人民共和国专利法》第六条的规定，涉案专利应当属于职务发明创造，其专利申请权应当属于原告。故请求法院依法确认涉案专利的申请权为原告所有。 2017年8月28日，辛公司向本院提出撤回本案诉讼的申请。 本院经审查认为，辛公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下： 壬公司癸公司的起诉。 案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，丁公司负担（已交纳）。 审 判 长　芮松艳 审 判 员　彭文毅 审 判 员　张晰昕 二〇一七年九月十一日 法官助理　段重合 书 记 员　刘海璇 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 第6条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第145条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条1款5项