张某甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书

张某甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书 广东省深圳市罗湖区人民法院 民事判决书 (2020)粤0303民初41032-41034号 原告：张某。 被告：甲公司，住所地上海市崇明区某地某某(上海长江经济园区)，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：陈某，执行董事。 乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年9月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某2庭参加诉讼。丙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本三案现已审理终结。 乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年9月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某2庭参加诉讼。丙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本三案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失每案10000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张某是《深圳名盘》、《深圳名宅》等大型房地产专著的作者。《深圳名盘》于2003年8月由中国知识产权出版社和水利水电出版社公开出版发行。《深圳名宅》丁公司公开出版发行。《深圳名盘》、《深圳名宅》均系原告消耗了大量精力和经济成本，冒着烈日酷暑和可能的生命危险，跑工地、爬高楼、乘施工电梯，等候最好的天气、光线条件，用上乘的拍摄器材，从最佳的角度，以专业构图，拍摄了近万幅深圳知名楼盘的摄影作品(使用专业反转片)，从中精选了几百幅编著而成的以摄影作品为主的房地产专著。可谓每幅摄影作品都来之不易，都有极高的艺术价值和实用价值，体现了原告独特的建筑艺术审美水平。《深圳名盘》、《深圳名宅》在房地产界、建筑及景观设计界都具有较强的影响力，尤其各界对原告的摄影水平均很认同。被告既未经原告许可，又未支付报酬，基于商业目的，在其运营的官方网站“装修情报”中有关文章“干货一篇文章看懂花园冰裂纹的铺贴工艺”上，使用了原告享有著作权的摄影作品《1某》、《2某》、《3某》，其中摄影作品《1某》来自于原告编著的《深圳名盘》第337页，摄影作品《2某》来自于原告编著、摄影的《深圳名宅》第1册第137页，《3某》来自于原告编著、摄影的《深圳名宅》第2册第101页。深圳市盐田公证处在2019年4月27日出具了(2019)深盐证字第3102号《公证书》，保全了被告侵权的证据。网站的传播弗远国界，上述摄影作品对被告的业务推广起到不小的作用。故被告的上述行为严重侵犯了原告的著作权(人身权和财产权)。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国著作权法》的有关规定，特具状起诉至贵院，请求依法追究被告的侵权责任。 丙公司未作答辩。 经审理查明： 一、原告诉请保护的作品类型：摄影作品。 二、原告诉请保护的作品名称：《1某》(41032号案)、《2某》(41033号案)、《3某》(41034号案)。(图片详见附表) 三、原告诉请保护的作品公开发表的情况： 1、2003年8月，知识产权出版社、中国水利水电出版社共同出版发行了《深圳名盘》图书，该图书显示编著、摄影为张某，原告诉请保护的作品《1某》载于该出版图书。 2、2004年9月，戊公司出版发行了《深圳名宅》第1、2册图书，该图书显示编著、摄影为张某，原告诉请保护的作品《2某》、《3某》载于该出版图书。 四、原告诉请保护的具体权利：信息网络传播权。 五、被告的被控侵权行为：原告提交了广东省深圳市盐田公证处出具的(2019)深盐证字第3102号《公证书》，“装修情报”微信公众号发布的“干货一篇文章看懂花园冰裂纹的贴铺工艺”一文上，使用了与原告诉请保护的作品相同的图片《1某》、《2某》、《3某》。另查明，“装修情报”微信公众号的账号主体为被告。 六、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品构成相同。 本院认为，本三案均系侵害作品信息网络传播权纠纷。争议焦点如下： 一、关于原告是否享有涉案作品著作权的认定。原告主张权利的作品属于摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告向本院提交的涉案作品出版物《深圳名宅》及《深圳名盘》，该图书载明编著、摄影为原告，在无相反证据的情况下，本院依法认定原告系涉案摄影作品的著作权人，依法享有涉案作品的信息网络传播权。 二、关于被告是否存在侵权的认定。《深圳名盘》于2003年8月由中国知识产权出版社和水利水电出版社公开出版发行，《深圳名宅》丁公司公开出版发行，上述作品公开发行后，他人有接触的可能性。被告未经原告许可，在其运营的微信公众号上向公众提供了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 三、关于赔偿数额的认定。 本案中，鉴于原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失，亦无法举证证明被告因侵权获取的利益，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权性质及情节、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定被告向某赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案500元，三案共计1500元，对经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(五)项、第十条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、丙公司应立即停止侵害原告张某3涉案三张摄影作品所享有的信息网络传播权的行为，删除微信公众号上所使用的侵权图片； 二、丙公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某4济损失及合理开支每案500元，三案共计1500元； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 每案受理费50元，三案共计150元，丙公司负担。上前述费用原告已预付，丙公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告张某。 如不服本判决，原告张某可在本判决书送达之日起三十日内，丙公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈某2 附表： 案号 请求保护的作品 发表时间 被控侵权作品 结论 (2020)粤0303民初41032号 ⺀ 2003年8月 ⺁ 相同，仅左右翻转后裁切 (2020)粤0303民初41033号 ⺂ 2004年9月 ⺃ 相同，仅左右翻转 (2020)粤0303民初41034号 ⺄ 2004年9月 ⺅ 相同，仅左右翻转 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第3条1款5项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 更多