甲公司与罗仕明劳动合同纠纷一审民事判决书

甲公司与罗某劳动合同纠纷一审民事判决书 广东省佛山市顺德区人民法院 民事判决书 (2018)粤0606民初1896号 原告：甲公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会105国道碧江工业区北1号302室。 法定代表人：彭某。 委托诉讼代理人：夏某。 委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。 被告：罗某。 法定代表人：ＸＸ。 委托诉讼代理人：钟某。 乙公司诉被告罗某、丙公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员李某适用简易程序独任审判，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员李某担任审判长，与审判员谢琳、人民陪审员梁平少组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，乙公司的委托诉讼代理人吴某，丙公司的委托诉讼代理人钟某2庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案已审理终结。 乙公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还给原告业务收入8000元；2.被告赔偿原告各项损失100000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告入职原告，担任运营经理职务，负责内容包括运行维护原告位于尚悦名都小区的广告事宜。2017年11月3日，被告申某职。2017年8月，丁某订立《尚悦名都广告位合作协议》，约定原告租赁后者电梯和小区部分区域广告位置，合作期限为6个月，合同金额为25800元。被告负责该事项的跟进工作。 2017年11月23日，在被告离职后，第三人到原告要求挂电梯广告，原告才得知被告在其在职期间擅自盗用业务专用章与第三人订立了《亿润尚悦名都广告位合作协议》，并私自收取第三人8000元费用。被告身为原告员工，违反职业道德和伦理，戊公司业务公章，私下收取客户费用，导致原告蒙某大损失，原告为维护自身利益，诉至法院。 被告罗某没有答辩。 丙公司辩称，第三人与被告签订的合同约定登广告时间是三个月，但不到一个月就被原告撤下来了。如果第三人与被告签订的合同无效，第三人希望追回8000元广告费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据及第三人的质证意见： 1.仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件1份，证明本案已经经过劳动仲裁。 第三人无异议。 2.劳动合同复印件1份、关于禁止与合作方进行私下合作的补充协议书复印件1份、员工商业秘密保密协议复印件1份，证明原、被告存在劳动关系，被告应承担对原告的商业秘密保密及禁止与合作方进行私下合作的义务。商业秘密保密违约责任是50000元，禁止与合作方进行私下合作违约责任是300000元。 第三人无异议。 3.员工辞职申请审批表复印件1份，证明被告于2017年11月3日离职。 第三人无异议。 4.情况说明1份、尚悦明都广告位合作协议复印件1份、亿润尚悦明都广告位合作协议复印件1份、支付宝转账记录1份、收据复印件1份，证明原告以25800元的价格承租尚悦明都的广告位，被告私下与第三人订立合同，将其以8000元的价格私下推广给第三人，并由其个人收取第三人8000元。 第三人无异议。 被告没有发表质证意见，没有提供证据。 第三人没有提供证据。 经庭审质证、辩证，本院对上述证据材料作以下认证： 原告提供的证据1、2、3、4，第三人对其真实性无异议，证据来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。 根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下： 2017年5月11日，被告填写入职申请表，并与原告签订劳动合同，约定被告入职原告，任运营经理一职。2017年5月12日，原、被告还签订《关于禁止与合作方进行私下合作的补充协议书》，其中第3点约定，“乙方违反约定的，甲方可立即开除乙方，并解除劳动合同，乙方应向甲方支付三十违约金”。2017年8月3日，己公司签订《尚悦名都广告位合作协议》，庚公司将尚悦名都小区1期电梯广告位使用权租赁给原告使用，期限为2017年8月5日至2018年2月4日。2017年10月，原告与第三人签订《亿润尚悦名都广告位合作协议》，约定原告将尚悦名都小区1期1-6号电梯广告位租赁给第三人使用，期限为2017年10月至2018年1月，合作费用为8000元。2017年10月23日，第三人转账给被告8000元，原告开具加盖财务专用章的收据给第三人，确认收到8000元。2017年11月3日，被告签订员工辞职申请、审批表，以个人原因为由申请辞职。2017年12月22日，被告返还3000元给第三人。 原告向某市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申某2裁，请求被告退还8000元业务收入及赔偿损失10万元。2018年1月2日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案字[2018]11号不予受理通知书，以原告申某2裁的争议内容不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由不予受理。原告不服，向本院起诉。 本院认为，原告与第三人签订《亿润尚悦名都广告位合作协议》，将原告取得的尚悦名都小区1期1-6号电梯广告位租赁给第三人使用，第三人须支付给原告广告款8000元。而被告收取第三人广告款8000元的事实有支付宝转账记录予以佐证，第三人亦承认支付宝转账记录的真实性，本院予以确认。又由于第三人承认被告已退还给第三人3000元，故本院认定被告现收取第三人的广告费是5000元。被告并非《亿润尚悦名都广告位合作协议》的当事人，其收取原告与第三人之间的合同约定的款项没有依据，被告应将收取的款项交给原告。现被告没有举证证明已将广告费5000元交给原告，故原告要求被告返还5000元给原告有理，本院予以支持。 原告主张被告私自与第三人签订《亿润尚悦名都广告位合作协议》，但《亿润尚悦名都广告位合作协议》加盖原告的业务专用章，原告并开具了收款收据给第三人，因此本院认定被告并非私自与第三人签订《亿润尚悦名都广告位合作协议》。原告主张被告造成的损失由购买广告位的费用25800元及原、被告签订的《关于禁止与合作方进行私下合作的补充协议书》约定的违约金300000元构成，但原告承认其履行《亿润尚悦名都广告位合作协议》的期间是2017年11月23日至12月14日，又没有提供证据证明其因履行《亿润尚悦名都广告位合作协议》造成的损失，而原、被告签订的《关于禁止与合作方进行私下合作的补充协议书》约定的违约金不完整、不具体，无法据此明确原告的实际损失。综上，原告提供的证据不能证明被告存在违约事实及原告存在实际损失，其要求被告赔偿各项损失100000元没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗某应于本判决发生法律效力之日起辛公司5000元； 二、壬公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），乙公司负担2194.2元，由被告罗某负担105.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审　判　长　　李某 审　判　员　　谢　琳 人民陪审员　　梁平少 二〇一八年七月十八日 书　记　员　　黎子豪 本案法律依据 中华人民共和国侵权责任法 第2条 中华人民共和国侵权责任法 第15条1款4项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条