甲公司乙公司计算机软件开发合同纠纷一审民事裁定书

甲公司乙公司计算机软件开发合同纠纷一审民事裁定书 上海市浦东新区人民法院 民事裁定书 (2021)沪0115民初60114号 原告(反诉被告)：甲公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：王某2，执行董事。 委托诉讼代理人：黄某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 被告(反诉原告)：乙公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：王某3，总经理。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 丙公司丁公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。 丙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付迟延交付违约金178,500元；2.判令被告返还款项82,500元；3.判令被告赔偿经济损失7,871.48元；4.判令被告返还非法占有的原告财物(小米Play一台、华为P20一台)；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，原、被告签订《软件开发和维护服务合同》，约定由被告向某提供软件系统开发和维护服务。后双方于2020年9月协商解除合同。合同解除后，被告未按约完全交付合同项下所有归属于原告的软件系统相关的完整文档资料(包括但不限于程序源代码、相关技术和培训资料)，且经原告多次催告后仍拒绝交付。因软件代码交付不完全，原告无法正常使用ERP报价系统、Ylab系统、氚云系统等软件系统，致使原告生产经营秩序混乱，多笔业务签约无法进行。原告为维持生产经营秩序，委托专人重新修复维护相关软件系统，承担了额外费用支出。故原告起诉来院。 丁公司提出反诉诉讼请求：1.判令反诉被告支付2020年9月服务费12万元；2.全部诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2020年5月19日，反诉原告与反诉被告签订《软件开发和维护服务合同》，约定2020年5月1日至2020年12月1日服务费单价12万元/月，费用按月支付。后双方于2020年9月协商解除合同。合同解除后，反诉被告未按约在次月16日向反诉原告支付9月份服务费用12万元。 本院经审查认为，原、被告就委托计算机软件开发、维护等事宜达成《软件开发和维护服务合同》，并对软件应用系统、技术文档成果的知识产权归属作出约定。故本案合同属于计算机软件开发合同。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事和行政第一审案件。故本院对本案无管辖权。同时，《软件开发和维护服务合同》第六条第2款约定，(争议)协商不能解决的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。本案原告为甲方，故本案应由原告住所地知识产权法院进行专属管辖。原告住所地位于上海市，本案应移送上海知识产权法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项、第四条的规定，裁定如下： 本案移送上海知识产权法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 炜 书记员 吴舟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》 第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件： (一)专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件； …… 第四条案件标的既包含本规定第一条第(一)项和第(三)项规定的内容，又包含其他内容的，按本规定第一条和第二条的规定确定管辖。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第36条 最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定(2020修正) 第1条1款1项 最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定(2020修正) 第4条