甲公司乙公司假冒注册商标纠纷案

甲公司乙公司假冒注册商标纠纷案 衡水市中级人民法院 民事判决书 （2005）衡民三初字第31号 丙公司。 法定代表人张某，董某。 委托代理人刘某，某律师事务所律师。 委托代理人侯某，河北衡水老白集团法律顾问。 丁公司。 法定代表人李某。 丙公司丁公司假冒注册商标纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、侯某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告诉称，甲公司生产的“衡水老白干”牌系列白酒，深受广大消费者厚爱，占有相当的市场份额，该商标自九十年代就开始大量使用。为弘扬这一品牌，公司投入了大量广告宣传，销售量节节攀升，在全国都有相当的认知度和美誉度。我公司另一“衡水”牌注册商标于2004年11月被认定为驰名商标。被告在利益的驱使下置法律于不顾，大量制售侵权产品。戊公司的商标权，且侵权产品的己公司产品极为近似，足以使消费者造成误认。庚公司造成重大损失，辛公司声誉带来了极坏的影响。原告要求被告立即停止侵权行为，销毁侵权产品的包装装璜及包装物，赔礼道歉并赔偿经济损失100万元，承担本案诉讼费用。原告同时要求认定“衡水老白干”注册商标为驰名商标。 为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据： 1、衡水老白干酒标样66个，衡水老白干1956年注册商标申请1份，证明衡水老白干酒历史悠久、品种多； 2、衡水老白干酒历年广告宣传部分广告发票20份，证明衡水老白干酒广告投入大； 3、外地16个经销商和本地12个经销商关于销售衡水老白干酒品种、区域、年销售额的证明，证明衡水老白干酒经销范围广、销量大； 4、载有衡水老白干酒内容的部分刊物、杂志共6份，证明衡水老白干酒影响范围广； 5、近3年的审计报告，证明衡水老白干酒最近3年的销售情况； 6、壬公司名称更改过程，证明河北衡水老白干酿酒集团名称的合法性； 7、“衡水”牌和“衡水老白干”牌的商标注册证，证明“衡水”、“衡水老白干”注册商标的合法性； 8、癸公司政管理总局商标局认定“衡水”为驰名商标的批复和公告，证明“衡水”商标为驰名商标； 9、子公司政管理局芦淞分局对违法经销商的询问笔录、暂扣通知、有关标样，证明“圣姑”牌老白干是由被告生产的； 10、侵权产品与67°衡水老白干的对比照片，证明被告产品与67°衡水老白干十分近似。 经审理查明，丑公司，其前身为成立于1946年的衡水制酒厂，1993年更名为河北衡水老白干酒厂，寅公司制改造时整体改革为河北衡水老白干酿酒（集团）卯公司，辰公司巳公司，河北衡水老白干酿酒（集团）卯公司将白酒生产的资产及相午公司。“衡水”牌商标在1956年提出注册申请，同期，“衡水老白干”也已经在白酒的标识中使用，进入九十年代，更是大量用于其白酒系列产品。2002年原告正式提出申请将“衡水老白干”作为其酒类产品的注册商标，未公司政管理局商标局准许注册，注册号为3562250，核定使用商品为白酒，有效期为2005年1月14日至2015年1月13日。多年来，原告每年投入上千万元广告费用，在全国及各地媒体上其对产品进行宣传，使“衡水老白干”在公众中获得很大的知名度和美誉度，产品的市场覆盖率广，销售量年年攀升，取得了较好的经营业绩。 2005年被告未经原告许可，擅自在其生产的3种67°白酒的瓶贴和外包装盒上，使用“衡水老白干”标识，文字组合顺序及字样与原告注册商标完全一致，只是小瓶产品把上排列改为斜向排列，大瓶产品把“衡水”二字横着写，“老白干”三个字在下面纵着写。大瓶产品的整体外包装的图案、色彩、文字的排列组合与原告生产的67°老白干外包装极为相似，足以造成消费者的误认。2申公司政管理局芦淞分局对经销商刘四清、李长珍所经销的被告生产的“圣姑”牌67°白酒以涉嫌销售侵犯他人注册商标专用权商品为名予以扣留，酉公司政管理机关询问时， 承认其经销的67°“圣姑”牌白酒是从被告处进的货。 本院认为，原告拥有专用权的“衡水老白干”牌商标虽然注册于2005年，但“衡水老白干”作为原告产品的品牌标识自二十世纪五十年代即开始使用，由于原告坚持不懈地宣传，“衡水老白干”在社会公众中获得极大的知名度和较高的美誉度，产品市场覆盖率广，销售量大，符合驰名商标所应具备的条件。最高人民法院《关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。”本案原告所拥有的“衡水老白干”注册商标符合驰名商标认定的条件，本院依据原告的申请，认定“衡水老白干”为驰名商标。 被告未经原告许可，擅自将“衡水老白干”用于自己产品的标识，属假冒注册商标行为，侵犯了原告“衡水老白干”牌注册商标专用权，其大瓶67°产品的外包装盒和瓶贴突出“衡水”两字，侵犯了原告“衡水”牌注册商标专用权。大瓶产品瓶贴和包装盒图案设计与原告67°老白干瓶贴和包装盒极为相似，足以让消费者产生误认，构成不正当竞争行为。原告要求被告停止侵权、赔礼道歉，并销毁侵权产品的包装装璜及包装物的诉讼请求应予支持。至于原告要求被告赔偿经济损失100万元的诉讼请求，因原告未能提供充足的证据，本院不予全部支持。考虑到被告的侵权行为给原告造成的经济损失是客观存在的，本院根据被告的过错程度、侵权产品的影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为50万元。依照《中华人民共和国商标法》第十四条、第五十二条第（一）项、第五十三条、第五十六条第一款、第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（一）项、第（二）项、第二十条，最高人民法院《关于审理商标纠纷民事案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、丙公司拥有的“衡水老白干”注册商标为驰名商标。 二、丁公司在其产品上停止使用“衡水老白干”、“衡水”字样的标识，并销毁已有的标识物。 三、丁公司于本判决生效后十日内，戌公司道歉（内容须经本院审定）。 四、丁公司于本判决亥公司经济损失50万元。 案件受理费15010元，财产保全费5520元，共计20530元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一份，上诉于河北省高级人民法院。 审　判　长　刘明秋 审　判　员　倪庆华 审　判　员　高彦明 二○○五年十一月二日 书　记　员　段玉柳 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2001修正) 第14条 中华人民共和国商标法(2001修正) 第52条1款1项 中华人民共和国商标法(2001修正) 第53条 中华人民共和国商标法(2001修正) 第56条1款 中华人民共和国商标法(2001修正) 第56条2款 中华人民共和国民事诉讼法 第130条 中华人民共和国反不正当竞争法 第20条 中华人民共和国反不正当竞争法 第5条1款1项 更多