甲公司、乙公司侵害发明专利权纠纷民事二审民事裁定书

甲公司、乙公司侵害发明专利权纠纷民事二审民事裁定书 中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2022)最高法知民终1601号 上诉人(原审被告)：甲公司。住所地：陕西省西安市雁塔区某地B座2204室。 法定代表人：林某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：乙公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长延堡私营工业园。 法定代表人：韩某，该公司总经理。 丙公司丁公司侵害发明专利权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院于2021年12月17日作出的(2021)陕01知民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年8月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。 甲公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2．本案一、戊公司负担。事实与理由：(一)原审判决认定事实不清、适用法律错误。(二)国家知己公司的无效宣告请求，原审判决未提及。(三)原审判赔经济损失200000元缺乏事实和法律依据。 乙公司未作答辩。 原审法院于20庚公司的起诉。乙公司的诉讼请求为：1．甲公司立即停止侵犯专利号为0112××××.7、名称为“组织微阵列生物芯片”的发明专利(以下简称涉案专利)权的行为，停止制造、销售专利侵权产品；2．甲公司辛公司损失3000000元；3．甲公司壬公司因维权产生的合理支出共61780元(律师费60000元、公证费1000元、购买芯片费用780元)；4.癸公司负担。 原审法院经审理认为：甲公司子公司许可销售涉案专利产品，构成专利侵权，其应承担在涉案专利保护期限内因侵权行为造成经济损失的赔偿责任。原审法院判决：一、丑公司于本判决生效寅公司经济损失200000元(含合理开支费用)；二、卯公司其余诉讼请求。 本院审理查明：本案原审判决作出后，国家知识产权局于2022年4月26日作出第55580号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利权全部无效。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款、第二款之规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被国务院专利行政部门宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉；有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。本案中，乙公司据以主张专利权的权利要求均已被国家知识产权局宣告无效，人民法院可以依据上述司法解释的规定在专辰公司的起诉。如果有证据证明宣告该有关权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，乙公司可以另行提起侵权诉讼。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省西安市中级人民法院(2021)陕01知民初2031号民事判决； 二、巳公司的起诉。 一审案件受理费31294元，午公司；丙公司预交的二审案件受理费31294元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　吴 蓉 审 判 员　李 丽 审 判 员　周某 二〇二二年九月二十三日 法官助理　杨云潇 书 记 员　谢某 裁判要点 案号 (2022)最高法知民终1601号 案由 侵害发明专利权纠纷 合议庭 审判长：吴某 审判员：李某、周某 法官助理：杨云潇 书记员：谢某 裁判日期 2022年9月23日 涉案专利 “组织微阵列生物芯片”发明专利(0112××××.7) 关键词 发明；宣告无效；驳回起诉 当事人 上诉人(原审被告)：甲公司； 被上诉人(原审原告)：乙公司。 裁判结果 一、撤销陕西省西安市中级人民法院(2021)陕01知民初2031号民事判决； 二、巳公司的起诉。 (原判主文：一、丑公司于本判决生效寅公司经济损失200000元(含合理开支费用)；二、卯公司其余诉讼请求。) 涉案法条 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款、第二款； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第三项。 法律问题 侵权诉讼中涉案专利权被宣告无效的，应如何处理 裁判观点 权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被国家知识产权局宣告无效的，审理侵害专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该被宣告无效的专利权利要求的起诉。 注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。 本案法律依据 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)(2020修正) 第2条1款 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)(2020修正) 第2条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第157条1款3项