甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书

甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 民事裁定书 (2025)陕0304知民初293号 原告：甲公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔区。 法定代表人：徐某某，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北。 法定代表人：邱某某。 丙公司丁公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院已受理。 本院经审查认为，涉案纠纷为著作权许可使用合同纠纷。戊公司己公司于2024年7月30日签订的《节目授权协议书》中明确约定，“在本协议履行过程中，双方如果发生任何的争议，应友好协商解决，如果协商不成的，则任何一方均有权向甲方住所地有管辖权的法院提起诉讼。”同时，原告在该合同中注明其地址为“陕西省西安市雁塔区XXXX”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案由甲方即原告住所地有管辖权的人民法院管辖。经查，原告注册地为陕西省宝鸡市凤翔区XXXX，但原告并未在此办公，而涉案合同注明的原告地址(陕西省西安市雁塔区××为其主要办事机构。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，原告住所地为陕西省西安市雁塔区XXXX，故本案应由原告住所地即陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员　薛某 二〇二五年四月十日 书记员　曹 婷 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第3条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第35条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第37条