甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书
裁判文书北京市朝阳区人民法院裁判日期 2021-08-30案由 著作权
引注:(2021)京0105民初39774号
全文
甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书
北京市朝阳区人民法院
民事判决书
(2021)京0105民初39774号
原告:甲公司,住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京A座10楼D室。
法定代表人:张某。
委托诉讼代理人:付某,某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏某,某律师事务所律师。
被告:乙公司,住所地北京市朝阳区某地楼2层。
法定代表人:苏某。
丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)著作权许可使用合同纠纷一案,本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序,由审判员独任审理,公开开庭进行了审理。丙公司委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。丁公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丙公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决丁公司支付著作权许可使用费2680001元;2.请求法院判决丁公司支付迟延履行违约金,按日万分之三的标准,自2019年6月4日计算至实际支付之日。事实和理由:2012年12月25日,丙公司丁公司签订《电视剧版权许可意向书》(以下简称版权意向书),戊公司己公司在有线电视、无线电视、卫星电视中使用《偷心俏冤家》(以下简称涉案电视剧)的独家播出及发行版权,双方同时对许可使用费数额及支付方式进行了约定。之后双方签订《补充协议》,对涉案电视剧的授权期限、许可使用费的约定进行了变更。版权意向书及《补充协议》签订后,丙公司庚公司交付,丁公司亦实际发行涉案电视剧,但其拖延支付剩余许可使用费2680001元构成违约,辛公司诉至法院,提出上述诉讼请求。
丁公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈某和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2012年12月25日,丙公司丁公司签订版权意向书,壬公司将涉案电视剧的有线电视和无线电视及卫星电视的独家播出、癸公司,授权范围为中国大陆境内,授权时间为自涉案电视剧通过国家广播电视总局(以下简称广电总局)审批之日起三年(丁公司保证该剧不晚于2014年1月申报立项,子公司提供立项通知传真件)。涉案电视剧的版权费共计572万元。版权意向书对付款条件、丙公司应交付的文件、资料等进行了约定。
2017年12月22日,丙公司丁公司签订《补充协议》,对部分事项重新进行约定。根据《补充协议》,涉案电视剧的授权期限变更为自电视剧通过广电总局审批之日起两年半,丁公司需要另支付延长授权期的许可费1元。丙公司负责电视剧的广电总局报批并取得、丑公司寅公司发行的授权文件。丁公司卯公司一次性支付2860001元。根据《补充协议》,丁公司逾期付款的,辰公司支付逾期付款违约金。
2019年5月21日,广电总局就涉案电视剧颁发广外进审字(2019)第032号电视剧发行许可证,该发行许可证记载的引进单位为南昌广播电视台,发行范围为省级和市级电视台。本案审理过程中,丙公司提交的证据显示2019年7月12日南昌广播电视台将涉案电视剧巳公司(以下简称巳公司);2019年5月21日,巳公司将涉案电视剧的独家播出、癸公司,期限自2019年5月21日至2022年5月20日。
丙公司提交证据显示其工作人员曾于2020年4月13日向名为“罗丽君”的人发送了名为“偷心俏冤家-授权书-足印-大业”的pdf文件。丙公司午公司交付发行许可证、独家授权文件的时间。
未公司提交的证据,涉案电视剧在第5、6集于2020年4月16日在安徽卫视播出。2020年11月30日,丙公司丁公司寄送了律师函,申公司支付剩余授权费及违约金。
以上事实,有版权意向书、《补充协议》、发行许可证、律师函、网页打印件、当事人陈某等证据在案佐证。
本院认为,丙公司丁公司签订的版权意向书、《补充协议》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律及行政法规的强制性规定,是合法成立并发生法律效力的合同,对双方当事人具有法律拘束力。
根据《补充协议》,丁公司应于收到电视剧发行许可证、酉公司支付使用费2860001元。本案中,丙公司戌公司提交上述全部文件的确切时间,亥公司在2020年4月13日发送授权文件的事实,以及涉案电视剧在2020年4月16日已经实际播出的事实,可以认定截至2020年4月13日,丙公司甲23公司提供了涉案电视剧播出所需的文件。依据双方约定,丁公司至乙24公司支付剩余费用。截至本案诉讼中,其仍未支付,构成违约,丙公司丙25公司继承履行并承担违约责任,有事实及法律依据,本院依法予以支持。
《补充协议》丁26公司迟延付款的违约金为日万分之三,戊27公司己28公司迟延付款所受损失为未付款项的利息损失,该违约金标准过高,本院酌情调整为按年利率5%的标准计算。
丁公司经合法传唤不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利,不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、丁公司于本判决庚29公司使用费2860001元;
二、丁公司于本判决庚29公司上述款项的逾期付款违约金(按年利率5%的标准,自2020年4月28日计算至实际支付之日);
三、辛30公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28240元,丁公司负担(于本判决生效之日起十日内交纳)。
如不服本判决,丙公司可以在判决书送达之日起三十日内,丁公司可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于北京知识产权法院。
审判员崔某
二〇二一年八月三十日
书记员王某若
本案法律依据
中华人民共和国合同法 第107条
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条
全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开