法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司乙公司著作权侵权纠纷案

甲公司乙公司著作权侵权纠纷案

裁判文书山东省潍坊市中级人民法院裁判日期 2016-05-13案由 著作权
引注:(2016)鲁07民初142号

全文

甲公司乙公司著作权侵权纠纷案 山东省潍坊市中级人民法院 民事裁定书 (2016)鲁07民初142号 原告:甲公司。 法定代表人:詹某,总经理。 委托代理人:刘某,某律师事务所律师。 委托代理人:王某,某律师事务所律师。 被告:丙公司。 法定代表人:王某2,董某。 委托代理人:孙某,某律师事务所律师。 委托代理人:卢某,某律师事务所实习律师。 丁公司(以下简称丁公司)戊公司(以下简称戊公司)著作权侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某,被告的委托代理人孙某、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 己公司起诉称,2014年,原告发现,被告未经许可亦未支付报酬,在其网站vlongbiz.com通过互联网传播原告享有著作权的《如何成为经销售商的“心腹”》一文。被告的行为已侵犯了原告依法享有的著作权。为维护原告的合法权益,原告对被告的侵权行为进行了证据保全。根据《使用文字作品支付报酬办法》第五条第一款第一项、第九条的规定,“使用者未与著作权人签订书面合同,或者签订了书面合同但未约定付酬方式和标准,与著作权人发生争议的,应当按本办法第四条、第五条规定的付酬标准的上限分别计算报酬,以较高者向著作权人支付,并不得以出版物抵作报酬”,根据第十四条第一款及国家版权局对《关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿额的请示答复的函》等,涉案作品3500字,不足千字按千字计算,每千字300元,共计稿酬1200元,本案按5倍计算,索赔损失6000元,另,原告为本案诉讼支付律师费2000元,差旅费500元。据此,原告起诉至法院,请求依法判令被告:一、赔偿原告稿酬损失及合理费用共计8500元;二、承担本案诉讼费用。 庚公司答辩称,一、原告的主体不适格。1、原告不能证明其系涉案作品的著作权人,原告应当提交相应发票及版权登记证明,证明《版权转让合同书》已实际履行;2、即便原告享有涉案作品的著作权,但根据原告提供的《版权转让合同书》,至原告起诉时,其已不享有涉案作品的著作权。二、被告对原告提供的公证书的合法性、公证程序、证明内容及关联性,均有异议。1、公证机关违法管辖,依法不应作为定案依据;2、公证内容不能证明原告的主张,本案是网络证据保全公证,未对计算机进行充分的事前事后的清洁检查,且操作员韩倩倩是原告的工作人员,与原告存在直接利害关系,由她来操作计算机不能排除在操作过程中加入影响事实的技术代码的可能性。三、原告主张的稿酬损失无事实和法律依据。依据著作权法第四十条的规定,侵犯著作权的应当按照实际损失进行赔偿,原告的实际损失就是原告取得涉案作品版权时支付的款项,被告未将涉案作品用来盈利,不存在违法所得,且上述作品没有标明著作权人,也未标明禁止转载;2、关于原告主张的律师费等合理费用,被告不予认可。四、原告的起诉已经超过诉讼时效,原告在起诉状中自称于2014年发现被告的侵权行为,其于2016年3月起诉,已经过了两年的诉讼时效。综上所述,请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为,原告主张被告侵害了其对《如何成为经销商的“心腹”》文字作品享有的著作权,其可以获得法律救济的基础是证明其系该文字作品的著作权人或者利害关系人,为此,原告提交《终端攻略》一书用以证明方世文(笔名为魏明、刘雄孝)系涉案文字作品的著作权人,提交(2005)京海民证字第6112公证书,用以证明经方世文将涉案作品的著作权转让给原告,原告于2005年5月20日至2015年5月20日享有涉案作品的著作权。经审查,原告提交的《终端攻略》一书系合法出版物,来源合法、真实有效,能够证明案件事实,该书记载涉案文字作品《如何成为经销商的“心腹”》一文摘编自《如何成为经销商的“心腹”?》,在没有证据证明方世文系被摘编作品《如何成为经销商的“心腹”?》的著作权人的前提下,原告提交的《终端攻略》一书无法证明方世文系涉案作品《如何成为经销商的“心腹”》的著作权人,至此,方世文无权将涉案作品的著作权进行转让,原告也就无法依据其与方世文签订的《版权转让合同书》取得涉案作品的著作权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项规定,原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。辛公司提交的相关证据,不足以证明其系涉案作品的著作权人,或与本案有其他直接利害关系,是本案的适格原告,对其起诉本院依法予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四第一款第(三)项之规定,裁定如下: 壬公司的起诉。 如不服本裁定,可在之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  钟元林 代理审判员  刘某2 人民陪审员  王其焕 二〇一六年五月十三日 书 记 员  张 莹 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第40条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第119条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第154条1款3项 使用文字作品支付报酬办法 第4条 使用文字作品支付报酬办法 第5条1款1项 使用文字作品支付报酬办法 第9条 国家版权局办公室对《关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿额的请示》答复的函

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开