甲公司与胡初民实用新型专利实施许可合同纠纷二审民事裁定书

甲公司与胡某实用新型专利实施许可合同纠纷二审民事裁定书 江苏省高级人民法院 民事裁定书 (2017)苏民终2121号 上诉人（原审被告）：甲公司，住所地江苏省江阴市某地。 法定代表人：叶某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡某。 委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 原审第三人：乙公司,住所地江苏省江阴市某地6号楼201室。 法定代表人：叶某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 丙公司因与被上诉人胡某2公司实用新型专利实施许可合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 在本院审理期间，国家知识产权局专利复审委员会作出第36908号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案胡某的ZL201120167321.2号专利权全部无效。 本院认为： 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。”本案中，胡某据以起诉的涉案专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，其提起本案专利实施许可合同之诉的基础已不存在。且被宣告无效的专利权自始即不存在，对无效前尚未履行的合同具有追溯力。故其起诉应当驳回，若事后该无效宣告请求审查决定被生效行政判决撤销的，胡某可以另行起诉。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，并参照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初434号民事判决； 二、驳回胡某的起诉。 一审案件受理费5800元，由一审法院退还胡某。甲公司预交的二审案件受理费5800元，由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长　　汤某 审判员　　罗某 审判员　　何某 二〇一八年八月三十一日 书记员　　张某2 本案法律依据 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二) 第2条 中华人民共和国专利法(2008修正) 第47条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第119条