法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司乙公司专利侵权纠纷案

甲公司乙公司专利侵权纠纷案

裁判文书上海市第一中级人民法院裁判日期 2003-05-23案由 专利
引注:甲公司乙公司专利侵权纠纷案·上海市第一中级人民法院(裁判文书)

全文

甲公司乙公司专利侵权纠纷案 上海市第一中级人民法院 民事调解书 (2002)沪一中民五(知)初字第239号 丙公司,住所地:上海市西康路489号。 法定代表人陈某,董某。 委托代理人张某、李某,某律师事务所律师。 丁公司,住所地:上海市金山区某地。 法定代表人张某2,总经理。 委托代理人袁某,该公司职工。 委托代理人杨某,上海市金山区亭林法律服务所法律工作者。 丙公司丁公司专利侵权纠纷一案,本院于2002年12月12日受理后,依法组成合议庭,于2003年 1月27日、5月21日两次公开开庭进行了审理,原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:原告系“周转箱体”(专利号:zl98 3 12998.3)、“周转箱盖”(专利号:zl98 3 13000.0)、“周转箱体”(专利号:zl98 3 12999.1)等外观设计专利的专利权人。原告曾某2000年7月18日向法院提起诉讼,上海市高级人民法院于2001年2月20日作出终审判决,判令被告对其于2001年1-8月销售专利侵权产品承担侵权责任。但是,经原告调查发现,被告于2000年8月后仍在销售相同的专利侵权产品,继续侵犯原告的专利权,故原告请求本院判令被告赔偿原告经济损失15万元人民币,并销毁生产侵权产品的所有模具。 本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人达成如下协议: 一、丁公司戊公司经济损失人民币100,000元; 二、丁公司承担本案诉讼费人民币4,510元、审计费人民币30,000元(丙公司已预付); 三、上述两项费用共计人民币134,510元,丁公司于签收本调解书己公司支付; 四、其他无争议。 上述协议符合法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长 汪 彤 代理审判员 刘 洪 代理审判员 章某 二OO三年五月二十三日 书 记 员 葛朝霞

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开