菲亚甲公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

菲亚甲公司与国家知识产权局其他一审行政判决书 北京知识产权法院 行政判决书 (2019)京73行初7434号 原告：菲亚甲公司，住所地意大利共和国都灵尼扎大道250号。 授权代表人:莫妮卡·博尔吉，高级法律顾问。（未到庭） 委托诉讼代理人：施某，乙公司商标代理人。（到庭） 委托诉讼代理人：胡某，乙公司商标代理人。（未到庭） 被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区某地。 法定代表人:申某，局长。（未到庭） 委托诉讼代理人：杨某，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭） 委托诉讼代理人：王某，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭） 案由：商标申请驳回复审行政纠纷。 被诉决定：商评字[2019]第【电话已隐去】号关于第24217154号“ALFA ROMEO 及图”商标驳回复审决定。 被诉决定作出时间：2019年1月10日。 本院立案时间：2019年6月21日。 开庭时间：2019年7月9日。 丙公司政管理总局商标评审委员会就原告菲亚甲公司申请注册的第24217154号“ALFA ROMEO 及图”商标作出被诉决定，以诉争商标指定使用在未加工或半加工皮革、家具用皮装饰、皮制系带、伞、手杖、宠物服装商品上的注册申请符合《中华人民共和国商标法》第二十八条之规定为由，予以初步审定；以诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由，予以驳回。 原告菲亚甲公司诉称：原告与引证的国际注册第638601号商标（以下称“引证商标二”）丁公司，引证商标二的所有人已为诉争商标出具共存同意书，诉争商标与引证商标二的共存不会引起相关公众的混淆、误认。原告是“阿尔法·罗密欧”系列商标的真正所有人，引证的第13552850号商标（以下称“引证商标一”）是对原告享有在先权利商标的恶意注册。引证商标一将被撤销注册，恳请暂缓对本案的审理。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，本案诉讼费用由被告负担。 被告中华人民共和国国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。 本院经审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：原告菲亚甲公司； 2.申请号：24217154； 3.申请日期：2017年5月19日； 4.标识： 5.指定使用商品：包，工具袋（空的），背包，旅行用具（皮件），手提包。（第18类1802类似群） 二、其他事实 本案商标申请驳回复审行政程序中，因引证商标二所有人已同意诉争商标的注册，丙公司政管理总局商标评审委员会认定诉争商标与引证商标二已不存在权利冲突；被诉决定认定诉争商标与引证的第13091511A号商标、第13091511号商标、国际注册第1278675号商标不近似，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指之情形；被诉决定同时认定诉争商标指定使用的未加工或半加工皮革、家具用皮装饰、皮制系带、伞、手杖、宠物服装商品与引证商标一核定使用的商品不属于类似商品，故诉争商标在上述商品上与引证商标一未构成类似商品上的近似商标。原告对此均无异议。 2019年5月27日第1649期商标公告刊登撤三字[2019]第W007394号注册商标撤销公告，引证商标一因连续三年不使用在全部商品或服务项目上被撤销。本案诉讼中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，证明引证商标一因连续三年不使用已经被撤销的事实。该证据属于新证据，本院予以采信。 另查，根据中央机构改革部署，丙公司政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。 上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料、注册商标撤销公告及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：本案原告仅不服被诉决定关于驳回诉争商标指定使用在除未加工或半加工皮革、家具用皮装饰、皮制系带、伞、手杖、宠物服装商品外的其余复审商品上注册申请的部分，故本院仅就该部分行政决定进行审查。 申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。本案中，因引证商标二的持有人的同意，诉争商标与引证商标二已不存在权利冲突；引证商标一被撤销，亦不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，被诉决定认定诉争商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条之情形错误，本院不予支持。 综上，被诉决定主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于本案在诉讼中出现情势变更等因素，本案诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、戊公司政管理总局商标评审委员会于2019年1月10日作出的商评字[2019]第【电话已隐去】号关于第24217154号“ALFA ROMEO 及图”商标驳回复审决定； 二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后就原告菲亚甲公司申请注册的第24217154号“ALFA ROMEO 及图”商标被部分驳回所提之复审申请重新作出复审决定。 案件受理费人民币一百元，由原告菲亚甲公司负担（已交纳）。 如不服本判决，原告菲亚甲公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审　　判　　长　　　曹正中 人 民 陪 审 员　　　侯雪利 人 民 陪 审 员　　　耿小强 二○一九年十月十五日 法　官　助　理　　　罗天喜 书　　记　　员　　　高荣荣 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2013修正) 第28条 中华人民共和国商标法(2013修正) 第30条 最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定 第28条 中华人民共和国行政诉讼法(2017修正) 第70条1款1项 中华人民共和国行政诉讼法(2017修正) 第70条1款2项