甲公司与清徐县人民政府著作权侵权纠纷上诉案

甲公司与清徐县人民政府著作权侵权纠纷上诉案 山西省高级人民法院 民事判决书 （2007）晋民终字第273号 上诉人（原审原告）甲公司，住所地北京丰台区草桥北甲地路2号院3楼28D。 法定代表人詹某，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）清徐县人民政府，住所地太原市清徐县。 法定代表人冯某，该县县长。 乙公司（以下简称乙公司）因与被上诉人清徐县人民政府著作权侵权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2007）并民初字第56号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，乙公司与廖星辰先生于2005年6月13日，签订《版权转让合同书》。根据合同约定，包括涉案作品在内的14篇文章的著作权在尊重原发表时确定的署名方式前提下，从发表之日起至该合同期十年届满之日止的著作权归原告所有；该合同自双方签字、盖章之日起生效。丙公司发现清徐县人民政府的http：//www.pxny.gov.cn（清徐农业信息网）网站转载了《透过“三农”现象看农村脱贫与返贫》一文，2005年12月22日北京市海淀第二公证处进行了公证。某律师事务所丁公司的委托给清徐县人民政府发出律师函要求赔偿经济损失，清徐县人民政府未答复。 原审法院认为，戊公司与廖星成于2005年6月13日签订的“版权转让合同”，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。乙公司依上述合同取得涉案文章从发表之日起除署名权外的著作权，受法律保护。根据我国著作权法及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，已在网络上传播的作品，除著作权人声明或者网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外，网站可以转载、摘编，但应按有关规定支付报酬，并注明出处。同时，我国著作权法实施条例规定，使用他人作品的，应当指明作者姓名，并应自使用该作品之日起2个月内向著作权人支付报酬。己公司同意，在其http：//www.pxny.gov.cn（清徐农业信息网）网站转载了《透过“三农”现象看农村脱贫与返贫》文章，庚公司及作者支付报酬，辛公司对该文章享有的获得报酬权。乙公司要求清徐县人民政府就涉案侵权行为承担停止侵权、赔偿经济损失以及因诉讼支出的合理费用的诉讼主张，于法有据，予以支持。关于赔偿损失的具体数额，将综合考虑涉案文章的字数、壬公司为诉讼支出的合理费用等因素，酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、第二十四条第一款、第三十二条第二款、第四十六条第七项，《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：1、清徐县人民政府于该判决生效之日起停止在“清徐农业信息网”上使用涉案《透过“三农”现象看农村脱贫与返贫》一文；2、清徐县人民政府于癸公司经济损失1000元，子公司因本案诉讼而支出的合理费用500元；3、丑公司的其他诉讼请求。案件受理费206元，乙公司负担50元，清徐县人民政府负担156元。 一审判决后，乙公司不服，向本院提出上诉称：原审认定事实清楚，但未能全面恰当的适用法律，导致一审判决未能全面充分地弥补上诉人的损失。《中华人民共和国著作权法》第四十八条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”上诉人的经济损失难以计算，应适用定额赔偿。国家版权局《出版文字作品报酬规定》第一十八条规定：“报刊转载、摘编其他报刊已发表的作品，应按每千字50元的付酬标准向著作权人付酬”。目前国家没有出台网络转载作品付酬标准，上诉人引用最近似法律规定符合法律规定。国家版权局办公室对《关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿额的请示》（1994年12月2日权办字［1994］64号）“在确定侵犯著作权，包括摄影和美术作品著作权在内的赔偿数额时，通常可考虑以下几点：其中第3条规定：按著作权人合理预期收入的2—5倍计算。如图书可按国家颁布的稿酬标准的2—5倍计算赔偿额。”国家版权局版权管理司1999年11月11日权司［1999］73号《关于（快乐大本营）一案给长沙市开福区人民法院的答复》第四条关于赔偿额计算答复为：“对于侵权之诉，由于被侵权人的权利受到侵害，使其丧失本应得到的正常报酬，在此，在计算赔偿额时，除考虑其正常情况下许可他人利用其作品应得的报酬外，还应考虑案件的侵权性质，赔偿额的确定应适当高于违约之诉的赔偿，否则侵权和不侵权在后果上没有区别。”因此上诉人要求被上诉人按每千字50元支付报酬，并按4倍索赔合法有据。因此上诉人要求赔偿经济损失1400元应全额赔偿，而不应该只酌定赔偿1000元。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“…赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”最高人民法院印发《最高人民法院关于全面加强知识产权审判工作为建设创新型国家提供司法保障的意见》的通知：“13．依法加大侵权赔偿和民事制裁力度。严格知识产权侵权损害赔偿适用规则，贯彻全面赔偿原则，努力降低维权成本，加大民事制裁的威慑力度。…当事人为诉讼支付的符合规定的律师费，应当根据当事人的请求，综合考虑其必要性、全部诉讼请求的支持程度、请求赔偿额和实际判赔额的比例等因素合理确定，并计入赔偿范围”。北京市律师服务收费标准每件最低收费2000元，公证处侵权行为和事实证据保全每件收取公证费1000元。上述合理费用支出符合法律规定，因此，被上诉人应当赔偿上诉人为保全证据而支付的公证费、为诉讼而支付的律师费和交通食宿费。上诉人合理费用支出3500余元，一审法院酌定判决被上诉人只赔偿上诉人合理费用500元严重不符合法律规定。综上所述，被上诉人侵犯了上诉人的获得报酬权，应当赔偿上诉人的经济损失和合理费用。一审法院在法律有明确规定的情况下酌定被上诉人赔偿上诉人经济损失和合理费用1500元，超过法定的处分权，该判决不足以弥补上诉人的经济损失，是对权利人的伤害。故请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失4900元，上诉发生的律师代理费1000元，共计5900元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院经审理查明，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，寅公司与廖星成于2005年6月13日签订的“版权转让合同”，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同。上诉人依“版权转让合同”取得涉案文章从发表期间起除署名权外的著作权，应受法律保护。根据我国著作权法及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，已在网络上传播的作品，除著作权人声明或者网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外，网站可以转载、摘编，但应按有关规定支付报酬，并注明出处。我国《著作权法实施条例》规定，使用他人作品的，应当指明作者姓名，并应自使用该作品之日起2个月内向著作权人支付报酬。被上诉卯公司同意，在其http：//www.pxny.gov.cn（清徐农业信息网）网站转载了《透过“三农”现象看农村脱贫与返贫》文章，也未向上诉人及作者支付报酬，侵犯了上诉人对该文章享有的获得报酬权，应承担停止侵权，赔偿经济损失以及因诉讼支出的合理费用。关于上诉人诉称原审判决不能全面而充分地弥补其损失，请求改判的问题，本院认为，“清徐县农业信息网”网站是县政府开设的一个公益性网站，而非营利性网站，且点击率不高，一审法院根据本案的侵权情节及为诉讼支出的合理费用等酌情确定的赔偿数额，基本合理妥当。上诉人的上诉理由不足，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费206元，乙公司负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　邓一峰 代理审判员　高　耀 代理审判员　牛某 二○○七年十月十一日 书　记　员　刘莉媛 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第10条2款 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第24条1款 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第32条2款 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第46条1款7项 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第48条1款 中华人民共和国著作权法实施条例(2002) 第32条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第26条 中华人民共和国民事诉讼法 第128条 更多