王某甲公司商业诋毁纠纷二审民事裁定书

王某甲公司商业诋毁纠纷二审民事裁定书 辽宁省大连市中级人民法院 民事裁定书 (2020)辽02民辖终112号 上诉人（原审被告）:王某。 被上诉人（原审原告）：甲公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区振鹏工业城（73号地）长英机械。 法定代表人：罗某，经理。 委托代理人：惠兆鑫，某律师事务所律师律师。 原审被告：乙公司，住所地敦化市某地某某。 法宝代表人：王某，经理。 原审被告：缪元霞。 原审被告：丙公司，，住所地黑龙江省绥化市北林区兴旺小区某某商服 法定代表人：缪元霞，经理。 上诉人王某2司等商业诋毁纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初7339号民事裁定，向本院提起上诉。 王某上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，作为被告的上诉人常驻地和工作地址是黑龙江省绥化市北林区某地，故，绥化市北林区人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至绥化市北林区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为商业诋毁纠纷，应适用一般侵权案件确定管辖，即由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张其为被侵权人，其住所地在大连市。依据最高人民法院《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，原审法院作为侵权结果发生地对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，确定其对本案具有管辖权，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　董　凯 审 判 员　　安　静 审 判 员　　苍　琦 二〇二〇年六月十九日 法官助理　　贾晓婷 书 记 员　　李　玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条： 因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条： 侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条： 信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第24条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第25条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第171条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第175条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第28条